老钱：不得不说几句

引用第37楼游客于2011-08-04 11:37发表的 回 35楼(游客) 的帖子 :
财务上较真没错，但是，即使在美国公司里，这种管财务的也干不了许久。见过很多公司的做法，包括大公司，就不给你举例啦。千万不要认为美国的公司很规范。

大家都知道吹牛不用上税，但你也别吹得这么煞有介事啊。
你不就是一个IT民工吗？什么时候有机会接触“美国公司”，“很多公司”，“大公司”的财务内幕了？你先说说自己去过几家公司吧，让大家评一下你去过的那几个算不算“很多公司”，“大公司”。然后再说说你见过几个“管财务的”？“干不了许久”是多久？也许你真是了解内幕的人，我们大家都小看你了。快给自己宣传一下，哈哈。

我就奇怪了，难道楼下你认识35楼？否则你怎么知道35楼是IT民工。我就奇怪了，为什么IT民工不能接触美国公司？美国公司就那么难接触，跟贪官二奶似的，只给贪官接触？

l老钱早年在中文学校效力，认真做事，有目共睹。无论蒙面小人如何攻击，公道自在人心。 让人不齿的是当年老钱因为中文学校认真而得罪的三，二个小人这么多年一直找机会蒙面攻击老钱。 老话说，不怕得罪君子，就怕得罪小人。小人常戚戚嘛，小家子气的人自己不觉得。

我曾经在这里批评中文学校打官司处理手法不当。后来，跟姚华明接触交流，了解一些事情。 小姚干事认真，为中文学校贡献极大。而且，他没有图谋私利，赔上时间，精力，还要忍受误解和网上攻击。对此，我表示敬佩。

根据我对小姚的了解，蒙面攻击老钱的肯定不是小姚。做事可以有分歧，他可以固执己见，但是他不会玩阴暗手法。做人磊落。这就是做人的底线，是值得交的朋友。

对于老钱和小姚的分歧，我认为，不是敌对到不可调合。大家把看法说清楚，就可以了。都是为了可爱的孩子们，做法不同，个性不同，对于条文规则理解不同，是正常的。由此闹出个人成见，是悲剧，也不应该。我相信老钱和小姚都会置之度外，继续为中文学校的孩子们尽心尽力。二个人被放到网上也不是自己愿意，而是被匿名找事之人拖累。这是当年涉入争论过的外围二三个人。

如果，老钱和小姚愿意就此之机说清楚，我愿意做东邀请二位当面释前嫌。

引用第40楼游客于2011-08-04 12:54发表的 Re:回 35楼(游客) 的帖子 :


大家都知道吹牛不用上税，但你也别吹得这么煞有介事啊。
你不就是一个IT民工吗？什么时候有机会接触“美国公司”，“很多公司”，“大公司”的财务内幕了？你先说说自己去过几家公司吧，让大家评一下你去过的那几个算不算“很多公司”，“大公司”。然后再说说你见过几个“管财务的”？“干不了许久”是多久？也许你真是了解内幕的人，我们大家都小看你了。快给自己宣传一下，哈哈。

一个公司的法律顾问如果处处用法律来卡公司的行为，最好去检察院工作。
一个公司的财务如果处处给公司为难，最好去IRS工作。
你以为你是谁呀，都要向你汇报，懒得和你打交道。Paranoïa

引用第41楼游客于2011-08-04 12:57发表的  :
我就奇怪了，难道楼下你认识35楼？否则你怎么知道35楼是IT民工。我就奇怪了，为什么IT民工不能接触美国公司？美国公司就那么难接触，跟贪官二奶似的，只给贪官接触？

35楼IP34是我忠实的影子，影子黑天关了灯就没了，IP34永远存在。所以我对他比较了解。
我可没说“IT民工不能接触美国公司”，我说的是不明白他怎么有机会接触美国公司的财务内幕。他说的话俨然一副内幕中人的口气，所以我怀疑我小看他了。

引用第44楼游客于2011-08-04 13:04发表的  :

35楼IP34是我忠实的影子，影子黑天关了灯就没了，IP34永远存在。所以我对他比较了解。
我可没说“IT民工不能接触美国公司”，我说的是不明白他怎么有机会接触美国公司的财务内幕。他说的话俨然一副内幕中人的口气，所以我怀疑我小看他了。

35楼应该是37楼。

引用第44楼游客于2011-08-04 13:04发表的  :

35楼IP34是我忠实的影子，影子黑天关了灯就没了，IP34永远存在。所以我对他比较了解。
我可没说“IT民工不能接触美国公司”，我说的是不明白他怎么有机会接触美国公司的财务内幕。他说的话俨然一副内幕中人的口气，所以我怀疑我小看他了。

告诉你后，你准备匿名举报？用英语还是法语？

那三，二个小人好像是在替小姚撑腰，实际上他们的污言秽语是在毁小姚的形象。

引用第46楼游客于2011-08-04 13:12发表的  :

告诉你后，你准备匿名举报？用英语还是法语？

你别担心，吹牛本来就不用上税。

此地无银三百两，亚城老钱不曾。。。