中文学校的烦心事

生命不息，掐架不止。

真没出息！

有啥吵的？拉一帮人自己干好啦。人说：此处不留爷，自有留爷处。处处不留爷，爷开小卖铺。

引用第127楼胖胖168于2011-12-15 12:40发表的  :

洗洗睡午觉？哎，没这条件。楼主挺能写，挺有说服力。

在这儿是先睡后洗.

私人学校的问题只不过不暴露而已， 你以为私人学校就好过ACCA? 几件小教室学生像下饺子一样， 北校的条件没几个学校比得了， 而且非营利性质保证了合理的费用，

引用第123楼游客于2011-12-15 11:30发表的  :
得，不参这趟浑水。正在考虑孩子要进哪间中文学校，看了这些报道就不用考虑了，还是去私人中文学校算了。

引用第133楼游客于2011-12-15 17:04发表的  :
私人学校的问题只不过不暴露而已， 你以为私人学校就好过ACCA? 几件小教室学生像下饺子一样， 北校的条件没几个学校比得了， 而且非营利性质保证了合理的费用，

见过没出息的，可真没见过这么没出息的。自己的学校办不好，还讽刺人家办得蒸蒸日上的学校。非营利性质保证了合理的费用？见你的大头鬼吧，买了个破楼，涨学费，消减教学开支，取消教师福利，抢分校的结余，又没完没了地让家长做牺牲，差不多让大家都骂死了，还好意思提“合理的费用”。你就继续烂下去吧。

我说这为姚大侠怎么就不好好歇着，以前在位时不时就写一篇文革式长篇登世168上，结果是打官司、搞内斗、买烂楼，硬是把个安安静静的中文学校搞得乌烟瘴气、鸡犬不宁。

你不在位了，可为什么又跳出来写一长篇，企图再度把水搅浑，为你买烂楼辩护？虽然你改变了文章的语气，但是没有诚信、不懂民意和死不悔改的习性却暴露无遗。

为什么你买烂楼是个错误？不仅仅是说这个破楼从经济上看对学校是个非常非常沉重的负担，不仅仅是说它的地点没选好，不仅仅是说它的性价比太低，最主要的还是买楼的决策过程违反了学校章程，没有经过家长协会的批准。

因为学校的章程上有一条，就是学校的重大事物的决定，必须经由家长协会的讨论通过！这一条是制约理事会的制度上的关键一条，也是姚某在台上那几年中多次企图通过修改校章来抹去的关键一条。

倾家当产买下这么重要的主校楼毫无疑问是学校的重大决定，理应由家长协会广泛听取家长意见，并由家长投票通过后，理事会才可以实施。

所以说，对制度的任何破坏都会导致不良后果。这也就是为什么西方国家那么重视法规的原因。

如果当年家长们都低智商，投票通过了购买烂楼，那么，今天家长们就不会这样怨声载道了。

以前在位时?

Is not Yao still a board member?

135楼说到点子上了，中文学校理事会里有点势力的理事（长）都眄视家长民意，其他的就会和稀泥。这次金小平和傅志东挟一定民意上台希望他们同他们的前任不同。毕竟我们在美国，又有ACCA的细则规定，理事会不是ACCA的最高机构，理事会应该归还家长协会的最后决定权。这个条款是刘理事，姚理事们从心底里不愿意承认和遵守的。刘姚的支持者太下作，造谣中伤，文革作风，无赖之及。好在北校家长们现在开始懂得这不是几美刀的小事，而是有关ACCA走向何方的大事，这次用投票选理事，清楚地表达了他们的意见。就因为这次选的好，震动了刘姚，所以我们才看到了这篇长文。

楼主在“ACCA总校大楼的购买” 一文中说“说到底，我们的大楼，每年的费用不到
区区2000大洋。按1000名学生计算，摊到每家的费用每年不到2元。

朋友们，就为了这每家每年2元钱的保险费，您就要把这花了无数人心血的大楼卖掉
吗？”

这完全是误导。这个大楼每年的花费应该远不止这些，楼主对大家的智商也太低估
了。不要忘记这里绝大多数人都是有房人士，一个小房子每年的维修费用都远远不
止这些， 更不用说这么大的旧房子。

If we all take ownership of various issues facing our school/community, but also keep an open mind that personal opinion may not always prevail, things will be much easier to handle.