蓝天：BBC针灸循证医学视频

匿名 *发表于 2011-10-17 12:50:49* · 发表于 2011-10-17 12:50:49

引用第164楼问号于2011-10-17 12:40发表的 :
多行不义，要遭天谴的。信不信由你，反正我是信了。

1.告诉大家几幅中药治不好SARS, 2.告诉大家几幅中药治好SARS导致贻误病情，哪个要遭天谴？

匿名 *发表于 2011-10-17 12:53:22* · 发表于 2011-10-17 12:53:22

"告诉大家几幅中药治好SARS导致贻误病情" -- 证据？！随机双盲对照？！

匿名 *发表于 2011-10-17 12:53:42* · 发表于 2011-10-17 12:53:42

1.隐瞒中成药含淘汰劣等西药，2.揭露这个事实，哪个要遭天谴？

匿名 *发表于 2011-10-17 12:56:44* · 发表于 2011-10-17 12:56:44

引用第168楼游客于2011-10-17 12:48发表的 :

1.让大家知道中药的毒性，2.把大家蒙在鼓里，两者哪个要遭天谴？

你秘而不宣，总说是有毒，不拿出证据给大家，要遭天谴。我指的是那“很多的”造成肾衰竭的中药，不是朱砂，不是太阳。

问号 · 发表于 2011-10-17 12:58:13

引用第166楼游客于2011-10-17 12:43发表的回 161楼(问号) 的帖子 :
而且中医瞎宣传的你也信？我看见过网上报一个SARS病例，病人死了。但为了说中医有效，医院硬说死亡前两天中医已经把SAR治好了。

宣传可以不信，自己人的实例当然要信。

“我看见过网上报一个SARS病例，病人死了。但为了说中医有效，医院硬说死亡前两天中医已经把SAR治好了。”你上周还说人家的BBC视频是媒体，不能信。怎么网上报的你又信了？

呸，我鄙视你！

匿名 *发表于 2011-10-17 12:58:55* · 发表于 2011-10-17 12:58:55

你无知倒是我的错？
再给你个例子：雄黄。下不为例。

匿名 *发表于 2011-10-17 12:58:59* · 发表于 2011-10-17 12:58:59

引用第168楼游客于2011-10-17 12:48发表的 :

1.让大家知道中药的毒性，2.把大家蒙在鼓里，两者哪个要遭天谴？

不要美化你自己了！你的出发点就是找茬，楼主讨论的是针灸，你转移话题，偷梁换柱，应要扯到其他问题。这可是你的老毛病了。就你那点德性，你最好还是闭嘴。少了你，我们照样活的健康，但是我们需要蓝天这样有益于168社区的专业人士。

匿名 *发表于 2011-10-17 13:01:50* · 发表于 2011-10-17 13:01:50

江湖骗子专骗你这种头脑简单的。BBC那个是专业性很强的东西，当然这里就有很多争议。但网上报的那个把戏在中国不足为奇，可信度相当高。

匿名 *发表于 2011-10-17 13:02:43* · 发表于 2011-10-17 13:02:43

引用第175楼游客于2011-10-17 12:58发表的回 173楼(游客) 的帖子 :
你无知倒是我的错？
再给你个例子：雄黄。下不为例。

半天蹦出一个来，你就大方一点，把权威医疗报告拿出来，“长期服用中药导致肾衰竭”，都是那些中药，是所有中药吗。别遭天谴吆。

匿名 *发表于 2011-10-17 13:05:21* · 发表于 2011-10-17 13:05:21

引用第166楼游客于2011-10-17 12:43发表的回 161楼(问号) 的帖子 :
个例不能说明问题。要双盲对照。。。。。

而且中医瞎宣传的你也信？我看见过网上报一个SARS病例，病人死了。但为了说中医有效，医院硬说死亡前两天中医已经把SAR治好了。

看看，前面说“个例不能说明问题。要双盲对照”，后面就说“网上报一个SARS病例，病人死了”，这不是个案？

退一步说，人家蓝天举例都有出处，你的出处呢？那个报道的链接在哪里？在哪里？

再有，你不是只相信论文吗？现在为了扳倒蓝天，又相信随便的网上报道了？

自己抽自己嘴巴子！

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re:回 161楼(问号) 的帖子