Weiqi: 关于中医西医争端的个人看法

BlueSky

Weiqi，本草：个人观点，中医既不能妄自菲薄，也不能固步自封。读过中医发展史就会发现，它在中国国力强盛时，是一个非常开放的体系，善于吸收外来的知识，“变一变就是我的”。到了中国国运衰微时，自卑和保守两种思潮出现了。当然每个时期，都有不偏不倚的学者。

只要中医坚持它的诊疗灵魂，即整体观和辨证论治体系，结合它的说理工具（阴阳五行学说、藏象学说等），它就不会变味儿，不会西化。《内经》里面也说：法于阴阳，和于术数。术数是什么？也就是理工科、自然科学。连易经也有其数学规律在里面。所以统计方法不会让它失去灵魂。而是怎样设计适合研究中医的方案本身会影响输出结果。一个有漏洞的设计，必然导致偏倚的（biased）结果。

中医西化了，比如只注重单体成份，或者某个病，而不是“证”，那它就真的完了。那么这么好的体系就没有了，将是人类的重大损失。

我这里有一篇Emory大学Woodruff医学中心去年的综述，就是对西医结合针灸在肿瘤方面的循证医学研究的总结。尽管目前循证医学方法对中医来说不是完美的，且现代的医学证据（不同于古代医案）要经过长时期的积累，但的确为验证针灸的疗效做了数据方面的总结。如果你们俩人谁感兴趣，可以分享其中一部分主要内容。

我和一位同行就是借助这些材料，正一步步走向与西医同行合作的道路；事实上，那位同行已经在其它科与西医合作几年了。上个月我们与一位肿瘤专科医院主任见了面，他觉得我们是有共同语言的，故邀请我们在本月底的一个院方肿瘤专家的例会上做一个演讲。他们有意向建立整合医学门诊部。

很想知道Weiqi和你的家人生病的时候，是不是首选比西医先进几百年的中医。Weiqi您能够说实话吗？

BlueSky

Weiqi去年分享过一个帖子，他得结石后，他那享受国务院专家津贴的父亲大人（西医院长），给他一个中药方子吃了一段时间，结果结石排了出来。

越俎代庖一下，呵呵。

引用第11楼游客于2011-04-13 17:23发表的  :
很想知道Weiqi和你的家人生病的时候，是不是首选比西医先进几百年的中医。Weiqi您能够说实话吗？

weiqi

恭喜你的中西方案开始渗入主流，这应该是必然的趋势。
个人属于旁观者，可以毫无顾忌妄加评论，呵呵。

weiqi

看具体情况，能中医解决的，尽量采用。
手术当然是西医的绝对优势，中医也应该发展运用这个技术？

引用第14楼weiqi于2011-04-13 20:03发表的 回 11楼(游客) 的帖子 :
看具体情况，能中医解决的，尽量采用。
手术当然是西医的绝对优势，中医也应该发展运用这个技术？

可是您的帖子中，西医连“学”都谈不上，而且动不动就比中医落后四五百年，哪里还谈得上“绝对优势”？看来应该处死那些给国宝钱学森治病的西医，嗨，根本就不应让落后的西医碰我们的钱国宝，乃翁一人足矣。

不知您多大岁数，但是Never say  "never"的道理应该谨记，您的观点太偏颇了，殊不知中医是最讲辩证和中庸的了。

weiqi

您的论据也很富于选择性啊，似乎很难反驳。

BlueSky

"个人属于旁观者，可以毫无顾忌妄加评论"  -- ^_^，羡慕ing...

引用第13楼weiqi于2011-04-13 19:55发表的 回 10楼(BlueSky) 的帖子 :
恭喜你的中西方案开始渗入主流，这应该是必然的趋势。
个人属于旁观者，可以毫无顾忌妄加评论，呵呵。

本草知無

引用第10楼BlueSky于2011-04-13 17:03发表的 回 楼主(weiqi) 的帖子 :
Weiqi，本草：个人观点，中医既不能妄自菲薄，也不能固步自封。读过中医发展史就会发现，它在中国国力强盛时，是一个非常开放的体系，善于吸收外来的知识，“变一变就是我的”。到了中国国运衰微时，自卑和保守两种思潮出现了。当然每个时期，都有不偏不倚的学者。

只要中医坚持它的诊疗灵魂，即整体观和辨证论治体系，结合它的说理工具（阴阳五行学说、藏象学说等），它就不会变味儿，不会西化。《内经》里面也说：法于阴阳，和于术数。术数是什么？也就是理工科、自然科学。连易经也有其数学规律在里面。所以统计方法不会让它失去灵魂。而是怎样设计适合研究中医的方案本身会影响输出结果。一个有漏洞的设计，必然导致偏倚的（biased）结果。

中医西化了，比如只注重单体成份，或者某个病，而不是“证”，那它就真的完了。那么这么好的体系就没有了，将是人类的重大损失。
.......

听说在澳大利亚中医是合法的，而且明年就进入主流医疗体系了

是真的吗？


你这个业内人士谈一下看法吧？
呵呵

咖啡有缘

   喝酒比什么都有效！醉了什么都不知道了！中医西医的争端有专家来判断！
中医没有副作用是真的！