咋的啦，老四川的贴子，又被老郭给和谐掉了？ 让大家说

引用第71楼游客于2011-06-25 09:31发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 43楼(游客41) 的帖子 :

1. 不错，我没有证据说IP119做了多少好事，同理，您也没有证据说别人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”，您有吗？我的反驳逻辑是以其人之道治其人之身。
2.什么叫“善意的批评”，什么叫“恶意的讽刺”，这完完全全是一个见仁见智的问题。你可以对你所认为的“恶意的讽刺”采取不予理睬或列举事实真相的方式处理。但是，采取赤裸裸地辱骂，人格侮辱的方式（如古脉等人正在做的）就令人人所不齿了。为什么这样说，因为“恶意的讽刺”没有标准（比如Palin的对手会骂她dumb-脑残，是指她的观点），但人格侮辱是可以较容易的区分的（如古脉骂人家是“杂种孙”和“狗”等）。
3. 就事论事，我并没有袒护IP119的意思。第二条中把"古脉"换成”IP119“也成立。只不过古脉做的更过分，语言更脏更污染168而已。

.......

谢谢IP167, IP24说明“并没有袒护IP119的意思”并承认“没有证据说IP119做了多少好事”。但很遗憾，您的“同理”推论并不能成立。这世界上有五六十亿人，除了您和我都是“别人”，就算我拿不出别人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”的证据，您就敢打包票说这世界上没有任何一个人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”吗？您没见过UFO，外星人，您就能断定UFO，外星人不存在吗？

其实，没人想和您争论到底有没有人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”，争论的是倒底应不应该“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”？我个人认为这是不对的，我们对于那些热心公益，助人为乐的朋友应该支持，爱护，热情帮助，而不是鸡蛋里头挑骨头，“挑别人的错儿”，您说对吗？

至于什么叫“善意的批评”，什么叫“恶意的讽刺”，相信广大网友自有公论。还是那句话，“真的假不了，假的真不了”，“是非终久自分明”。

最后，我注意到您在另一跟贴中说“你在公司里工作，见到同事工作中有错，就算这个人是Volunteer不拿工资, 就算不是你管的事，你也有权利提出批评。”我很钦佩您的勇气并坚决支持您行使您言论自由的的权利。如果您能对您的同事，老板，乃至老板的老板同样使用168上见到的您认为并无恶意的讽刺批评语言，如“dumb-脑残”，我将对您刮目相看！

引用第80楼游客于2011-06-26 01:08发表的  :


谢谢IP167, IP24说明“并没有袒护IP119的意思”并承认“没有证据说IP119做了多少好事”。但很遗憾，您的“同理”推论并不能成立。这世界上有五六十亿人，除了您和我都是“别人”，就算我拿不出别人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”的证据，您就敢打包票说这世界上没有任何一个人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”吗？您没见过UFO，外星人，您就能断定UFO，外星人不存在吗？

其实，没人想和您争论到底有没有人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”，争论的是倒底应不应该“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”？我个人认为这是不对的，我们对于那些热心公益，助人为乐的朋友应该支持，爱护，热情帮助，而不是鸡蛋里头挑骨头，“挑别人的错儿”，您说对吗？
.......

1. 看了您的回帖后，无语，因为纯粹是鸡同鸭讲。
2. 很不幸和您这样一个人争论，不会再有了。
3. 但也很庆幸您的逻辑推理如此之低级。
4. 不会再有跟您的争论了，谢谢您的关注。

-IP167

起因：
知足发帖号召为49-y-old 李丽之死帮忙。 大家起初是悲哀，同情； 后来尽管有暴露，有疑问，大家还都是商讨。大家都为此事难过。

However,---
"古脉”进来了（吾不知他）。 他一上来就大口骂人。
一条烂鱼搅一锅腥！对于出口不逊的痞子，大家应抵制。

However -----

知足站在其一块，It suprised me！
知足老太一向是168的慈善大使，不雇自己形象，与一向骂人为快的痞之同流合污。

If，
如果古脉是您老太的孙子女，您应好好鞭打教育；如果是您老太朋友，您应劝戒。

吾即不知古脉小痞，更不认119，连知足也只是网上见面。
但吾是气不公！我不忍心看168上痞子作风横行！
人们发帖抨击168 上的帮派：
一帮的，“元宵是黑的，煤球是白的”，Yes， Sir！
如是下去，168 被邦派统治，不同意见三二同邦共踩楼， Or 被堵嘴；168 也就无望了。怪不得168 有“污烟瘴气”之美名！
Or，
行使独霸权力，-  是地主，不许别人耕。民主，自由，被猥亵；
让人讲话，不会垮台。
Or， 只有本帮骂街自由，无反对的权力！
谁要有不同意见，就是“鸡蛋里挑骨头”。
只许说黄军好，不许说黄军坏，
看来想巩固政权，就得独霸！

引用第82楼游客于2011-06-26 09:17发表的  :
82楼  发表于: 5分钟前   踩楼(0)     IP：*.*.*.49   
只看该作者 ┊  小 中 大

起因：
知足发帖号召为49-y-old 李丽之死帮忙。 大家起初是悲哀，同情； 后来尽管有暴露，有疑问，大家还都是商讨。大家都为此事难过。

However,---
"古脉”进来了（吾不知他）。 他一上来就大口骂人。
一条烂鱼搅一锅腥！对于出口不逊的痞子，大家应抵制。

However -----

知足站在其一块，It suprised me！
知足老太一向是168的慈善大使，不雇自己形象，与一向骂人为快的痞之同流合污。

If，
如果古脉是您老太的孙子女，您应好好鞭打教育；如果是您老太朋友，您应劝戒。

吾即不知古脉小痞，更不认119，连知足也只是网上见面。
但吾是气不公！我不忍心看168上痞子作风横行！
人们发帖抨击168 上的帮派：
一帮的，“元宵是黑的，煤球是白的”，Yes， Sir！
如是下去，168 被邦派统治，不同意见三二同邦共踩楼， Or 被堵嘴；168 也就无望了。怪不得168 有“污烟瘴气”之美名！
Or，
行使独霸权力，-  是地主，不许别人耕。民主，自由，被猥亵；
让人讲话，不会垮台。
Or， 只有本帮骂街自由，无反对的权力！
谁要有不同意见，就是“鸡蛋里挑骨头”。
只许说黄军好，不许说黄军坏，
看来想巩固政权，就得独霸！

.......

看来IP49还有点正义感，但是您没有了解事情的来龙去脉，您在这里说的“起因”只是争论过程中的现象。实际上，IP119在和古脉的争论在这之前就产生了，和知足没有任何关系。建议您老有空再多看看168上的旧文和跟贴，了解一下真正的来龙去脉。请看隔壁一个网友的评论：

“了解争论的由来后，敬佩古脉！IP *.*.*.119 之类的无聊者实质是拿别人家中的不幸在消遣，古脉艺术的迎头痛击了无聊者，并捍卫了自己的尊严，大快人心！”

中医治病时讲究望闻问切，扶正驱邪。希望您不要给168把错了脉，下错了药。不好意思，班门弄斧了。

祝您身体健康，周末愉快！

引用第81楼游客于2011-06-26 08:38发表的  :

引用

引用第80楼游客于2011-06-26 01:08发表的  :

‘谢谢IP167, IP24说明“并没有袒护IP119的意思”并承认“没有证据说IP119做了多少好事”。但很遗憾，您的“同理”推论并不能成立。这世界上有五六十亿人，除了您和我都是“别人”，就算我拿不出别人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”的证据，您就敢打包票说这世界上没有任何一个人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”吗？您没见过UFO，外星人，您就能断定UFO，外星人不存在吗？

其实，没人想和您争论到底有没有人“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”，争论的是倒底应不应该“自己不干事儿，光在网上挑别人的错儿”？我个人认为这是不对的，我们对于那些热心公益，助人为乐的朋友应该支持，爱护，热情帮助，而不是鸡蛋里头挑骨头，“挑别人的错儿”，您说对吗？
....... ’

1. 看了您的回帖后，无语，因为纯粹是鸡同鸭讲。
2. 很不幸和您这样一个人争论，不会再有了。
3. 但也很庆幸您的逻辑推理如此之低级。
4. 不会再有跟您的争论了，谢谢您的关注。

-IP167.......

IP167，不好意思，给您添堵了。能和您这样高段位的推理专家（哲学博士？）在网上交流，鄙人倍感荣幸！
衷心祝愿您在使用高级逻辑推理语言与您的同事，老板，乃至老板的老板争论时，能无往不胜！
不送了，您一路走好!

IP119

如果把历史在向前推一点到另外的帖子里，“偶”先骂古脉，古脉向“偶”宣战。
在李丽的帖子里，“偶”虽然言语不公，但“偶”没有“骂人”，古脉为报以前之仇，出来骂“偶”了。
再往下，接着您的帖子读。

83楼/  IP42：

您在给骂人痞子古脉打气？ 物以类聚！

勿需看“历史帖”，119  抱古脉孩下井了吗？
网络异见为何记仇，耿耿于怀？见到就骂？痞！
168 的帮派已到了颠倒黑白的地步！
怪不得多人Give up  168， 没公正了！

如见了人，还想乍然？

不要以为人家白痴。
不要为古脉  记仇〉骂人 辨解了。
古脉把网楼异见记恶如仇，与基督精神背道而驰；
越贴越暴露168的帮派，如帖说：

元宵是黑的，煤球是白的。

网友在密关注168帮派的言行，您几个哥儿们不要越与公理越远！

四人帮后台不比你硬？！ 主席夫人的后台，你比得上吗？

weiqi在隔壁行酒令中的活学活用，理论联系实际调侃版：

问： 必需有”…圆圆, ,,,尖尖….千千万, ….万万千, ….没有”
答： 亚城餐馆老板：鸡翅尖尖，虾球圆圆，我炒过的肉千千万，我赚到的$$万万千，有一块肉是新鲜的没有？没有！
幺幺久：眼光尖尖，炮嘴圆圆，我挑过的刺千千万，我扔过的砖万万千，有骂得服人的没有？没有！（调侃版，请勿对号入座）


weiqi在隔壁行酒令中的活学活用，理论联系实际调侃版：

问： 必需有”…圆圆, ,,,尖尖….千千万, ….万万千, ….没有”
答： 亚城餐馆老板：鸡翅尖尖，虾球圆圆，我炒过的肉千千万，我赚到的$$万万千，有一块肉是新鲜的没有？没有！
幺幺久：眼光尖尖，炮嘴圆圆，我挑过的刺千千万，我扔过的砖万万千，有骂得服人的没有？没有！（调侃版，请勿对号入座）

相关人士，还是多反省反省吧！

引用第88楼游客于2011-06-27 12:40发表的  :
weiqi在隔壁行酒令中的活学活用，理论联系实际调侃版：

问： 必需有”…圆圆, ,,,尖尖….千千万, ….万万千, ….没有”
答： 亚城餐馆老板：鸡翅尖尖，虾球圆圆，我炒过的肉千千万，我赚到的$$万万千，有一块肉是新鲜的没有？没有！
幺幺久：眼光尖尖，炮嘴圆圆，我挑过的刺千千万，我扔过的砖万万千，有骂得服人的没有？没有！（调侃版，请勿对号入座）
.......

IP34: 你爸JB尖尖，你妈戈壁圆圆，你爸开的炮千千万，你妈挨的炮万万千，干出一个像样的没有？没有！（调侃版，请勿对号入座）