ZT：【吴稼祥看当前形势】

湖畔居士

（国内朋友转来一篇文章。看后觉得值得一读。 挂上来和大家分享。）
=========================================================
问题1：“目前大家普遍对习李新政有些失望，您如何看？”
吴:今天我来跟大家交流，先给大家8个字，要有信心，要有耐心。对目前这个领导人组合，我个人认为是迄今最好的组合，都是从基层上来的，问题看得准，有能力有魄力。问题可能主要出在路况上，就好比二人驾驶一辆车，你在市内开开可以，出了市区，道路混乱，有些地方必须停下来清理路障，有些地方必须减速。毕竟目前无论是政治、经济，还是社会形势，都非常棘手，所以迂回和暂时的停顿是可以理解的。实际上，新领导人上台后，对改革的努力不曾停止，改革只有进行时，没有过去时。比如习上台后直接去了深圳，跟随邓路线，深化改革的姿态非常清晰。目前大家觉得困惑的原因，可能是听到了一些反宪政的声音，这些声音未必就是目前的领导人首可的。大国政治比较复杂，美国政治也常常有不同的声音啊，以后要习惯这个。要听习的声音可以有一个渠道：中央党校学习时报。政治信息要从多角度去判断。

问题2：“韬光养晦的外交政策需要改变吗?”
吴：本届政府外交上相当有作为。方向也很清楚，不老跟孤儿交朋友，要走利益和价值观外交路线。从言辞上，韬光养晦可能不会改变，但在实践中，咬狗不叫，这是中国智慧。一是朝鲜，朝鲜是个凶恶的狗，目前已经低头了，为啥低头，应该是被咬了。怎么咬的，大家有心的可能也知道一些，公开场合还是很客气的。二对印度，帐篷对峙，有利有理有节。在李克强访印前夕干这个，就是表示决心，我想干就干。三对钓鱼岛，日本目前已经吃亏了，中国舰船不间断巡逻。四是菲律宾，黄岩岛已经占领，菲二世退了。对越南要有点小心，但对方真挑衅估计真会动手。五是美国，习访拉美，进入美国后院，美国想在南海制造事端，习先访委内瑞拉，委内瑞拉是反美的，所以国内左派也没话说，委内瑞拉又连着特立尼达多巴哥，最后是整个拉美。在这个外交里，美国比较被动。应该说习李团队目前在外交上着力不小，软硬兼施，上下其手。其外交理念，对近距离小国，唇齿相依战略；对大国远交近攻，比如俄罗斯，始终是要防一手，但矛盾没激化之前，不可闹僵了。比如东亚一体化，我曾经跟日本朋友谈过亚元问题，上世纪日韩热心，中国不热心，现在中日交恶，没这个机遇了。但这个课题将来要捡起来。最大的韬光养晦就不应该四面树敌，不应该老和孤儿交朋友，要把过去的朋友外交、兄弟外交、意识形态外交，转成利益外交，也就是普惠外交，另一个是价值观外交，就是要以正义为原则，天安舰之后，中国成为国际敌人，就是因为你支持非普世价值。我们最近制裁了朝鲜，高规格接待了缅甸总统，跟美国有利有理有节，这都是价值观外交。

问题3：“请问‘七不准’的背景是什么？”
吴:七不准的背景。首先，要了解改革开放以来，保守派与市场经济派经历了长期争夺，从目前看好像市场经济派暂时领先，但保守派守住了政改这个门。这个门被守住，市场经济就不会成为真正的市场经济，而是畸形儿。而改革是有时间窗口的，一旦时辰已过，畸形儿长成权贵资本主义，则尾大不掉，后果就很难说了。其次，在发展过程中，很多弱势群体的状况没有得到改善，这里甚至也包括一些政治上有分量的官员，他们有权但不贵。理性分析，造成这些状况应该是改革不彻底，市场力量不够深入，左派太顽固，那应该继续深化改革啊？但实际上不是，在政治上，这些对现状不满的弱势群体有可能更同情左派，甚至支持用文革方式清算。所以对于这些不满声音，左派是乐观其成的。第三，这么大一个党，内部有方方面面的力量，并不是所有人都支持宪政，支持普世价值观念。从政治操作上，一定的制衡也是可以理解的。如果改革派当权，那保守派掌握宣传机器，互为制衡，历史上也有过。现在的宣传系统，从五不搞到七不准，为啥20年前不搞10年前不搞现在搞，就是这么个情况。

问题4：“看现任领导人公开的言论似乎偏左，其核心的理念会是什么？”
吴:我一直觉得邓小平是个非常伟大的人。邓小平伟大的地方，在几乎所有高层反对的情况下，毅然开展改革。他把党内左派右派都平衡的不错，要做整个党的领袖，必须平衡。胡耀邦的悲剧就在于，他旗帜羡慕，支持什么，反对什么，那只做半个领袖，自己成了反对派，这个不适合做领袖。习上台后发出了改革的强烈信号，去了深圳，走邓路线，那也必须平衡和保守派的关系。七不准，某种程度上是善意提醒现任领导人，要做全党领袖必须平衡，不要做半个领袖。目前底层不满，有文革复发思潮。开左灯向右拐，这是由上层政治决定的，要做全局的领袖，消失争论，应该这样做。目前为止，我们没有看到这个团队亲自发表过反改革的言论。这本身就是态度。

问题5：“除十八大报告外，国家是否有一览子具体管理规划，或具体改革方案？”
吴:本届政府有一个顶层设计的倾向。他应该是放权的思想，地方能做的，中央不干预，他上去后放了很多权。不管效果怎样，目前看是个放权的政府，更加注重人民的首创精神，自治精神。比如最近，安徽铜陵又开始基层选举试点了，做海选，效果非常好，没有一点混乱，很有小国寡民的味道。我去看过，达到很高的水平。目前为止没有被叫停，各部委还去调研过了。内政上，经济改革还剩3个大问题，1土地改革，2国有企业，3金融自由化。3已经部分做了，2国企改革，目前已经不宣传国企就是好了，第一刀是铁道部，欢迎民资进入。这事目前看阻力有点大，我的看法，能维持住盘子，就是最大成绩。土地，各地正在探索，给农民土地确权。

问题6：“请问当前领导人的执政风格？”
吴:要了解习总的核心理念必须首先了解他的父亲。习是个孝子，有报恩之心。习仲勋是个知错必改，理念非常开放的人。他的执政理念：政治上，赞同宪政，支持民主。经济上是支持市场化的。外交上，欧美外交为核心，维护国家利益的全方位外交。文化是多元的。我认为他是个和蒋经国很类似的人。所以，要有信心，要有耐心。中国近代所有灾难都来自于过于着急，光绪上台28天就要改革，再等等不行么。从目前国内政坛看，不会有习的对手，他很有自信。习从基层一级一级做上来，处理各种矛盾的经验是丰富的。

问题7：“安徽铜陵的情况是否可以敞开讲细些？”
吴:铜陵是内地的移民城市，理念并不保守。1988年汪洋当过市长，曾题字：解放思想，黄金万两。铜陵当地公认汪是近年最好的领导，埋下了思想解放的种子，历届书记都沿袭。最近的市长，是个北大的，以前在体改委工作。去了后做了许多方面的探索，比如户籍制度改革，同名同权，城乡里外都一样，农民权益得到很大改善，城市居民表面吃亏，但也不反感，获得老百姓拥护。二是割肉平权改革，把所有非公务员机构，凡是社会能提供服务的，统统承包，政府没有车队，要建设有限责任政府。三，土地产权改革，欢迎开发商改造棚户区。这件事情据说老百姓口碑特别好。把土地财政变成土地民生。四，搞社区自治，社区能办的，政府都不管。社区医疗，医保，补贴，搞得风风火火，卫生部也去考察了。五，跟广东学习，村搞理事会，民主讨论，各方出一点钱，带一点股份化的感觉，村民也很高兴，有点像董事长，股份制，民主化，和历史上的乡村自治，都结合了。六，直选，两个社区的直选，这个彻底反驳了中国人不能做，素质不够的谣言。三线城市也可以以搞。"

问题8：“怎么看邓的后代，叶的后代，胡的后代进入政界？”
吴：这个很正常，发达国家也这样，政治世家，他有这人脉，为什么不让他做？我们要讨论的，不是让不让他做，而是怎么做的好，怎么做的可持续。还是改革要继续深化，走民主化道路，制度要足够成熟，社会要足够稳定，如果没有这些，这些人自己安全都未必能保证。如果民主化了，这些人会是国家之福。


吴： 总结陈词：目前最大不确定性在于权威分裂，最高名义权威和最高实际权威不是一个人，这种政治不稳定态将来要改变，会把中国逼上民主化道路。二目前常委这个团队是综合性、能力、团结性很好的。这个团队如果再干不好，那中国也走势不妙了。我认为我能看到这一天，中国可望重回世界之巅，成为亚洲盟主。因此，第一，要关心，二，要有信心，三，不要着急，有耐心。谢谢大家！

顶！

支持

学习ing.

钓鱼城

谢谢转贴。
最近在读吴稼祥的《中南海日记》，有点意思。以下是一篇他写的文章，
吴稼祥：《六四：权力舞台的大玩家》
http://m.secretchina.com/node/80762

不知钓鱼城对链接中吴那篇64起源的看法，我读帖后有几点疑问斗胆问一下：
为什么有左、右派，又多出来个阴谋派（党内老革命保守保权的），那样的话，是不是还漏掉一个阴谋派（党外激进人士支持夺权的）呢；
两方面都应该急于让邓下台，好让自己一派夺取顶级权力吧，那样的话，邓退位后让杨尚昆以军队制衡取得权力的赵，从而避免权力集中应该不是坏事吧；
另外，学生运动和权力中心内部也不会没有一点联系而仅为自发的、单纯的学生运动吧；
杨被在邓退位后权倾最高军委主席可以制衡赵，赵即便后来取得行政权力也不能威胁到杨什么，杨为什么还要急于夺权，应该是不掌握实权的激进派急于夺权才是吧？
运动初期
口号是“反腐败”（导火索是一本杂志后封面上赵在挥高尔夫球杆），显然是反赵在台上搞资产阶级腐败的生活方式，反对改革初期十年最早富起来的只是一些官倒、一些监狱中出来无业的倒爷儿，反对“挣工资的不如卖瓜子的”、“教授不如卖茶叶蛋”的挣的多的改革，是由保守派主导的，保守派针对改革派-即反对邓改革太快或改的方向出了问题；
运动后期
激进派希望并积极地促进学生运动愈演愈烈，超出保守派预想与控制设计，最终打出了“84高龄还占着位置”，急于让邓尽早下台，再由赵取代之（这才有所谓阴谋者老革命拼死要反对赵取代邓），性质遂转为西方自由激进派主导下的要求中共下台进而改变中国国家性质的运动。

感觉是左右派或称改革与保守派后面的两个阴谋派在争权，在后期尤其应该是还没有得到实权的激进派（像现在一些国家的反政府派）希望学生运动愈演愈烈愈好，这样才有可能趁乱夺权。

谢居士传达中央文件。看来革命形势一派大好

湖畔居士

钓鱼城:谢谢转贴。
最近在读吴稼祥的《中南海日记》，有点意思。以下是一篇他写的文章，
吴稼祥：《六四：权力舞台的大玩家》
http://m.secretchina.com/node/80762 (2014-03-27 21:41)

谢谢各位临赏阅读！

钓鱼城

匿名:不知钓鱼城对链接中吴那篇64起源的看法，我读帖后有几点疑问斗胆问一下：
为什么有左、右派，又多出来个阴谋派（党内老革命保守保权的），那样的话，是不是还漏掉一个阴谋派（党外激进人士支持夺权的）呢；
两方面都应该急于让邓下台，好让自己一派夺取顶级权力吧，那样的话，邓退 .. (2014-03-28 15:39) 

吴来自于中枢， 以前是在中南海行走的。说是胡耀邦的秘书，又说是赵紫阳的智囊。其实他最出名的是新权威主义，邓小平很是赞赏，只是要求改头换面。
他的分析别出一格。有点案中案的味道。尽管他的有些关于赵紫阳的评价，赵还在世时就驳斥了。但是他对邓，胡，赵，陈云，李先念，邓立群，以及其他方方面面的互动和关系，看得比赵本人还要清楚。赵是桃花源中人，不知魏晋。
他对邓小平的评价入木三分。说邓不是三落三起，而是四落四起 - 八九年落下去了，九二年又以近九十高龄的老迈之躯南巡，进行最后一搏。否则邓已经输得一干二净了。可悲身前身后名啊。要知道在那个时候，邓几乎没有任何的势力了，只有在港澳和西方还有名声，在人民中间还有一道神圣的光环，就像毛在文革前夕，戈尔巴乔夫在苏联解体之前一样。杨尚昆是何等人，绝不是吴下阿蒙。那时陈云，李先念，和保守力量势大滔天，如果那群人胆大，取而代之不是不可能的。但邓是一个大师，一个真正的政坛强人，“能在硬币上让一艘万吨巨轮转180度的弯”（时代周刊评语）。挽狂澜于既倒。不管他最后在青史上留什么名，在吴的心目中他是真正的战士。
吴说邓是绝对的改革派，但每次为了官僚集团的不致绝裂，又被保守派推着，左右摇摆，以保证改革的大目标不中断，自觉不自觉地去断自己的左膀右臂，干着亲者痛仇者快的事，令跟他的人心寒。 自己几乎成了孤家寡人。按照吴的分析，邓一辈子奉行的是找桥牌搭档的策略，大家志同道合，一起把牌打好；对事不对人。不搞朋党。打完了，就散伙。然后又找下家。 相反，陈云，李先念，邓立群等等，死保自己的死党，最喜欢搞越级提拔，跟随者死心塌地， 一时间到处都是他们的人。
吴认为：
邓为了尝试解决接班人的问题，其职位最高只做到中央副主席，副总理。听起来怪怪的。他完全有资格，有能力，黄袍加身，名正言顺地成为第二代核心。但他没有这样行。反倒落下骂名，成了垂帘听政的慈禧；
邓搞改革，逆经叛道，丧失了党内大多数正统派， 包括他的亲密战友和部下的支持；
邓又为了安抚他曾经的同僚，以确保他的改革大业不致中断，不得不给旧体制官员以利益，以袒护，违心地妥协；相反对自己的势力，不停地镇压，以取悦于对手，使跟随他的改革派心寒；
保守势力深知为了打击改革派势力，最好的方法就是用红绸布激怒公牛一样的方法，用最保守的话语去刺激青年学生，让他们的行动去激怒邓， 然后借邓之手去镇压他们。结果邓自断其臂，八九六四更让他完全失去了青年学生和知识分子的支持；
邓到最后一刻，为了他并不赏识的第三代核心在他死后，不致大权旁落，从而引起国家动荡，不惜坏掉最后的身名，一举拿掉昔日的战友加老乡， 是自己背上了沉重的十字架。
邓是一个实用主义者。他敢做敢干，看看他从文革后上台做的一系列事就知道他的手段和能力了。
我经常给人开玩笑说，邓真冤枉，他给草民们带来了前所未有的富足和自由，可人民却运用这得来的悠闲和自由来恨他，骂他；而毛泽东让人饿得心慌，压得气都出不来，大家反倒惧他怕他，歌颂他，把他美化成爱民如子，同情弱小的大神！
有人会说，这些都是天赋的人权，只不过是他把这些还给我们罢了，不能让他得好名声。世上没有这么简单的事。金日成，金正日，金正恩三代世袭，生活在其治下的人民有多少年月来熬？想象你在金三胖的统治下，你能到美帝国这儿来腐败？认命吧。

谢谢钓鱼城关注我的回贴。