哈佛！哈佛？

Venus44顺利

游客:Versus$$,我就觉得题目非常好，简明醒目，“哈佛”一个惊叹号，“哈佛”一个问号，很抓主题。 (2015-09-16 20:25)

回5楼：不是每个读者都是知识分子，不是每个读者都热衷于“哈佛”的。有些读者只看到“哈佛”，可能还没有反应过来它是什么意思，可能就不会看这篇文章了。所以说标题要大众化一点，太简单了就缺乏吸引力。

上哈佛， 和真正优秀是两回事。 如果有全额奖学金， 那真的该称赞。 要知道， 哈佛也是个商业机构，赚学生的钱也是一个目的。

乔州山人

游客:上哈佛， 和真正优秀是两回事。 如果有全额奖学金， 那真的该称赞。 要知道， 哈佛也是个商业机构，赚学生的钱也是一个目的。 (2015-09-18 08:01)

同意您说得上哈佛不等于优秀。但是必须说明：
哈佛（以及其他七所“常青藤大学”）都没有基于优秀学业或文体业绩的所谓“奖学金”（scholarship)。只有基于家庭收入的“助学金”(financial aid)。不信自己到这些学校的网站去看看。有人经常用“全额奖学金”来忽悠不明就里的国内同胞。不是误解就是有意招摇撞骗。
哈佛是私立学校，但绝不是商业机构。其三百多亿的资产90%来自捐赠和投资收入。学费只占很小的一部分。

孩子上哈佛是好事，也值得祝賀。但是，在中國成長起來的孩子，自主創業的很多，比如馬云這樣的人，可以說以百萬計。當然不是所有人都像馬云那樣有錢。但是他們的創業激情和幹勁可是一點都不遜色于在美國教育體系中成長起來的華裔孩子，甚至美國當地的白人孩子，這個中國家長心目中的優秀群體。我覺得有時候我們對於中美兩國教育體系的差距有太多想當然的成分。

我接触过几个在美的中国家长， 对孩子非常的pushy， 孩子压力很大， 几乎没有什么从发自内心的快乐。 我观察他们的父母， 深深觉得他们的父母其实并不知道什么叫做发自内心的快乐。

这样长大的孩子， 很有可能上名校，但未必健康， 也未必优秀。 因为父母从小的教育就是要push往前走。

我觉得快乐的学习， 快乐的生活， 天天进步就很健康。

天下父母最是为孩子着想， 孩子什么样的成绩， 也是父母的成绩。 能上哈佛， 该给父母打8或9分。

Venus44顺利

作者太谦虚了！你的女儿取得的成就不应该99%归功于她自己。我认为比较公平的算法应该是90%归功于你的女儿，剩下的10%归功于你们做父母的，这种算法已经够谦虚了。

Lilyatlanta168

西谚曰：“All roads lead to Rome”。国人说：“天涯何处无芳草”。
或是＂條條道路通羅馬＂
非常好的文章讓人省思

风卷云

zxc03280