对不起，我不会给老张捐款，也不会再关注张案。

TTuu

对不起，我不会给老张捐款，也不会再关注张案。

宣判那天，我去了法庭，听到张太太的真情哭诉和牧师的慷慨陈辞，看到这么多人来到法庭助阵，一种久违的民族凝聚感回荡在胸腔，我告诉自己我应该为张家做些什么，应该为公平和正义做些什么。当天我就在朋友圈转发了文章，并呼吁更多人为老张鸣不平。

不久后我读到了小女孩父母的回应文章，我开始感到可怕，这是一种似曾相似的恐惧，我恐惧自己居然在只接受了一方信息的时候就做出了自以为符合正义的判断，我是何等厌恶洗脑，可是在例如公平正义的宏大命题下的单方信息灌输，不正是典型的洗脑吗。为了让自己不至于沦为没有自主思维的群氓，也为了进一步了解案件真相，我加入了“真相讨论群”，并关注各个网站的相关讨论。毕竟年近不惑，我极不愿意自己被认为是受“蒙蔽”的，也想挑战女孩父亲的那句“没有影响本案定罪的重大疑点”以及认为“除了谩骂和构陷，也没啥水平”。

没想到，这是失望的开始，为自己，也为我们这个群体……。

不管在群里，还是在网站，虽说并非如女孩父亲所言支持张的均是”谩骂和构陷“，但确是很少看到逻辑清晰有理有据的分析评论，大多是出于个人经验的发言，在逻辑和情理上难经推敲，而揭露李家隐私及一些被证伪的谣言更让我不敢恭维，我们在斥责网络暴力的同时，自己却沦为同犯，我只想就案论案，不想在双方人品上下功夫，那样会显得自己才徳低下。当我在真相群里提出这些看法时，受到了不少群友的质疑，认为我是李家的水军，是来搅局的，这让我寒心不已，如果我们不是为了讨论真相，而是沆瀣一气排除异己，我们只能失道寡助。我们不能为了追求真相，而不择手段，曲解也好编造也好断章取义也好，这些实在上不了台面。

作为曾经的战友，我善意提醒，为了更多的人支持老张家，我们确实应该提高自己的水平。

例如你们的逻辑是：按常理……。

按常理，在搬家过程中又脏又累且父母就在楼下，没人会做出性犯罪的举动，所以老张无罪。

按常理，老张平时为人敦厚且家庭幸福，没有性犯罪的日常心理基础，所以老张无罪。

按常理，如果老张真有罪，他应该会同意讼辩交易争取少做几年牢，他拒绝了，所以老张无罪。

但你们拒绝用同一套逻辑来评价李家的行为，按常理，律师不会牺牲女儿来诬陷搬家工人,这个推理在你们这却此路不通了，原来你们的逻辑只适用于对被告有利的推理。

例如你们的情理是：如果是我……。

如果是我，我当时一定会冲上去打老张两耳光，她父母没这样做，所以有问题。

如果是我，我一定会让孩子在我视线范围内，她父母没这样做，所以有问题。

如果是我，我会先给孩子做个检查，而不是第一时间报警，她父母没这么做，所以有问题。

如果是我女儿，遇到那种情况是一定会大声尖叫的，女孩没有这么做，所以有问题。

但你们拒绝用同一个情理来评价李家，说实话，如果是我，我可能会疏忽对孩子的照看，毕竟在自己家；至于是否会给孩子做检查，在情急和愤恨之下，我不知道是否会那么做；但我一定也会第一时间报警，这有错吗，影响被告定罪吗。我没有女儿，我不知道小女孩遇到那种情况会怎么反应，成人想当然的事情并不适用于幼童，网上有很多女同胞在回忆自己儿时被性侵时大多也是基于无知和紧张，对于突发的性侵并没有大声呼叫。

我只是想说，很多实际案例的发生细节，确实是在我们的日常生活经验以外的，因为犯罪本身就是严重脱离日常生活经验和常理的行为，而你们的这些疑点确实没有一个能直接影响定罪与否的，连逻辑上都不通，我也相信作为专业律师，老张的辩护律师发现疑点的能力会比我们常人强。

你们认为李家提起民事赔偿是李家为诬陷老张的动机，但据我了解，确实刑事诉讼中提起民事赔偿在美国很正常，暂且不论李家是否真对会把赔偿款用于慈善而自己分毫不取，就民事赔偿本事而言确实难以认定本案就是诬陷，况且我也真不认为二十几万算什么巨款，值得大动干戈用牺牲女儿来诬陷他人以牟利。况且，确实这数字也是在被告被判决有罪之后，我们才得到的消息，并非如人所言一张口就要二十几万。

还有就是关于常识和证据问题。比如我们一口咬定本案是孤证，只有小女孩一个人的证言，就把老张给冤了，但事实上有大量的书证物证人证，就算我们对这些证据的证明力上有不同意见，也不应该死死咬定是孤证定案。比如我们一直强调没有DNA证据，可是据我搜索了解类似的案件大多都很难有DNA证据，这类证据非常脆弱，一洗手就破坏了，而当时警方好像没有在女孩身上提取该方面证据。如果我们纠缠于这些，好像没啥说服力。

以上在逻辑上情理上常识上的缺陷，并不会引发我对你们产生疏离感，但你们用各种污言秽语对李家和小女孩进行人身攻击时，我开始对你们失望了。

当然，我不会非此即彼就站在李家那边，毕竟我对他们真的不了解，我只是担心，如果他们真是受害人，我的所作所为是不是给他们造成第二次伤害，我怕自己没有看清楚而真的有可能助纣为虐。

我不反对你们举行募捐，我也相信即使我不捐，你们也有能力募捐成功，我只是建议公开更多信息，比如老张的第一个律师拒绝为其服务而第二个律师为他做的是有罪辩护是不是真的；老张在开始的多次被问话中都没有提及他撞倒生殖器并检查而被小女孩看到的事情，在监狱里几天后才提出这个事情，这是不是真的。总之，向公众呼吁募捐是社会公共事件，不再是群里家里几个亲友的事，我们应该追求信息公开透明，让参与者享有知情权，甚至向公众披露庭审记录以进一步证明这是冤案。

另外，我建议谨慎使用“真相”为口号，因为我们很难定义真相的标准，法院已经定罪的情况下，我们怪检察官滥用职权，怪辩护律师无能，怪陪审团法盲，如果上诉被驳回或维持原审，我们会不会依然认为这不是真相，如是如此，我们其实没有在追求真相，而是在追求自己要的结果。在信仰上，我们没有资格争夺上帝对真相的认定权，在法律上，我们没有资格争夺法院对真相的认定权。

网络骂战和游行不必然得出真相，也恕我驽钝，如果老张确实被陷害，至今无法想象小女孩是怎么完成陷害的，凭什么能骗过警局、心理专家、DA和jury。[/table]

暖春，万物生长，我要筹划春游计划，不会再关注张案，我有我自己的生活，别怪我冷血，我只是不想自己稀里糊涂又做傻事。

希望每个案子能得到正确的审判，希望每个孩子都有一个平安愉快的童年，祝福你们。