|
|
作者： 青山
去年的总统选举，川普以"让美国再次伟大”和“美国优先”等口号和当选后要"彻底清扫华盛顿污潭”等响亮誓言赢得了许多选民支持，虽然大选结果未获多数选票，仍以选举人团多数当选美国总统。然而，自从川普上任以来，我们不但没有看到华府水变清澈， 反而出现白宫政治混乱，丑闻频出，新总统独断专行的风格表露无遗。最极端的是，他不顾法律赋予的司法部和联邦调查局的相对独立性，干涉他们对俄国门的调查，同时还跟司法部长一道攻击司法系统的独立性。 他似乎完全错误的理解了总统这个重要职位的意义，把自己当成了国王。媒体显然喜欢这位总是企图打压他们的新总统 – 不断的丑闻让他们的浏览率和收视率大大提高。但是我们知道，总统这个职位不是闹着玩的。总统胡作非为在过去不是常有的事，现在既然发生了，这个国家必须有办法应对，必须有办法防止一党独大，必须有办法防止独裁专制家天下政权出现的可能。
谢天谢地，我们的国父们早就安排好了。美国是个三权分立的民主国家, 行政，议会和法院三个平行而独立的系统相互制衡。可是，这个制衡面临着一个危机。 目前由共和党主导的参众两院软弱无为，面对总统被怀疑的各种违法行为调查不力。他们经常尽量拖延，甚至发生国会调查组长德文·伦斯与白宫勾结, 力图包庇总统的事件。 事实表明，共和党议员团无法起到对白宫有效的监督和制衡的作用。
如果说，既然总统和议会同在共和党的手中，他们有类似的政见，他们自然会在政治上互相支持，会制定类似的政策，那么他们在违法问题上的互相勾结, 则是远远地越过了红线。议会必须保持独立性，不能沦为总统的挡箭牌。
三权分立的严重失衡, 让我们这个伟大国家繁荣和幸福所依赖的立国之本: 平等,自由,民主,和法制，面临空前的挑战。
据说，托马斯·杰弗逊曾说：“自由的代价是永恒的警惕。” 现在是我们必须提高警惕的时候。民主有它的脆弱点。民主国家自古以来就一直存在着走向专制的危险。魏玛共和国演变成纳粹德国就是一个最极端的例子。这几年也有象委内瑞拉和土耳其这样的国家从民主走向专制的“和平演变”。 我并不是说，我们这个国家肯定会走向专制，不过现在确实存在这样一个危险的倾向。要把我们的合众国从这个危险倾向中拉回来，靠谁？靠选民。选民们需要做的事，就是在下面两年中, 把民主党人和其他有独立思想的人, 尽量多地选入议会，恢复议会的制衡能力。
第六区的国会议员特别选举揭开序幕。这是我们重新走向政治平衡的第一个机会。Jon Ossoff 是这一职位的最佳人选。他作为纪录片制片人，擅长对政府官员腐败的调查，特别适合现在的特殊形势。Ossoff认为，对“俄国门”等可能的犯罪行为的调查，必须独立公正，反对先入为主。我非常赞赏他的坚决而公正的态度。
国会对总统的制衡，不是它唯一的作用。它最重要的任务之一是抓好国家的钱袋，成功地为这个国家制定法律。我们希望看到，共和党和民主党最终能够在民众关心的问题上合作。因此选民们应该避免把那些醉心于党派斗争的人继续送进议会。 从这一点来看 Ossoff 也是个绝佳的人选。他思想独立，厌倦两党之间为政治利益而纷争。他的政治纲领着重在如何杜绝政府的浪费，如何为民众谋取实际的利益。比如，如何推动国会投资改善乔治亚州的交通结构，改良Savanna国际港（很多人可能不知道， 乔州是一个国际贸易大州，Savanna是美东重要国际港口），把港口贸易的优势和第6区的科技优势相结合，带动乔州经济发展。Ossoff多次表示为了民众的实际利益，他会毫不犹豫地与共和党合作。由此可见，Ossoff是一个有眼光，有远见，积极为民众服务的人。
相比之下，Karen Handel 长期靠紧跟“党的路线”混日子，就像一部共和党的机器人。任职州务卿期间，她碌碌无为。她的竞选广告为自己这一时期表彰的唯一的“功劳”是什么呢？是无端地给选民投票制造障碍！作为负责乔治亚选举工作的领导人，不尽职推动最广泛的选举，却以打压民众投票为荣，真是天大的笑话。这一次特别选举，她再次支持选举机关压制投票的企图，欲违反联邦选举法令而提前结束选民登记。不知道为什么，她总是一副害怕选民的样子。幸好，这一企图被法庭阻止。我们本来就不需要一个“党的机器人”来代表我们，她又这样害怕选民，选民们自然不应把选票投给她。
我们非常需要Ossoff这样的温和的民主党人 - 一个敢对总统说“不”的人，一个坚决推动对政府官员违法乱纪活动的调查的人，一个能与双方人士合作的人，一个致力于为本选区民众带来实际利益的人。第6区选民们，我们不能再以党划线、只选党不看人，而应该择优而选，投票选出Ossoff 这样一个年轻有为、勇敢正义的人来作为我们的代表。 |
|
发表于 2017-5-30 17:50:07
楼主
发表于 2017-6-16 12:25:39
