中文学校又（又。。。又）打起来了！

工作有失误，效果不理想，需反思研讨，但没必要人身攻击。

同意50楼。买楼是件大事。是否曾征求过家长的意见？对于此类大事，理事会应做个民意测试。建议理事会完善章程。

理事会决议和会议纪要




除例会以外，根据工作需要，可召开特殊理事会。详细信息请见最新理事会工作手册。




理事会按规定每月召开一次例会，所有家长和教职员工可以旁听理事会会议。理事会的所有会议由理事负责做会议记录，会后根据会议记录总结出会议决议和会议纪要供发布和存档备案。会议纪要和决议发给家长，并在网上公布，详细记录存档。


本届理事会成员
南校理事
        林庆华 （任期到 2010年底）
        董金堂 （任期到 2011年底） （连任）

    西校理事
        姚华明 （任期到 2010年底）
        王晓梅 （任期到 2011年底） （新任）

    北校理事
        徐晓图 （任期到 2010年底）
        刘志强 （任期到 2011年底） （连任）
        龚晓红 （任期到 2011年底） （新任）

    校长理事
        文炳光 (任期与总校长任期一致）

ACCA-WEB 上找不到2011的会议纪要？

与人斗其乐无穷

引用第39楼游客于2011-12-09 22:48发表的  :
晕晕晕，能不能具体列举一下这里所说的一己私利吗？

在给你举一例。刘志强担任财务理事期间，曾贪污公款。本来完全应该罢免这种人的理事职位。可中国人爱和稀泥，理事会只是撤销了刘志强的财务理事，也没把事情对家长说明。最后许多刘志强经手的账目至今不请不楚

文炳光先生的确是亚城的“老人”。在亚城各个社团都干过。但是没有一个社团的当事人说过他的好话。老文能否自己找一个reference，在此用实名夸夸您？您上台以来，第一报道就有争议。发email跟没文化的似的。中文学校在您手里平安了才奇怪那。

公开，透明的制度做起来并不难，只是就没有空子可钻，很多“官”就没有兴趣“为民服务”了。所以散了把生源交给私立学校去竞争，未必不是一件好事。主校园那么偏僻，没人愿意去，只好把两个年级合并一个班，简直就是欺骗家长。建议大家都不要去那里，要么另找学校。这种合作社式的运作注定不会长久，人性的自私是不可能改的，所以也不要去指责任何人。谁又能保证新的“官”们都大公无私呢？

引用第49楼游客于2011-12-10 10:08发表的  :


答案：姚XX，刘XX，还有王XX徐XX

IP：*.*.*.229  (47,48, 49楼）看来一定是中文学校里的人了，而且是在本地长住多年的，居然知道“听说的”冯X旧事，但说话咬着舌头了，在47楼恶意攻击家协主席洪绮茹的话，不堪入耳！在49楼关于主校园主张买的理事，据说是全体理事，包括前任总校长 傅志东，理事长董XX，理事龚XX都是主动赞成的理事。
不要挑拨离间了，看来你不是个好东东！

引用第16楼游客于2011-12-09 12:36发表的  :
一个字，乱！

我看法有不同！

都是竞选闯的祸，哪竞选哪会闹，美国，台湾。。。，包括中国也闹，中国是内部竞选所以内部闹。 看来现代中文学校民主平台已初步形成了，更希望成人们在这平台上慢慢形成自身的好素养。

今天中文学校的选举结果受到选举程序不公的严重影响。
１。 北校校务会和理事会成员有干扰和操纵理事选举之嫌；
２。部分候选人在选举当日在投票点设站拉票；
３。一人同时当选家长会和理事会，有利益冲突之嫌。
因选举程序不公， 选举结果会受到质疑，可能加深中文学校的信任危机，不利于学校的稳定发展。