中文学校的烦心事

几十万的房子没有解决多数学生的校舍问题，就是失败。支持也好，感情也好，没有用！实际上，就是个经济问题。你投资失败，就认了，用不着找太多的原因。
还有，记住，在美国没有免费的午餐－人家免收或少收租金，并不是你可以一直沾这个光，责任和无说话权利都会存在。如果你付了合理的租金，你可能不会轻易的被别人扫地出门吧？

北校独立

最后买有没有经纪不知道，但做主的人问过认识的经纪，还挺有名的，别人说那个地点不值得买。

引用第40楼游客于2011-12-13 10:31发表的  :
ＡＣＣＡ拥有自己的资产，这是我们中国人的骄傲。这份资产可以用来为社区做很多服务，目前，只是有待于全速发展。

中文学校主校园地处北，南，西分校校园的中间，三个校园都能享用到主校园的好处。主校园在现在这个位置是对三个分校的家长们都有益的。如果说，反过来讲，主校园买在北校校区，那么南校和西校就因为太远基本上就用不上，这对南校和西校的家长们和孩子们是不公正的。　

现在主校园正在发展的早期阶段，应该给它一段时间来发展。不要为现有的一点赤字就吓倒。主校园的发展前景是让人乐观的。这里面的关键就是要有人能够有时间，有精力，又有为做奉献的精神，坚持不懈地努力做下去。更重要的是，要有理事会的支持，为中文学校做事的人才能专心做事来发展主校园。

把一只饥饿的兔子放在三堆草的正中间，结果是什么呢？。。。这可怜的兔子最后饿死了，因为它实在不知道该往哪边跑。

中国一半多人还处在文革状态


ACCA理事会一半多人还处在文革状态

引用第40楼
“中文学校主校园地处北，南，西分校校园的中间，三个校园都能享用到主校园的好处。主校园在现在这个位置是对三个分校的家长们都有益的。如果说，反过来讲，主校园买在北校校区，那么南校和西校就因为太远基本上就用不上，这对南校和西校的家长们和孩子们是不公正的。”　


真是天真的可以。 投资办学必竟不是慈善, 不能仅因距离公平而忽视投资效益。相反只有当有经济实力时方能有更好条件地让不同距离华人学生受益而得到公平。。否则只有象那只兔子。

提出了正确看法的agent被理事会fire了

引用第49楼匿名于2011-12-13 12:28发表的  :
当年买主校园的real estate agent是谁？ 有没有给任何人回扣？

阿哥

对你来说八竿子不到，不等于所有人都这么认为，相信学校的经费只是暂时减少，新开校区头一年就指望赚个钵满盆满，你以为还是早期教堂给北校的好交易？就这种好事也是楼主这样的努力得来的。你说住得近吧，又不为北校保住这种好交易做点贡献，你怎么就不能组织一批住得近的家长参加人家教堂为你们开的英语班呢？

引用第48楼游客于2011-12-13 12:00发表的  :

做实事就是买了那么一个八竿子用不到的烂楼，学校经费全都cut 一半， 还要别人多支持， 支持再多买点烂楼， 帮别人解套？



.......

只能说有些人的脑子给驴踢过了

引用第57楼阿哥于2011-12-13 15:16发表的  :
对你来说八竿子不到，不等于所有人都这么认为，相信学校的经费只是暂时减少，新开校区头一年就指望赚个钵满盆满，你以为还是早期教堂给北校的好交易？就这种好事也是楼主这样的努力得来的。你说住得近吧，又不为北校保住这种好交易做点贡献，你怎么就不能组织一批住得近的家长参加人家教堂为你们开的英语班呢？

看来，“这”好交易“还是有条件的: 教堂要拉人入教），一方只想用别人的房子，看来交易双方南辕北辙，没法交易！最晚要bye-bye.

引用第57楼阿哥于2011-12-13 15:16发表的  :
对你来说八竿子不到，不等于所有人都这么认为，相信学校的经费只是暂时减少，新开校区头一年就指望赚个钵满盆满，你以为还是早期教堂给北校的好交易？就这种好事也是楼主这样的努力得来的。你说住得近吧，又不为北校保住这种好交易做点贡献，你怎么就不能组织一批住得近的家长参加人家教堂为你们开的英语班呢？