论坛风格切换切换到宽版
  • 370阅读
  • 0回复

2019 Johns Creek 市议员选举杂谈 # 14 - 羊头狗肉 2020 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线frankhui
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2019-11-11
很多人以为,市议会选举是【非党派】的,因此轻易听信候选人的竞选政纲,买了狗肉还不自知。其实这里所谓【非党派】,并不是指候选人的党派不重要,而是指市议会的日常运作机制是【非党派】的。这表面看起来是一回事,但本质区别极大(详见后文)。


很多共和党选民不明就里,让民主党的大佬们(包括很多市外、州外的)有机可乘。他们内外合力、暗箱操作、浑水摸鱼,轻而易举地在初选中胜出(Post-2 Brian 和 Post-6 Erin)。


但故事还没有就此完结。民主党一旦在12月3日的复选中再次胜出,会士气大振,可以更轻易地调动党内选民的积极性,在 2020 州议会 Johns Creek 50 号选区选举时,成功抗击共和党的反扑。


市议会初选中出现的几颗【羊头】
--------------------------------------------------------
#1:民主党【少数族裔羊头】 1 颗:Brian 和 Erin (借力 Dilip);


#2:【印裔羊头】 1 颗:Dilip 身为川粉牌共和党,为了赢得民主党人占多数的印裔选票,高举民主党政纲。反正当选后,印裔民主党人也控制不了他在市议会里怎么投票。


#3:Dilip 【民主党羊头】 1 颗:借力 Erin。


#4:Brian 【治安羊头】 1 颗:他没有 Dilip 那么不要脸,不敢高举共和党政纲;




【非党派】运作 ≠ 【非党派】选举
--------------------------------------------------------
市府总共只有7票,每位议员约占15%。相比之下,州议会和国会少则100票、多则几百票,每位议员少于1%。因此,市议员按个人价值观投票非常有效,而州议员和国会议员如果不跟着政党投票,什么事也干不成。


所以市议员选举的重点是个人价值观,而候选人的党派正是各自价值观的反映。如果这个本质问题没搞清楚,非常容易买到狗肉。幸好我们老中里有不少人喜好香肉御寒,没有因此亏本。


这个故事告诉我们:Johns Creek 市议会选举,也一样【有党派】之分。如果共和党的选民们幡然醒悟、倾城出动,要在12月3日的复选中收回失地,不是没有机会的。

*********************************


欢迎浏览本系列的其它短文:
2019 Johns Creek 市议员选举杂谈  

————————————————
Frank Hui 许宁
WeChat ID: FrankHuiCTS
Line ID: FrankHuiCTS
Facebook
————————————————
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
快速回复
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个