论坛风格切换切换到宽版
  • 382阅读
  • 0回复

【偷票胜选】1:问动机 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线frankhui
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2020-11-22
【偷票】是刑事犯罪,为选举而偷票,是理性行为,需要很强的动机。要在大选时靠偷票胜出,数量必须以几百万计,是一种有动机、有预谋、有组织、有执行力,并且事后无人负刑事责任的大规模犯罪行为。



谁更有【偷票动机】?
两个候选人里,不偷票容易败选那一位偷票动机会比较强烈。我们可以用2016大选作为参照点,分析一下2020的选情消长,看看对谁更不利,就可以明白谁的【偷票动机】更强。2016 选票比例是 Trump / Hillary = 63M / 66M,在此基础上,每一张原支持者转投对手的票,可以产生2票差距。



川普选情预估(与2016比较):净失 3.78M
#1:Covid-19 疫情应对记录不良:1% 原支持者异帜,失票 0.63M,票差落后 1.26M;
#2:上任后,个人人品记录不良:1% 原支持者异帜,失票 0.63M,票差落后 1.26M;
#3:【林肯计划】策反:1% 原支持者异帜,失票 0.63M,票差落后 1.26M;


拜登选情预估(与 Hillary 比较):净得 2.52M
#4:男权至上选民:1% 原反对者异帜,得票 0.63M,票差领先 1.26M;
#5:Hillary 早年搞【全民医保】的结怨者:1% 原反对者异帜,得票 0.63M,票差领先 1.26M;


拜登两大不利消息:无净得失
#6:【拜登门】事件:原Hillary支持者不会相信,但会减少原川普支持者的异帜数量,令其不会在#1、#2 和 #3 的基础再增加;
#7:【拜登老年痴呆】论:拜登大庭广众讲错话,历史悠久,原支持者不为所动;


综合以上分析,如果大选前估计川普会比2016年得票查滞后约 (3.78M + 2.52M) = 6.3M 合乎常理。2016 川普虽然总票数落后约 3M,但技术上赢了Electoral College,属微弱险胜。如果这次总票数真的落后( 3M+6.3M)=9.3M,再想通过 Electoral College 胜选,机会不大。



所以,在两位候选人里,川普的【偷票动机】更强。




大选实际结果
2020 总投票数比 2016 多出24M,理论上,拜登可能因此再增加约 3M 票数领先距离,将总领先距离提升至 12M,但他的实际领先票数只有约 6M,#4 和 #5 可能被高估了,#6 还 #7 对拜登的伤害比想象的要大很多。人算不如天算,从 Electoral College 角度看,拜登最终也只不过是一个险胜,不比川普 2016 强太多。川普主要输在#1、#2 和 #3,实质上是输给自己,而不是输给拜登。



虽然川普有潜在动机【偷票】作弊,但从他个人历史的角度看,他直接触犯法律的机会不大,乔治亚州的审票结果,也证实川普至少没有在乔州【偷票】。




许宁 Frank Hui
2020-11-22
美国亚特兰大 Atlanta USA
评价一下你浏览此帖子的感受

献花
快速回复
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
安全校验: 答案:168 登录会员无需填写, 游客显示3组IP
上一个 下一个