闫丽梦憋出了两篇被广泛抨击为“垃圾科学”的抄袭
时隔两个多月后，闫丽梦憋出了两篇被广泛抨击为“垃圾科学”的抄袭文。几番折腾后，闫丽梦的“研究报告”根本刊登不上《科学》、《柳叶刀》和《病毒学杂志》等权威学术发布平台，只能在班农的“娱乐”平台发布。9月14日，闫丽梦选择了一个任何人都能上传和下载文章的“Zenedo”网站，直接刊文污蔑“SARS-CoV-2”冠状病毒是在实验室生产的。针对闫丽梦这一病毒阴谋论，多家媒体对此进行了批判和谴责，同时多名科学家公开反对闫丽梦提出的所有有关新冠病毒的论点。9月16日，《南华早报》发布文章《人造新冠病毒”的研究与班农和中国在逃犯郭文贵有关》，指出班农和郭文贵资助了闫丽梦的相关研究。文章提到《自然》杂志的第一作者之一Kristian Andersen反对闫丽梦的观点，他表示“严的论文中的许多核心主张实际上都不准确。外行看热闹，内行看门道。闫丽梦的肚子究竟有没有点“内容”，内行一眼便知。闫丽梦的伪论一经发表，多位科学家便对其不严谨和不科学的研究进行了科学性地反对和强烈地谴责。9月16日，Futureism网发布文章《科学家怒斥声称COVID是生物武器的可疑研究报告》，驳斥闫丽梦“以其当前形式，此份预印论文毫无任何可度”。文章中提到多位科学家：哥伦比亚病毒学家Angela Rasmussen、华盛顿大学生物学研究员Carl Bergstrom、巴斯大学的微生物学家Andrew Preston等六位生物学和传染病学专家，都对闫丽梦的研究进行了批判称其“毫无根据”、“任何可信度”。9月18日，《国家地理杂志》发布标题为《为什么有关COVID-19起源的错误信息不断传播》的文章，该文章全面地、科学地反驳了闫丽梦的主要观点。文章指出闫丽梦的论文只是“堆砌大量技术术语，但是实际上，他们所说的很多内容并没有任何意义。”
页:
[1]