話說六四，被洪流淹沒的真相 **一個謊言，被說了二十一年

引用第49楼游客于2010-08-02 21:44发表的  :
其实阁下完全没必要把事情说成另一个极端，毫无疑问，政府做得不对，但是，要说没有攻击军车的现象，没人会相信。我的一个中学同学是当时38军的一个坦克连长，他的连队在戒严后，6.4前在北京。他的上级给的命令是任凭群众砸车，不伤害群众。他说，他和士兵们坐在坦克里，让群众在外面砸，反正伤不着自己。6.4前，他们奉命调出。
不要用极端的说法来证明你的观点，只能弄巧成拙。

告诉你一个简单事实怎么就是极端了？不瞎搅和能死人呵？

“政府做得不对”？　用机枪坦克屠杀手无寸铁的和平游行民众，那不是不对，那是罪孽深重！

”要说（六四屠杀前）没有攻击军车的现象，没人会相信“　--　请慎用'人'字。俺可不想就这么被代表了。

“你的一个中学同学”？　他告诉你说六四屠杀前就有民众砸坦克烧军车吗？六四屠杀前群众围着军车不想让军队进城不假，但是车上车下平和交谈，还总有人给军车上的士兵递吃递喝，何来攻击军车之说？

人至耻则无敌。我不极端了，我服你，行不？

引用第50楼游客于2010-08-03 10:46发表的  :


告诉你一个简单事实怎么就是极端了？不瞎搅和能死人呵？

“政府做得不对”？　用机枪坦克屠杀手无寸铁的和平游行民众，那不是不对，那是罪孽深重！
.......

阁下这种气急败坏的态度说明不了任何问题。你说的是事实，别人说的是瞎搅和。所有事情都不能相信一面之词。说实话，本人当时去过天安门广场，支持学生。6.4前学生在军车是事实，38军“镇压不力”也是事实。他们被调出的原因就是“镇压不力”。他本人偏向学生，“让群众砸坦克，反正在里面伤不着”。注意，他没说学生烧坦克。不要气急败坏，我没有说政府没有镇压，只是说你不要像政府一样用极端的说法来说明你的观点，这样，只能弄巧成拙。现在，再加一条，不要气急败坏，谁“人至无耻”？骂街不代表有理，不代表事实。愤青或者愤怒中年或老年，平静下来，不要像个泼妇一样。对不起，不知道你是男还是女。

引用第48楼游客于2010-08-02 20:48发表的  :
有意思奴才还分等级。

大内总管和县衙役当然不是一个等级的了。　连这都不知道，还来168上混？　：）

别信什么“奴才本一家，不分你我他”的鬼话。那是党妈妈忽悠你，逗你玩儿呢。　：）

引用第51楼游客于2010-08-03 11:57发表的  :
注意，他没说学生烧坦克。不要气急败坏，我没有说政府没有镇压，...

还在这儿玩儿文字游戏？　那我就把问题简单化　--　请问，据你了解，39/40楼的照片是不是六四屠杀之后发生的？

记住，要凭良心说话，否则全家遭雷劈。

引用第53楼游客于2010-08-03 13:49发表的  :


还在这儿玩儿文字游戏？　那我就把问题简单化　--　请问，据你了解，39/40楼的照片是不是六四屠杀之后发生的？

记住，要凭良心说话，否则全家遭雷劈。

我们所谈的主题是6.4前学生有没有砸军车，没必要看图片。遭雷劈？
记得有一次在街上看到一泼妇骂街，实在看不下去，上去说两句。不料，她说，她妈妈就这样，她外婆也这样，外婆的妈妈也这样。我只好说，您接着骂，祖传没家教没教养，孺妇不可教也。
另外，前不久Google威胁撤出中国时，在下在CNN上和一位自称代表所有中国人的中国人费了不少口舌，此君说所有中国人正过着猪狗不如的生活，所用口气很像你。不出三句，必有骂街。是你吗？很可惜，忘了他的网名。不过记得他说共产党骗了他们家，还在骗他们。

引用第54楼游客于2010-08-03 14:02发表的  :
在下在CNN上和一位自称代表所有中国人的中国人费了不少口舌..
.......

不敢回答我的问题了？还是怕雷劈呵。

CNN？看来您还挺忙乎。我从没在CNN上留过言。这么来来回回跟你过了几个帖子就已经觉得特对不起大好时光了。

引用第55楼游客于2010-08-03 16:37发表的  :


不敢回答我的问题了？还是怕雷劈呵。

action=topost&tid=2730&pid=20188][/url]

看清楚了再说。我们所谈的是6.4前学生有没有砸军车（看看我和你的所有的讨论），我的结论，有这种现象。这就是我对你的回答。至于雷劈，你要是脑子没问题，我再援引一下我所讲给你的故事：
“记得有一次在街上看到一泼妇骂街，实在看不下去，上去说两句。不料，她说，她妈妈就这样，她外婆也这样，外婆的妈妈也这样。我只好说，您接着骂，祖传没家教没教养，孺妇不可教也。”

愤青可以理解，毕竟年轻，思考问题不那么深刻，容易冲动。
对于愤中或愤老
说好听点：不成熟
说不好听点：缺根玄
说难听点：家族缺家教