|
|
“科学发展观”否定中共半个多世纪的“辉煌”
作者：伸张正义
上世纪下叶，以新主华国锋和摄政王邓小平为首的中共曾鼓噪：“本世纪末实现四个现代化”。如今“下”个世纪了，目标有否达到？如果没有达到要给国民一个交代，什么原因？是忽悠还是确有特殊的“不可抗拒”的原因？
如果实现了，那么胡锦涛本月23日，在省部级主要领导干部专题研讨班开班式上的“重要讲话”怎么又提出“为全面建成小康社会”而且还是“而奋斗”呢？那就说明目前连小康还都未能实现。恕笔者无知，“四个现代化”是否要远比“小康”进步发达。如此说来目前经济情况不是比上世纪末远糟糕？
据《明报晚报》透露，早在50年代初，在中共中央政治局一次会议上，毛贼东就野心勃勃地宣称，“我们的目标不仅仅是东南亚，而是整个世界！”。那就要有精良的武器，就要大量的钢铁。于是就有后来的砸锅献铁，各地小高炉如雨后春笋，全民“大炼钢铁”。光有钢铁还不行，兵马未到粮草先行，还要大办农业。这就是所谓“大跃进”，期间的最高指示：工业以钢为纲，农业以粮为纲。
1957年，在苏联的“社会主义国家共产党和工人党第一次（没有第二次）代表大会”上，毛信誓旦旦地宣称：“十五年赶上英国”。于是就有后来的瞎折腾“大跃进”。没几天，毛又再次发烧，修改时间表，“两到三年赶上英国，十五年赶上美国”，这就是国际级大笑话“超英赶美”。然而在经历了“三年困难时期”的挫折之后,1962年,在七千人大会上,“超英赶美”的时间又被放宽到了一百多年。
中共总是好高骛远，1970年，中国开台12年（北京电视台），连黑白电视机都寥寥无几的情况下。中共又发出“豪言壮语”，到1972年全国普及彩色电视。可是直到80年代中期，若不是日本企业家眼光独到，开启废弃的生产线，在中国投放14吋黑白电视机，连黑白电视机的普及都没影呢。
为什么中共的“宏伟蓝图”总是泡汤，所有计划都是“马歇尔计划（中共讽刺失败计划的语言）”？最根本的原因是“外行领导内行”。你想想，一些没文化的土包子，学来几句马列主义名词，“在一个美好的早晨实现共产主义（赫鲁晓夫讽刺毛）”，不是痴人说梦？
中国难道没有专家学者，难道没有内行人？有，大大地有，只不过都被打成右派，反动学术权威，或劳动改造，或关进牛棚。有“砖家穴者”之顶戴花翎者都是些极尽拍马屁之能事的软体动物。它们对《厚黑学》无师自通，它们每天的任务就是揣摩圣意，就是为圣上把煤说成是白的，把雪说成是黑的寻找“理论根据”。
这一领域最著名的“科学泰斗”，“火箭专家”非钱学森莫属。他用“能量转化与守恒定律”证明（大跃进时代）粮食亩产超万斤“远远没有到达极限”。一个没种过地的农民（毛），一个“力学专家”导演的年年社社“放卫星”，不饿死几千万才怪了！
乌托邦社会只要是圣上，都是才华横溢，身后都会留下“理论”。从太祖算起，毛贼东思想，“抓纲治国伟大战略决策（华国锋）”，邓小平理论，三个戴表。似乎一个凡夫俗子，只要上了大位，老天就给他换了一个脑袋。这不，当今圣上胡锦涛在2003年登极伊始就发表“科学发展观”。
笔者查阅一下《维基百科》，居然有相当高的评价：中国共产党的重大战略思想。在中国共产党第十七次全国代表大会上写入党章，成为中国共产党的指导思想之一。“第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。”看来中共党章是个筐，什么破烂都往里装（当年还装过林太子的御封册）。不过就是一个教长对教徒们的议事安排嘛。或是一个主子对仆人的吩咐，科学在哪里？是社会科学还是自然科学？哪个权威学术机构承认？哪篇论文中引用？
都没有嘛，可见这个黑帮只要当上帮主就一言九鼎，放屁也是真理。这个“科学发展观”实在经不起推敲，把先帝和太上皇们都给否了。首先没有“发展”，一句话把当年写在党章里的“天才地、创造性地、全面的发展了马克思主义”给否了。其次没有“以人为本”，不过这个评价是非常准确的，先帝太上皇都犯有反人类罪嘛。“全面协调”不佳，“可持续”谈不上，否则怎么留下这么个烂摊子？太祖毛魔当年不是承认“容当统筹解决”吗。统筹都没有，何谈兼顾？难怪江太上皇几次要谋害新主。
“科学发展观”对中共建政历史予以否定，对未来又无指导意义。2003年以来，贫富两极分化愈演愈烈。外商纷纷撤资外逃，世界工厂优势不复存在。通货紧缩变为通货膨胀，物价飞涨。官民严重对立，群体事件呈两位数增长。大片领土被赠送，众多岛屿被侵占。怎么看像是负发展，国家被搞得一团糟，中共何不退出历史舞台以谢罪国人？ |
|
发表于 2012-7-25 04:57:11