假如你做主席

赵铁柱 · 发表于 2012-9-13 12:36:25

--打不打你决定

邓在上世纪70年代末改革之初人们尚没有象今天人们关注南海和钓鱼岛这般关注中越边界纠纷时，在中国国力军力完全不能和今天相提并论之时即向不断无端骚扰中国西南边界的越南迅速出兵的果敢和勇气至今让国人津津乐道、扬眉吐气，而菲律宾、越南小国在中国南海上的挑衅、日本在钓鱼岛对中国的挑衅早已让国人咽不下半口气时，无论在军力、国力上都已远远超过当年的中国在今天却再找不到当年邓打越南时的半点勇气，着实让连清朝的遗老弱病残孕都止不住地哆嗦打颤跺脚生气，不知道今天中国可是在国力军力上仅次于美国几乎就是世界第二嘛？美国老大咱老二，如今这么厉害反不敢打说不过去！
的确中国自前苏联解体成为了世界老二。然而正是因其老二，才造成了今天想打却不敢打。想起前一阵一个笑话＂美国想打谁就打谁＂说的是美国看谁不顺眼想打谁就打谁，却没有道出另一个＂想打＂来，即＂谁是老二我打谁＂，然而老大却清清楚楚地知道老二可不是那么好打，打完了最后自己会变成老几便难说了，所以就变成了＂老二打谁我支持谁＂。要说美国的＂老二打谁我支持谁＂代码早在前苏联时期就被输入美国对外战略思维，当年韩战中义无反顾地支持南韩，越战中支持南越，苏联出兵阿富汗时支持塔利班等等都是这一思维的例证。老二打了谁后如果还足够强大，以至强大到足以应付老大在被打者背后经济军事上的支持，这仗尚有些许胜算的可能，难以应付的是老大后面还有老三、老四、老五...老八、老三十三、老九十七在被打者背后支持，最可怕的是被打者不争气老大一着急后出兵支持，当年的韩战、越战便是老大最后看不下去＂不得已＂亲自出兵以求速战速决最终却旷日持久的惨烈例证。
今天菲律宾、越南在南海对中国的挑战就如同中国1979年攻打越南挑战前苏联，美国只会乐见其争，不会帮助中国就如同当年不会在越战中帮助前苏联、不会在韩战中帮助中国。武力解决钓鱼岛情况会更加复杂，菲律宾、越南尚好对付打起来都难，打日本则更加复杂。别的不说，仅以日本的国力，真与中国也来个持久战相互消耗纠结虽然对日本不会有好结果，对于中国同样弊远大于利，当然并非一定是持久战，可以速战速决拿下钓鱼岛，不过接下来会不会再被＂拿＂回去？
不能决定其实不是打不打的问题，也不是怎样打的问题，是打了以后会怎样的问题，谁能看到最后可能的结果？中国输得起？日本输得起？
谁也输不起的双方会怎样，尽你最大的想象...，现代版韩战、越战似的发挥...，再想象如何收场？

有人说中国输了政府将下课，下课上课还是咱中国自己的事，仍然还会面临这个问题---打了最终的结果会怎样...，还是要想象...