老钱：美国大选，选谁？(三) 总统竞选辩论

老钱

美国大选，选谁？ (三)

总统竞选辩论

老钱

10/04/2012

四．总统竞选辩论

昨天，第一场辩论举行了。欧巴马的表现是惨极了。得分是67：25。确实如网友所说：“欧巴马整个表现就像是一个小学生，拘谨，结巴，信心不足”。 连我都为他害臊。CNN事后组织的包括双方的专家教练的讨论，连民主党方面都不得不承认，欧巴马表现得像一个不想赢，没有信心赢的运动员。难怪，米歇尔会前要说，她紧张的不得了。我完全不能理解，当了4年总统的人，还怕辩论？现在明白了，自己心里有数啊。面对面地，在罗姆尼凌厉的攻势下，无法忽悠了。

第二天，欧巴马一回到自己一派的群众大会上，又立刻恢复往常的豪迈气势了。不时地鼻孔朝天，表现出他特有的傲慢，自信。他以调侃作为开头，说，我犯了一个错误，我遇到了一个完全不同的罗姆尼。。。他的支持者也及时配合，给予哈哈哈大笑，予以支持。。。

Joe Biden，是极端的，最愚蠢的。他极力地为欧巴马说好话，掩饰，硬要说欧巴马的辩论非常成功。闭着眼睛说胡话！打肿脸充胖子。其他的党棍虽然竭力挽回，但也都不得不承认欧巴马的表演不成功。这就是，还有25的原因。

有什么用呢？就像我们常常嘲笑的那种，拖着鼻涕，只敢在家门口发恨，骂大街的小男孩。这就像体育竞赛，只有在奥林匹克竞赛的场地上，环境气氛压力下，与对手面对面地较量，那样的赢才值钱，被接受。

老实说，我对辩论中的政治家的许诺，是不会信以为真的，不管是谁。竞选时的许诺，当选后，做不到，食言，是不稀奇的。最著名的列子，就是“Read my lip”。也许，老郭说的有理，“不会说，可能会干”。但是，就像中学生，大学生的辩论竞赛一样。竞赛，就比谁能在规则内，把规则玩得最好。起码，这是一种精力，智力，体力和意志的竞技。输了就是输了。

我一度感到费解。为什么对过去同样的事情，怎么会有这样大相庭经，截然相反的看法，都是这么高智商的，有地位，体面的，台面人物，谁在说谎？怎么能说得下去？

我继续看了第二天的讨论，CNN的和Fox的。CNN一般是偏左的。但是，今天讨论的主持人对双方的漏洞，毛病都是狠狠地，毫不放松地抓住，刨根究底，恶恶地紧追不放。我眼巴巴地盯着，看他们怎么回应。

我看到了什么呢？发现了什么呢?

双方都是相同的技巧和策略，避重就轻，避实就虚，回避自己的短处，攻击对方的痛楚。脸皮该厚的时候，绝不薄。抓住对方的短处痛殴。要巧妙的回避，要机警地抓住，及时地转移，引导，抢到主动和优势地形。要说聪明，都是差不多的聪明，要说狡猾，都是差不多的狡猾，要说卑鄙，都是差不多的卑鄙。但是，还都要装得正义凌然，理直气壮；必要的时候，要装得气得发抖，声泪俱下。主持人再很，也不能拿鞭子抽他们。双方的“愚民“呢？也都是一样的逻辑，总是为自己人叫好。

总统辩论，和孩子吵架，泼妇吵架，实质都一样。当然水平不一样，文明程度不一样。西装革履，文质彬彬，甄词酌句。谁赢？不是决定于谁有理。而是决定于谁有气势，谁能引导，主导话题；随机应变的能力，敏捷的反应，对应。。。谁讲到最后一句；谁理屈词穷了。看谁能始终保持着沉着冷静，逻辑清晰；谁气急败坏了，或语无伦次了，或老是抢话插话。。。但是，这也确实是一种能力/Leadership。听众紧跟着他们的焦点转。。。过后，睡一觉起来，才醒悟过来，不对啊，他说的不对啊。。。可是，迟了。。。这确实也是一种能力。甚至在今后的主政，领导国家事务中，这种能力，也是同样重要，在需要快速做决定时，大致如此。领导能力就是在于：能不能说服别人，推销自己。当然，与辩论不一样的是，国家事务会慎重多了，就是要允许反思，反复讨论；必须要充分考虑不同意见，反复考虑反对意见。

辩论就是竞技，一场竞技中，没有第二次机会。

如果说，政治是肮脏的，那不是个别政治家的肮脏，而是我们人类的本性，人类社会的本质。特别是包括那些，轻易指责别人肮脏的人的肮脏。是我们大家都为了自己的利益。为了利益，就会不顾肮脏；就会肮脏。

要想没有肮脏的政治，就要没有“私利”，我说的是，一部分人的“私利”。大家必须要做到像范仲淹说的，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；不以物喜，不以己悲。做得到吗？


别的不多说了，只说说，那个共和党批评的“欧巴马全民医保/ObamaCare将从Medicare里，偷走716Billion”事情吧。本来，我也不了解，但也没有就轻信共和党的说辞。现在，通过罗姆尼和欧巴马的当面辩论，我就基本清楚了。

欧巴马辩解说，我不是从Medicare里拿走716B的，而是从医生和保险公司那里扣出来的。我们要求他们降低收费标准。

骗小孩子，还是蒙白痴啊？这真叫耍猴了，这不就是明白无误的朝三暮四嘛。从哪里拿钱来付医生和保险公司为Medicare所做的事？还不是Medicare吗？而且，过去没有管好，也还是该打政府的屁股。即使，政府改正了错误，也不是可以把这部分挪作他用的。再退一步说，就算是政府有权把这部分节省出来的挪作他用，事实上，仍然是挪用了Medicare的钱。美国对保险业的监管是非常严厉的。专款专用，特别是养老基金和医疗保险。政府有没有这样的挪用权力？

打个比方，一个信托机构受权管理一笔教育基金。现任的主席，用基金里的钱去买了一辆跑车。家长们，基金主人们来质问。他辩解说，过去历任主席都没有管好，漏洞很多，浪费极大。所以，这一部分钱等于没有了，不存在了。现在，我管好了，省出来一大笔钱。所以，这钱是我的。我爱怎么用都可以。这是什么逻辑？强盗逻辑！混帐逻辑！

昨天欧巴马自己的解释，证实了“ObamaCare将从Medicare里，拿走716Billion”的命题，不假。如果有哪位专家能解释清楚，证明我错了，我会欣然接受的。


现在美国的医疗制度，理念和实践都有问题。可以讨论。但是，太复杂了。我在《老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题》也有过相关的议论。现代医学和科技的迅猛发展，带来了更多更新更先进的诊治设备和技术，还有医疗中的事故诉讼和行医的风险，保险，都把医疗费用越推越高。其他的制度设计和财政来源都跟不上这个费用飞快上涨的趋势。保险公司就勒紧医生。所以，愿意接受Medicare和Medicaid的病人的医生越来越少。老年人找医生，有时是很有困难了。没到这个年龄，没有经历过的人，可能体会不到。不管，谁对谁错，这都是一个严酷的现实。与党派，富人穷人无关。欧巴马，还再要一厢情愿地勒紧医生和保险公司，将会使老年人更难找到接受他们的医生和医院。有医保，无处就医。行得通吗？不管动机有多美好，总得要量入为出，量力而行。行不通的“好事”，硬行，就会变成灾难。这就是欧巴马缺乏通盘考虑，缺乏经济头脑的表现。或者就只是为竞选拉选票，不顾事实，不顾后果。欧巴马说，这不是从Medicare里偷走的。这是我会管理，会动脑筋，省出来的。骗鬼啊！

雪里梅，心心念念担心的将来养老退休医疗保险，我很理解。可是，为什么会出问题？真正的原因是什么？--- 很简单，就是因为，美国人的寿命大大地延长了，靠正在工作的青壮人的社会保险纳税的投入，入不敷出了。半个世纪前的设计豁边了。本来设计的时侯，人们的平均寿命远没有这么长。现在，由于医学和科技的飞速发展，这个平均寿命增长了近二十年。而且，这二十年的寿命延长，完全是靠建筑在花费昂贵的现代医疗技术和设备上，才能实现的。比如说，人造膝关节，髋关节，肾透析，人工心肺，如我在《老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题》里提到过的。这就使得事情更加严重。这些都是当初完全想不到的。养老退休/SSI和医疗保险/Medicare迟早会入不敷出的。这个怪不了哪个党。也不是富人穷人的问题。这是克林顿在任时，就发觉了的恐怕前景。是克林顿在任上时，第一次公开讲出来的。Google一下，可以找得到克林顿的原话。冷静下来。不要，睡不着觉怪床歪，拉不出屎怪茅坑。这是整个国家，全体人民要共同面对的难题。其实，也是全世界的难题。但是，Obamacare只会加剧这个困难。

对于延长寿命带来的这样巨大开支，Medicare将是无法支撑的；对于大部分美国人/家庭，都是无法支持的。这对于富豪，当然是不成问题的。因此，就去迁怒于富人吗？这是让人心里不平衡，但是，因此迁怒于富人是没道理的，也不是办法。就是把富豪都抢了，分了，仍然解决不了这个问题。

（10/5，8）
                             

***老钱的其它文章：


   //   老钱： 美国大选，选谁？ (二) 关于平等    //   老钱： 美国大选，选谁？ (一)不要搞社会主义
老钱：谁是黑社会（二） // 老钱：谁是黑社会
老钱：让我们睁大眼睛，高举双手。。。（一） //  老钱：（二）“立体打印机”，让我们睁大眼睛，高举双手。。。  
老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题 //  老钱：晚霞的凄凉（一）关于ALZ老钱：七千年的茉莉开花了
老钱：离奇古怪的青蛙故事(二) // 老钱：离奇古怪的青蛙故事(一)//  老钱：云计算的不久将来 //  老钱：尽量参加孩子们的活动
//  老钱：培养男子汉//  老钱： 铁娘子获奥斯卡奖 //  老钱：他们付出的代价
老钱：“长不大”的中文学校（四）--- 关于教师    //    老钱：“长不大”的中文学校（三）---关于校舍，
老钱：“长不大”的中文学校, //   老钱：“长不大”的中文学校（二）---网上投票,
老钱：谁的错？ //   老钱：谁的错？(二) //   老钱：谁的错？(三)  ---浅谈税收与富人
老钱：华裔不相信眼泪！ //   老钱：竞选市议会的Swapna
老钱：再说我的车库门//  老钱：温州高铁动车撞车惨案满月祭
老钱：不得不说几句//  潘毅教授给我们讲“云”_ 老钱 06/29/2011
老钱：在欧洲de走马观花及思索//  老钱：说说我的车库门
老钱：赞美，美中下一代教育基金会的义举//  老钱：一次车祸（续）
老钱：一次车祸//  老钱：迟到的祝贺-厚德载物常青树//  老钱：有感于“非法”与“机会”
老钱：浅议“虎妈”//  老钱:现代社会的第五权//  老钱：我为埃及的年青人祈祷
老钱：有感于青竹de"娘的爱，从未离开"//  老钱：在韩国坐马观花，道听途说//  老钱：谁能为我们给佘艳上坟？//  老钱：我所高山仰止的黄万里，长河孤旅//  老钱转：鹊桥仙四叠 ——观《山楂树之恋》.//  老钱：《山楂树之恋》，张艺谋de新作// 
老钱：关于诺贝尔奖与一些朋友们商榷//  老钱：余杰的《香草山》//  老钱: 太阳能节//  老钱：欢迎余杰
老钱：《松园旧事》——中国二十世纪的《清明上河图》//  老钱：美丽的勇敢，勇敢的美丽-由6。4纪念活动谈起

老钱转贴的文章：

老钱ZT：斯伟江：进步了！   //  老钱ZT：从韩德强打人说开去    //   老钱ZT：抵制日货，就从抵制现代汉语做起！
老钱ZT：在日留学生的一封紧急家书   //   老钱ZT：拒绝遗忘　正视历史   //   老钱ZT：万润南：大道青天：罗征启的两封信]胡锦涛的一顶盔
老钱ZT：周秋鹏：盯住那个割破张志新喉管的人   //   老钱ZT：范祜昶等：中国留学生十八大前致胡锦涛习近平的公开信
老钱ZT: 香港六四纪念馆拒绝遗忘 //  老钱转：牛奶致癌及糖尿病。。。  //   老钱ZT：两位水利学家追悼会的对比 // 
老钱ZT：韩寒：脱节的国度老钱ZT：中国教育的今天，就是中国经济的明天 //  老钱：王维洛：为黄万里教授辩
老钱ZT: 杨美卿：回忆黄万里先生在清华的这五十年[ //  老钱ZT：黄万里诞辰百年纪念座谈会  //   老钱ZT：给国家外汇管理局补上汇率知识课
                                                                                                                                                                                                                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                      

=======================================
别的不多说了，只说说，那个共和党批评的“欧巴马全民医保/ObamaCare将从Medicare里，偷走716Billion”事情吧。本来，我也不太明白，也没有就轻信共和党的说辞。现在，通过罗姆尼和欧巴马的当面辩论，我就完全清楚了。

欧巴马辩解说，我不是从Medicare里拿走716B，而是从医生和保险公司那里扣出来的。我们要求他们降低收费标准。

骗小孩子，还是蒙白痴啊？这真叫耍猴了，这不就是明白无误的朝三暮四嘛。从哪里拿钱来付医生和保险公司？还不是Medicare吗？
======================================

欧巴马说的这个是事实，不是骗人、蒙白痴、或者耍猴。这716B是从减少对保险公司、医院等相关机构的费用所得来的数据。而且，保险公司、医院同意此项消减，以换取“Affordable Care Acts”计划，使他们能够减少手头已有的没有保险的病人。这项消减的额度不足10%的未来10年Medicare的7.5T的总开销，
至于这项消减的后果，比如专家们担心会促使医院以此不接收Medicare的病人，就另当别论，因为这里要说明的是老钱没有被当作猴子耍。

引用第2楼游客于2012-10-05 11:06发表的 Re:老钱： 美国大选，选谁？ (三)   总统竞选辩论 :
老钱没有被当作猴子耍? 老钱不是猴子吗?老钱不是白痴吗?

no names calling , please.

Dr.OlympiaLiu

Ding  1 lou  IP 98!

引用第1楼游客于2012-10-05 10:48发表的 Re:老钱： 美国大选，选谁？ (三)   总统竞选辩论 :
=======================================
别的不多说了，只说说，那个共和党批评的“欧巴马全民医保/ObamaCare将从Medicare里，偷走716Billion”事情吧。本来，我也不太明白，也没有就轻信共和党的说辞。现在，通过罗姆尼和欧巴马的当面辩论，我就完全清楚了。

欧巴马辩解说，我不是从Medicare里拿走716B，而是从医生和保险公司那里扣出来的。我们要求他们降低收费标准。

.......

投票

给老钱提个意见，老钱以一个经济学家为共和党写文章应该是温文尔雅，但是粗口太多。让人有点倒胃口。。

Medicare 的最大问题不是资金不够用，而是浪费巨大（这巨字都不足以描述这种浪费）。所有接受Medicare的医院和医生都在抢劫。$50的病能开出$500，$5000的费用来，赤裸裸的犯罪行为。如果能从医院和医生入手，降低医院和医生的收费标准，$50的病收$250， 即使政府当个二百五，在保证患者利益的同时（医治了价值$50的病），也能减少相当可观的费用。
把降低医院和医生巧夺的那部分费用说成是减少患者福利的说法是偷梁换柱的做法。

同意5楼，我看那个把所有不同意见都骂了的 IP247=老钱。

引用第5楼投票于2012-10-05 14:16发表的 Re:老钱： 美国大选，选谁？ (三)   总统竞选辩论 :
给老钱提个意见，老钱以一个经济学家为共和党写文章应该是温文尔雅，但是粗口太多。让人有点倒胃口。。

是倒胃口

共和党支持者本来就以说粗口的红脖子为主

引用第5楼投票于2012-10-05 14:16发表的 Re:老钱： 美国大选，选谁？ (三)   总统竞选辩论 :
给老钱提个意见，老钱以一个经济学家为共和党写文章应该是温文尔雅，但是粗口太多。让人有点倒胃口。。