喇叭花：谈谈老钱的“深沉”与“浅薄”（1）

喇叭花

                                                                                              喇叭花：谈谈老钱的“深沉”  与“浅薄”(1)
不知什么时候，亚城的“作家协会”冒出了一位似乎无事不通的打着“社会主义”旗号反“社会主义”的“作家”。您在美国反共，没人会来跟您计较，自由社会嘛你想骂谁就骂谁。但此次不同的是您先拿起了“大批判“的武器痛批了所有跟您意见相左的人，俺不得不出来跟你理论几句。就算是“混帐”也得混个明白。


您满腹经纶的炮制了4篇大作，到第5多少有点笔枯思竭，写不下去了，还要硬来个三句半，让人接着帮您呛声。您老一定还记着电影地道战里的那句旁白吧：“敌人的招数使完了，该轮到我们下手了。”


您不厌其烦的总是谈到“社会主义”。还自已为是的把它分为“民主的社会主义”。我想您老人家当年肯定是没有读好“资本论”您知道社会主义跟资本主义的分水岭是什么吗？是公有制跟私有制。在一个私有制实行了200多年的国度里，你居然会把曾经在历史上多次上台执政的民主党看作是搞“社会主义”的政党，您是不是身上哪出了毛病？有医疗保险吗？要老郭帮你找救护车吗？


民主党帮着穷人谋利益这个没有什么争议。奥巴马上台后实现了多任民主党总统未能完成的任务—全民医疗保险。我们先撇开他的对错不谈。假定他是对的，他就在搞“社会主义”了？若是您认定他是在搞，那么我请问您，加拿大，韩国，台湾，西欧，北欧等许多国家都有全民医保都在搞所谓的“社会主义”？那当年共产党解放全人类的任务不就实现了吗？世界山河一片“红”啦。要命的我在这里不会就此打住，您所推崇的那位罗姆尼大总统 在当州长的时候也在麻州首先实现了全民医保。您也认为他在搞“社会主义”吗？假如他不是，您有什么权利说奥巴马是？


从约翰逊总统开始的食品券，确实养了很多好吃懒做的人。任何一个政府都不可能完全杜绝漏洞。穷人有钻空的方法，富人也有对付的可能。仅仅是因为漏洞很多而掌控不好的社会福利政策而把一个党定性为“社会主义”党，这就是您看问题的深沉？我不知道您哪年到的美国，我到美国已有20多年了。前面的我不去讲。老布什跟他儿子前后掌权12年，克林顿跟奥巴马前后也是12年。有一个问题不知您老想过没？共和党也曾经有过掌控白宫跟国会绝对权利的时机，他们完全有能力彻底否决食品券。可他们没有这么做。说明“富人党”也是有同情心的，要按您的理论去推，他们是否也在扶植“社会主义”啊。您说的危险来自美国内部，是不是共和党也逃脱不了干系？


您的通篇“民主社会主义“的论点无非是想说明一个问题：美国也有人想弄中共一样的”社会主义“。”小政府大社会“，听上去真是个不错的东西。假如我们脑袋都还在脖子上，眼睛还没瞎的话，您能不能告诉我主张这个政策的共和党他们哪一届政府比哪一届更小了？


您老人家在谈到政府管事管多了没有效率时用了一个例子，您有没有发现您用了一个根本不能说明问题的例子。一个水族馆，有homedepot的大老板跟cocacola的联合撑腰，就是没有那家私营公司参与，连个“鲨鱼”“青蛙”展都办不起来吗？换句话说哪怕水族馆是政府own的，没有那两家私人公司介入就没有效率了吗？把鲨鱼运来放在大水缸里，把青蛙运来也放在在水缸里展给别人看，再加上解说，它就那么难吗？这样的展览还非得用科学家来主持吗？我不知道您老的思维习惯跟当年下放插队的生产队长有何区别？您想阐述的是一个有效的大政府。您不觉得您用了这个例子有没有点衣服扯到裤裆里的感觉？


其实，您的动机也并不是想帮“富人党”只是因为共和党比民主党更反共，所以您找到到“党”了。我不是在这里小瞧你，你也没有那个能耐富到罗姆尼那个冒油的地步。我判断人有个很简单的方法，一个在自己国家没混好的人，也没有可能在任何一个地方混好。其实富人里姿态高的人真有不少。比尔盖慈能把所有的500亿美元都捐了，您能做到他的几分之几啊？
咱言归正传。选总统就是选总统，跟“社会主义”没有任何关系？我的好友告诉我，4年前他投了奥巴马的票，这次他不投他了，因为他没做好。我觉得这是实话。您为何不讲点实话呢？反共就反共，上FLG日报就上FLG日报。干吗还非得拉个大旗来卖你的虎皮呢？

"反共就反共，上FLG日报就上FLG日报。干吗还非得拉个大旗来卖你的虎皮呢？"
不反共，那文章怎么能上党报？

投票

写的好！顶！

亚城游子

好文！
老钱的文章真的上了党报？怎么没留意到？

有不同意见可以讨论。但像文革时的大字报那样火力十足。有点不妥。本人虽然不赞成老钱的某些论点，但我赞赏老钱的态度。要写出四篇论文阐明自己的观点，是要花很多的时间和精力，要做很多的研究的。不论你是赞成是反对，至少老钱的文章起到了抛砖引玉的作用。引起了大家的共鸣。开始认真地讨论，思考我们怎么来使用自己的选举权。
如果你也能像老钱那样下点功夫，写出几篇有理有据的论文，本人一定认真拜读，讨论。

看了个开头就看不下去了，也不知的你在后面想讲什么。只知到你在挖苦别人。没有品德的人能写出什么呢，不敢往下看。

老钱文章的肤浅是很明摆着的，让人惊讶的是这里华人竟然把垃圾当宝，根本没有基本的识辩能力。下面还有认为写得多写得长就是好的，实在无语。

亚城搞IT的业务水平也不是一般的臭，象”云“这种东西竟然要靠老钱一个外行写个错误百出的中文后才知道，还大赞写的好，自己竟然不会看英文介绍，上班不知道是怎么混的日子。

引用第6楼游客于2012-10-11 23:04发表的 :
老钱文章的肤浅是很明摆着的，让人惊讶的是这里华人竟然把垃圾当宝，根本没有基本的识辩能力。下面还有认为写得多写得长就是好的，实在无语。

回6楼：你无语是因为你的浅薄，虽然你自己感觉还不错。同意4楼，老钱的文章至少是讲道理，用事实和数字。
在政治问题上，华人中间有不同意见，完全不同的意见，都是正常的。而在168上，正是那些不同意老钱意见的人
不是用类似的讲道理的方式来讨论，而是谩骂，攻击，嘲笑，或蒙面或用临时注册的网名（实际是蒙面）采取群起攻之
的方式，而令人看不起。可以告诉你们这些人，在168上同意和支持老钱的人并不比你们这些人少，虽然他们不像你们那样
跳出来，气急败坏，信口开河而已。

老线

引用第7楼游客于2012-10-11 23:14发表的  :
亚城搞IT的业务水平也不是一般的臭，象”云“这种东西竟然要靠老钱一个外行写个错误百出的中文后才知道，还大赞写的好，自己竟然不会看英文介绍，上班不知道是怎么混的日子。

你这可是一棍子打了一大片，呵呵。
有多少真正搞IT的去参加了云的活动？有多少搞IT的认可老钱的云大作？活动毕竟是好的，科普、科普未尝不可。但是，像老钱那种不着边际的乱晕，还是不写为好，这些还是留给内行来写吧。

-- 老线