总统选举指南

及时雨

美国总统选举如此重要，他不仅直接关系美国社会的未来，而且因为美国所处的头号国际地位，美国的总统人选实际上也影响着全世界的稳定与和平。 从纵向来看，虽然总统任期顶多只有两届8年，然而由总统参与任命的大法官却是终身制，而美国的许多具体法律政策，比如枪支管理，妇女堕胎，废除死刑与否，等等，都取决于这几个大法官的政治理念。有些政策和法律对我们百姓的切身利益息息相关。所以眼下这次总统选举绝对重要，每个人都应该投入参与。用选票发表我们的意见，用选举表达我们的心声。

我有一些朋友告诉我他们入籍以来从来没有投过票，这很可惜。我理解我们中国人勤奋工作，努力持家，因而没有太多的时间了解美国的时局和政治。然而，人生如同在乔州北面那条白水河漂流，任何不顾大方向只图稳坐自己家小钓鱼船的努力是很不可靠的。我们虽然无法确定未来，然而在信息时代，我们凭借媒体，我们以往的经验和近代历史，尽可能地做出最佳的判断。本文旨在为周围的华人朋友们交流作者对本次大选的一些看法，仅做参考。

1） 经济
美国人对国家政策有句老话： “经济才是关键问题，傻子！”。 国家经济与个人经济直接相关，国家的经济政策影响我们未来的生活。美国目前经济最大的问题就是财政赤字。为了爬出这个越来越深的赤字深坑，共和党和民主党各自提出了自己的经济政策。简单地说，共和党主张里根政府的 "supply-side economics" （是否可以译为： 资方经济？），其主旨就是 削减个人所得税和投资利润税，减少政府对经济的干预，还有减少政府开销支出。这几项内容只有减税值得一评，其它的根本就是虚设的。因为共和党自己从来就没有实行过，里根的星球大战计划，小布什的两次侵略战争，耗费亿万，根本就违背了减少政府开销支出的概念。所以共和党只有减税这一项有吸引力。因为，按共和党的说法，给资本家减税可以鼓励资本金增加投资，从而刺激经济发展，经济发展了自然就，扒拉扒拉，不用多说啦。问题是，光靠减税是不是真的就能解决美国的严重经济危机呢？今天的大报分别有分析报道：共和党 罗姆尼的 减税政策 解决不了经济问题，反而会大幅度扩大财政赤字。0 － 1 ＝ 2 的数学根本就不成立！（详见报道： http://guardianlv.com/2012/10/wa ... raises-on-the-rest/）其实，稍微有点常识的人都不难理解，什么方法都有个 “度”， 过了那个度方法就再也不灵验了。比如说，作烧烤 扇风点火，有人会说把风扇的越大火越旺。但是另一方面，如果火苗如蜡烛一般弱小，一口气就把火苗彻底给吹灭啦。理工科出身的，管这个叫作 “非线性现象”。就是说，减税对经济的刺激并不是总成正比例的。 经济旺盛的时候，减点税大家都把闲钱拿出来投资，经济更能得到大发展。好比森林起大火，火借风势，风助火威。而眼前经济美国经济如同烛火残年，根本就不是熊熊燃烧的火焰。此时强调大幅度减税刺激经济，等于吹灯拔蜡！实际上，小布什从十二年前起就通过了给富人减税的法律，这个减税政策到目前还没有失效。而众所周知，美国的经济并没有因此而改善。就连里根本人执政时期，美国的经济也是最不景气的时代，失业率最高时期。所以，共和党罗姆尼的减税政策从理论到实践都是行不通的。国家的财政赤字如果大幅度增加，我们个人的投资存款迟早也要打水漂的。所以我们只能选择两党之中最不坏的经济政策。民主党奥八马的经济政策基本上没有大的漏洞。虽然不能创造奇迹，却也不会造成重大失误。

2） 外交
我们华人对美国的外交政策，尤其是下届总统对中国的政策无法不关心。出于感情，为了生意，为了文化和旅游，我们都必将保持和中国千丝万缕的联系。美国对中国的外交政策不取决于我们，我们只能衷心希望两国交好，和平共处。在这次大选中，我们理所当然要选符合这一理想的候选人。然而，从各方面迹象看来，共和党罗姆尼不是这方面的最佳人选。罗姆尼以中国为敌的理念不仅不符合美国的长远利益，也是对在美华裔的集体蔑视。 实际上，罗不仅仅对中国采取了太过分的敌对立场，他还公开宣称俄国是美国的头号敌人。有这个必要吗？俄国不是已经早已实行民主体制了嘛，普京尽管不是最好的总统，但人家也没有因为小布什是个坏总统就宣布美国是敌人呀。这种处处树敌的总统能把世界引向和平吗？这世界已经够乱的了。罗姆尼上台是否立即发动攻击伊朗的战争也很难说。

3）军事
美国号称有足够把地球连续毁灭四遍的核武器。美国的军费开支是 中，俄，英，法，意大利军费总和的三倍。按说保持这么强大的绝对军事优势足够了吧。不！罗姆尼先生认为奥八马削减军费开支是卖国行为。他强调他上台后不但不削减军阀，反而要大量增加军费支出。这不仅与共和党的减少政府开支背道而驰，也将引起世界范围新一轮军备竞赛。对世界对人类没有好处。对美国纳税人只有坏处。从他的立场也可以看得出他缺乏足够的安全感，一个胆小人的通病。

4）文化
别的不说，单说国家广播电台 NPR. 总是让共和党视为眼中钉。 NPR 是美国唯一很少作商业广告，传播知识和新闻，让人们了解世界的一个非盈利单位。我们多少次通过他了解遥远的世界，了解许多新鲜好奇的事情，文化和历史。她播放的古典音乐，歌剧，优雅高尚的访谈内容，已成了我们生活不可分隔的一部分。 罗姆尼上台肯定以减少政府开支为理由将其封杀。美国有很多人一辈子没出过国，对外部世界缺乏足够了解。我们不可想象，一个没有NPR，没有公共图书馆，没有联邦地方政府资助的国家还会有什么？天天除了广告，就只能收看私人电台广播那些中学都没念完的人给我们的孩子们灌输愚昧和偏见。美国人是否会从此变得狭隘端视？

5） 环境
发展经济总是以资源和环境的影响为代价的。我们的下一代能否能生活在一个良好的生态环境之中是我们应该关心的一个重要问题。以全球暖化为例，几乎全世界所有的科学家专家通过大量的调查研究，都呼吁减少二氧化碳排放，否则全球暖化将发展到无法逆转的地步从而对人类生存造成威胁。这个对于我们这些非专业人士也许不好理解，但是我们只能相信专家说的。比如修马桶的人对马桶修理有发言权，大夫对疾病有发言权，专门研究这方面的当然对此有发言权了。个别人的话也许不可靠，然而科学家的集体共识难道还有问题吗？但是，共和党的政治家包括罗姆尼就是比科学家更有权威，人家根本就不承认全球暖化这一问题。全世界都在采取行动，中国的大街小巷都可以看到各种自制的日光热水器，而美国的国家一级政策制定者居然矢口否认全球暖化的潜在危机。共和党发展经济的主要途径就是石油开发。钻井，钻井，再钻井！令人联想到老人常讲到的那种不肖之子，只知道倒卖家里人老几辈子都没动过的值钱物件。这是非常端视的行为。奥八马和任何其他政治家并不是看不到这个体现政绩的捷径，但是人家没有这么干。就凭这一点，就值得我们尊敬。

今天是提前选举日。本人去公共图书馆给奥八马投了一票。不论美国今后政局怎么变幻，俺从此问心无愧。选举是出于俺本人对时局的了解，对未来的判断。那种以中国为敌，然后再选对中国最不利的美国总统，的选举意图对美国不利对自己也没有任何好处。人类应该以关爱，和平为主要出发点。 避免让仇恨主宰自己的决定。只有用善良美好的心态我们才能做出最正确的决定。总统选举是个严肃的时情，需要认真对待。美国人当年对总统选举不认真，比如当年那个大知识分子，斯蒂纹森因为秃顶且穿了双旧皮鞋，而被媒体嘲笑而落选；比如当年美国人嘲笑葛尔太严肃不苟言笑而把票投给了小布什。。。。最后都为此付出了惨痛的代价。让美国错过了一次又一次的大好机会。而这一次，我们不能再重复类似的低级错误，因为某些人不喜欢黑人或者别的什么奇怪理由而忘记了最本质和重要的条件。相信我们华人的智慧和判断力。用我们的努力把美国带向美好，把世界带向和平，为我们的子孙后代造福！

Dr.OlympiaLiu

及时雨，宋江-宋公明来了，给您洗尘！ 全文论点明，论据实，条理清，结论晰。可不亏为指南哪，Ding！

游客166

写的太好了，从各个方面分析全面透彻，就从共和党罗姆尼侮辱中国并称之为 Cheater，如果人还有一点尊严的话，所有的华人就不应该投票给他。

shihe

俺也要投票给奥巴马！！！！

shihe

引用第2楼游客166于2012-10-27 18:57发表的  :
写的太好了，从各个方面分析全面透彻，就从共和党罗姆尼侮辱中国并称之为 Cheater，如果人还有一点尊严的话，所有的华人就不应该投票给他。

共和党历来都歧视外来移民，从罗姆尼的言行中看到如果他当了总统，“Cheater”们就有好看了。

I am an independent; I favor GOP's fiscal policies but not its social policies.  So I always voted for Dems before.  However, this year, it is a difficult decision.  We have a social list president who makes redistribution of wealth as his top priority.  He ran up so much deficit which makes Bush's deficit like a child's play.  Romney is from New England.  Just look how many GOP who are from New England are not moderate in social policy and fiscally conservative, like Olypia Snowe, Susan Collins?  That's why it will be my first time to vote for a republican as the president.

Regarding the social issue, I also disagree with some of the Democratic Party's policy.  Affirmative action is one of them.  When I see my kids applying to college, I see first hand the discremitory nature of the affirmative action.  Also, Democratic Party spends way too much money to support those lazy able people with welfare.  I agree that we, as a society, need to help the old, the disabled.  However, we shouldn't help those who are physically strong but lazy.  If a Mexican illegal immigrant can survive in this country, a lot of welfare recipients should be able to do the same!

A failed fiscal policy will have a much bigger impact than a failed social policy.  It is much harder to get out of deep debt, just see social lism Europe as an example.  Yes, we should let gay to get married, allow women the right to choose abortion, and equal opportunity for women, but, these thing will change overtime.  I am sure 10-20 years from now; gays will be able to marry anywhere.  Abortion will still be permitted in this country.  Just see how far we have come since the 60s.  But, if we ever owe too much money to our creditors, we will be enslaved to pay back them.  Our children will suffer! That's why voting for a moderate New Englander is a better choice that a social ist Obama from liberal Chicago.

ZT：　距美国大选已不到10天，两位总统候选人选情处于白热化的紧绷状态，各项民调有着“过山车”般瞬间大幅逆转和相互矛盾的显示。美联社与捷孚凯公司在10月19日至23日所做的民调显示，51%的受访选民表示将投罗姆尼一票，44%的受访者投向奥巴马。盖洛普的最新民调也显示罗姆尼领先奥巴马。

shihe

国会里有众多的共和党议员。他们的义务就是为共和党大公司富人们谋利益，给民主党找麻烦使绊子。共和党国会议案一把就拿走了7000亿补贴给华尔街，布什的弟弟（共和党）是最大的受益者，还有BP石油公司（共和党）在墨西哥湾因人为事故造成石油泄露不仅污染了人类共有的环境，还要政府为之买单大家可以查查政府有补贴了多少亿？

shihe

引用第2楼游客166于2012-10-27 18:57发表的  :
写的太好了，从各个方面分析全面透彻，就从共和党罗姆尼侮辱中国并称之为 Cheater，如果人还有一点尊严的话，所有的华人就不应该投票给他。

顶一下

引用第6楼游客于2012-10-27 19:54发表的  :
ZT：　距美国大选已不到10天，两位总统候选人选情处于白热化的紧绷状态，各项民调有着“过山车”般瞬间大幅逆转和相互矛盾的显示。美联社与捷孚凯公司在10月19日至23日所做的民调显示，51%的受访选民表示将投罗姆尼一票，44%的受访者投向奥巴马。盖洛普的最新民调也显示罗姆尼领先奥巴马。

It is always dangerous for a incumbent to be under 50% which means over half of the population are not happy with his policies.  They just need to be convinced the other side is not as bad.  A look like Romney is convincing the independents to vote for him now as a better choice.