WQ: 行家请看看这个“古董”

weiqi

行家帮看看这个“古董”。
我看气泡和色泽像是仿制。



  

绝对不是老东西，造型臆造。

weiqi

造型是最容易模仿的。您的依据？
我看那些字体很现代。

顶多民国的，清的没有这种造型吧

BlueSky

且不说式样，号款就不对。

说说个人看法，仅为相互学习。从相片来看，像是仿造之物。
１、从釉色来看，偏青、均匀。
２、图案中的龙，在嘉庆年间的龙爪多应为三爪，在清后期才为五爪。
３、底部落款字，在嘉庆年间的多是以隶书字体或印章。
４、底部收合得较完美细腻釉色也很均匀。
５、从壶款式来看，不像是嘉庆或再之前年间的式样。
本人之见，此品应为民国或再后期之仿制之作。
不过此壶款式不错，作为收藏也值得。

weiqi

引用第4楼BlueSky于2013-04-22 10:07发表的  :
且不说式样，号款就不对。

是有明朝嘉靖秦府标号瓷器的。嘉靖时有：朱府、晋府、秦府、黔府、晋府上用、潘府上用、潘府佳器、郝府佳器、长府制造、长府造用、晋府造用、赵府制造、赵府制用、秦府典膳所、秦府典膳所乙丑年造等.
秦王府原厨房遗址上有龙纹瓦当，各种厨房用瓷片上面写有“秦府典膳所造”.

weiqi

引用第5楼匿名于2013-04-22 10:11发表的 Re:行家请看看这个“古董” :
说说个人看法，仅为相互学习。从相片来看，像是仿造之物。
１、从釉色来看，偏青、均匀。
２、图案中的龙，在嘉庆年间的龙爪多应为三爪，在清后期才为五爪。
３、底部落款字，在嘉庆年间的多是以隶书字体或印章。
４、底部收合得较完美细腻釉色也很均匀。
.......

谢谢，终于遇到专家了。
我之前也高度怀疑是民国新仿。

Let's face it:

这个既不是改革开放之后的，更不是64之后的。这是去年照着博物馆珍品防止的茶壶，主要供给海外各个中小餐馆用的。中国进价10元人民币。中国城买10美元。另外我们产品虽然油彩差点。但是3爪5爪是不会数错的。您可以装B，我们不会装傻！

weiqi

何必口出狂言。别人搞到的时候，你的山寨还没有出生。
造假的谎话连篇, 别说装B了，你看的是甲B，做的也是假B。