ZT: 中央党校关于林彪问题的最新报告

湖畔居士

（转贴者注：最近在这个栏目里几个关于“毛蒋之比”的讨论里，林彪这个人物都曾反复提及。 林彪可说是中国近代史上的一个传奇人物，从他的赫赫战功到他的离奇死亡。最后被定性为“林彪反党集团”。 一个有意思的事实是，自建国以来，历年被“打到”的人物和集团，到目前只剩下两个还没有被平反。 一个是臭名昭著的“四人帮集团”， 另一个就是“林彪反党集团”。  而四人帮集团是被毛死后的华主席领导下打到的， 所以， 自49年掌权之后，到76年去世，被毛打到致死的只有林彪集团还没有被平反。  当然，在最近几年里，当前的中央已经很少或不提林彪事件。在公开的舆论里，林彪作为正面形象出现也已屡见不鲜。 更有意义的是，中央曾允许林彪和其集团里黄吴李邱的子女集体到温都尔汗林彪的死亡之地公开祭奠，并允许新闻报道。  下面这份报告，是国内的一个朋友发给我看的。  报告的结论是：“所谓（林彪）反党集团， 完全是毛泽东一手炮制的阴谋。”我只是转帖，请想拍砖的朋友细读后，再拍。若有事实反驳者，，可以直接送到中央党校。）
---------------------------------------------------------

【中央党校研究室关于林彪反党集团的报告】

林彪反革命集团罪证存疑


     中央党校研究室、中央文献研究室、中央党史研究室（以下简称“三室”），自２００７年初就林彪、陈伯达、黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等反革命集团案，进行复核。今年３月中旬，以“三室”名义给中央政治局递交了《关于林彪定论为反革命集团主犯，若干主要罪证成立有疑》的意见报告。

1.“林彪反革命集团案”不能成立
     该报告指：林彪和陈伯达之间的关系，陈伯达和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，林彪和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，从已公开和非公开、防扩散的证据中，林彪和他们之间的关系，无另立组织，无要推倒、颠覆宪法中社会制度，无搞有组织性活动。在个人之间或在聚会时，对当时的路线、政策或党中央主席有意见、有批评（包括激烈的指责），都属党的组织性、纪律性范围，所以“反革命集团”罪状难有法律依据确立。

2.林彪反革命集团和江青反革命集团的关系
     该报告指：林彪反革命集团和江青反革命集团相互勾结，欠缺勾结反革命犯罪事实，而“勾结”活动基本上或称主要目的是维护毛泽东亲自领导的文化大革命、毛主席无产阶级革命路线、毛泽东思想。林彪和江青称谓勾结，同样是为了保卫毛泽东，捍卫毛泽东发动、领导文化大革命。林彪和江青之间的斗争，有权力斗争，有对文化大革命立场上的分歧，实际上是林彪和毛泽东的分歧。该报告指：林彪问题的实质、性质，纯属党内斗争、宗派斗争，也包含着反对毛泽东专制、独裁、政治狂热的正确方面。在特殊年代、极不正常的政治环境下，林彪追随或同意毛泽东的路线、决策，是属于严重的政治错误及行政上渎职。

3.林彪四次推辞当接班人
     该报告指：林彪并无参与决定文化大革命和制定文化大革命路线。
林彪在１９６６年８月１日召开八届十一中全会前后，曾四次推辞当接班人，包括两次书面报告。毛泽东在林彪第二份报告上作了批示：“考虑甚久，惟有林彪最宜接班，请接受委托”。结果，林彪把毛泽东的批示报告撕碎扔进痰盂里，说了一句：“我不想倒在润之之前”。叶群令机要员退下，把报告捞出来，并在一起粘贴上，锁在保险柜内。
     该报告指：１９５８年５月，中央八届五中全会上，增选林彪为中央政治局常委和中央副主席。宋任穷、陶铸、粟裕、罗瑞卿上门祝贺。林彪并无兴奋，还写了几句，重复二次：“晚年要平安，要避锋芒，要避政治，要避会议，要避聚会，要避润之，要避表态”（摘自宋任穷、罗瑞卿揭发材料）。
      该报告中引证了有关揭发材料和有关档案资料，在很大程度上争鸣：林彪有其独立思想、政治判断，而不少判断是正确的，如：要结束文化大革命，要求抓生产，搞建设；要求发展科学，恢复高等教育；要求改善和苏联、东欧的关系，等。

4.关于林彪提出设国家主席的意见
     该报告中指：林彪别有用心地提出设国家主席的意见，这属于党内正常生活。事实上提设国家主席，是毛泽东本人。１９７０年３月９日，毛泽东和周恩来、康生、李德生谈话时说：“党有个主席，一个国家也要有主席，人选还要议一下。”
     该报告中指：１９７０年３月１２日，在中共中央工作会议前夕，林彪给毛泽东写了封信，信中提出五点看法，“请主席指教：对文化大革命设一个时间；全面恢复党组织、政府部门、各机关企业、农村公社、社会秩序；抓战备，发展国民经济，解散一切群众组织，停止内战。党内外清查出七百五十五万多人的案例给以明确、宽恕处理。”毛泽东把信批给周恩来、康生、江青三人阅，并批上：“阅后，可以坚持个人意见、立场。”

5.关于批陈伯达整风运动
     该报告指：１９７０年８月２９日，毛泽东写了《我的一点意见》一文，严厉批评陈伯达，送林彪阅，附上“等候意见”，但林彪没复。３１日在九届二中全会上公开了。
     １９７０年１１月１８日，林彪对周恩来、康生、纪登奎，就中共中央在１１月１６日发出《关于传达陈伯达反党问题的指示》，在党内上层展开检举、揭发事件听取意见时说：“中国马列主义理论家、主席的助手也反党，谁还有意见？”
    １９７０年１２月２０日，毛泽东提议：“凡有关党主席的谈话、批示，凡有文件起草或决议案等，直接下达至政治局各委员”。１２月２３日，毛泽东又加上：“经恩来传达至政治局各委员”。
     １９７１年２月，全国各级党组织开展“批陈整风”运动。

6.毛泽东不接受林彪请辞
      １９７１年３月２２日，林彪经周恩来给毛泽东一封信，信中提出请辞，和妻子、子女回湖北家乡养病的要求，信中再次提及结束文革，恢复党、政、正极、社会正常秩序。
      ４月２０日，周恩来传达毛泽东给林彪的答复：“请辞不妥，恐会引发党内外混乱，你还是副主席。党章规定的接班人。我（毛泽东）不能接受请辞。养病为重。”

7. 林对毛反感的公开化
       １９７１年４月２７日，周恩来传达毛泽东邀请林彪身体可行，出席观赏五一国际劳动节晚上的烟花演出。林彪以不回答拒绝。５月１日晚，周恩来见毛泽东上天安门后，三次和林彪、叶群通话。最后，周恩来对林彪说：“能否看在我周恩来恳求您的面子上，即来，否则影响太大、太大。问题我会尽力的。”林彪晚了２３分钟到天安门城楼，又提前半小时离开。整个过程，没和毛泽东打招呼。




结论：有足够的资料表明，所谓国家主席之争，是毛泽东一手炮制的阴谋。

----------------------------------------------------  

  

秦川牛

支持探讨和还原历史的真实。

引用楼主湖畔居士于2013-12-03 16:53发表的 ZT: 中央党校关于林彪问题的最新报告 :
（转贴者注：一个有意思的事实是，自建国以来，历年被“打到”的人物和集团，到目前只剩下两个还没有被平反。 一个是臭名昭著的“四人帮集团”， 另一个就是“林彪反党集团”。
.......

没有平反的还有一个： 50年代的高岗、饶漱石反党集团

林彪是韩信的翻版

老夫

想学范蠡，却成韩信；奉毛反彭，碎身起点。

湖畔居士

引用第1楼秦川牛于2013-12-03 17:02发表的 :
支持探讨和还原历史的真实。



没有平反的还有一个： 50年代的高岗、饶漱石反党集团
.......

谢谢老牛支持和指正！是的，高饶集团里还有我们习大大的老爸呢，呵呵。。实际上，饶早就平反了。高，可能因为是（被逼）自杀，而没有公开正式平反。

从49年后，53年高饶反党集团，55年胡风反党集团，北大校长马寅初，57年反右（几百万人），59年彭黄周张，64年四清，66年起刘邓，彭陆罗杨，二月逆流（老帅们），。。。
到林彪反党集团。。，如果说都是错的冤案，。。那么其始作俑者，毛，又该如何评价呢？ 将来的历史学家要回答这个问题。。

秦川牛

引用第4楼湖畔居士于2013-12-03 20:51发表的  :

谢谢老牛支持和指正！是的，高饶集团里还有我们习大大的老爸呢，呵呵。。实际上，饶早就平反了。高，可能因为是（被逼）自杀，而没有公开正式平反。

从49年后，53年高饶反党集团，55年胡风反党集团，北大校长马寅初，57年反右（几百万人），59年彭黄周张，64年四清，66年起刘邓，彭陆罗杨，二月逆流（老帅们），。。。
到林彪反党集团。。，如果说都是错的冤案，。。那么其始作俑者，毛，又该如何评价呢？ 将来的历史学家要回答这个问题。。
.......

也谢居士指正，饶是平反了。 高饶“反党”其实也算早就推翻了。 只是高被开除党籍的党内处分没有取消或者有个明确说法，算是没有完全平反。这个影响到高应有的历史地位和高家的社会地位 。习大大上台后，高的遗孀又开始活动。。。其实高的事，（被逼）自杀只是个借口，真实的原因我觉得是因为Deng当年是主要参与者。只要D的影响力还在，高的事恐怕没人敢去动，就象胡赵和8X8一样, 呵呵。    

林彪和高岗都是党和国家的功臣。林和高曾经是战友和“东北王”。 他们一起在东北为党立足和发展建功立业，使得TG和PLA最后打败GMD夺取政权。而且，高还是刘子丹的陕北红军部唯一幸存下来的高级将领和陕甘宁边区政府主席。吃水不忘打井人！他俩对于PRC的建立是有不可磨灭的历史贡献的。 真的希望，有一天历史能还原真相并给于他们应有的清白！

湖畔居士

引用第2楼匿名于2013-12-03 19:22发表的 :
林彪是韩信的翻版

谢谢留步阅读。也不完全是翻版，林彪在50年代就知道要“避润之”，可惜后来没有守住这条底线。。

湖畔居士

引用第3楼老夫于2013-12-03 19:48发表的 :
想学范蠡，却成韩信；奉毛反彭，碎身起点。

呵呵，还是老夫点到要害。。

XUESONG

其实，哪里是什么反党反革命了？只是大家有不同的意见和理念而已。也许理念和意见与“领袖”想要推行的方向不一样，又缺乏包容不同理念和意见的机制，就只能通过给人扣上“反党反革命”的帽子将以消灭。