言之以理ZT(四）转基因食物的方崔之争

言之以理

言之以理ZT(四）转基因食物的方崔之争


作者：xqw63


GMO不是一个简单的科学命题，而是复杂的社会命题
01/29/2014


为了更好并客观地完成本系列文章，笔者和周围一些“专家”进行探讨，这些“专家”大多是生物医学领域的PhD和MD，一个非常奇怪的现象是：作为研究型的PhD，认为GMO无害的占相当高的比例，而作为从事临床工作的MD，绝大多数都持有“保守”的审慎态度，他们从临床的角度告知笔者，人类历史上，由于认知不足导致的惨痛教训比比皆是。


上世纪20年代，人类发明了经济高效的四乙基铅作为汽车燃油的防爆剂，为此，发明家Thomas Midgley还获得了著名的尼克斯奖章（The Nichols Medal），奖励他在化学领域这个重大发明，但是，半个多世纪过去了，人类才发现，这个著名的发明，带给人类的是灾难！由于小剂量长时间的环境污染，加上铅在环境中难以降解，给人类带来了无法弥补的损失。经过半个世纪的沉淀，因为四乙基铅污染导致的人类健康损害，才陆续得到了科学家的证实，上世纪90年代，美国才开始全面禁用含铅汽油，但小剂量长时间铅污染导致的人类健康损害以及环境污染，则是再用上半个世纪都无法去除的。


或许有读者认为，化学产品进入市场，不象食品和药品进入市场要求那么严格，那么，历史上最著名的药物灾难或许大家都有耳闻，这就是“海豹婴儿”，又称“海豹肢症”，即出生的婴儿短肢或无肢，经过流行病学调查，最后才发现，经过科学论证并被批准上市的治疗孕妇怀孕期呕吐的药物“反应停”是罪魁祸首。




海豹肢症(照片来自于网络)
这些灾难的例子举不胜举，氯霉素导致儿童聋哑、四环素导致黄牙、抗生素滥用导致超级细菌、有机氯农药导致人体残留、放射线临床应用与致癌等等，这些都是特定时间段，人类对上市产品认知不足导致的大范围伤害，累及的人数成千上万，有的是多年之后才被发现，X线用于临床，就是经过半个多世纪后，才发现其致癌效应的。


强生公司是世界制药的龙头企业，即使是这样在世界范围内得到最高信誉度的制药企业，也不断地对被投放市场的药品采取“召回”行动，要知道，投放市场的药物，都是经历了临床前期10年的验证并获得FDA通行证的产品，即使经历如此长时间和如此审慎严密的临床前动物和人体预实验，投放市场后还发现了新的问题，这足以说明：现代科学，还有太多的未知领域等待开发。


在美国从事临床工作的医务人员，有一个铁定的规定，每年执照审核的时候，必须得到一定程度的知识更新积分（Credit），有专家指出，医学知识的更新日新月异，10年前所传授的理论，10年后，有近一半的知识证明是错的或者需要更新。从这点，就可以看出，一味认为GMO完全无害的“专家”，说到底是犯了静止看问题的错误。


人类受到认知的限制，在当前的情况下认为无害的产品，可能过了一段时间，就发现了该产品的危害性，这个时间段，可能是一年，可能是两年，也可能是毕生都没能认识到。中国使用了上千年的传统中药，在现代科技检测中，发现了大量的重金属，当几十年前我们依赖并相信的“专家”给我们开出这样的药物的时候，少数人出现了肝中毒或者是肾衰竭，不会有人怀疑到是救命的“药物”所导致的，即使你发出质疑的声音，反驳的人马上用一句话来堵你的嘴：别人吃了没问题，为什么你吃了就有问题了？


在笔者的前三篇文章中，有读者对“普通百姓是无法想象和遏制商家追逐利润的野心的，用道德观来制约科学家和商家联手，在历史上证明是失败的”这句话非常反感，认为笔者是对科学家泼脏水，在这里，笔者暂且不去演示在中国发生的各种各样“产品鉴定会”专家学者在一份份产品科学认定书上庄严签字拿钱的镜头，即使是美国，科学也不是净土一块，现仅举一例来证实：科学家一旦和商家联手，就可能出现了希特勒拥有原子弹的可怕局面。


2009年初，当甲型流感爆发时，全世界进入了紧张的备战状态，中国政府对所有到中国旅游探亲的外国人，一律采取了“隔离一周”的检疫措施，国人对海外华人回国探亲表示了极大的反感，很多国人甚至认为，在这个特定的时期回国探亲，是一种“不爱国”的表现，有极大的嫌疑，想把国外流感传入中国。笔者在查阅了有关资料后，写下了“甲型流感和爱国”，根据甲流爆发和死亡人数，个人认为，这次流感和普通感冒没有多大区别，危险度甚至是低于普通感冒，但随后世界卫生组织（WHO）对此次甲流的预警越来越高，最后，竟然达到最高级别第6级，这使得笔者不得不反思：没准自己误判了此次甲流的严重程度。没想到，若干年后暴露出了一个大丑闻，这次甲流预警值不断上升，是部分疫苗公司作祟，他们在鼓动科学家宣传甲流危害的同时，并通过媒体，把单个死亡病例进行扩大化，而把远远低于一般感冒死亡率这个事实罔置不顾，导致有关部门误读，闹了一场全世界劳民伤财，个别疫苗公司赚得盆满钵满的闹剧（详见http://www.backchina.com/blog/20 ... 3.html#.Uum-QbQZVbx）


为了更好地了解GMO在中国市场的投放情况，笔者电话联系了在中国FDA工作的朋友，经咨询，得知中国GMO上市归口农业部，进一步查找相关信息，发现了太多的“专家”和官员文章，这些“专家”论证的结果只有一个：请大胆放心地吃GMO。问题是：这些专家官员是如何消费GMO的呢？这里有一个新闻链接，农业部大力宣传让消费者放心大胆消费GMO，但却在自己内部的网站中明文规定，农业部机关幼儿园禁用GMO（详见新闻：农业部禁止自己孩子吃转基因但非法欺骗百姓食用，http://v.youku.com/v_show/id_XMjYwNjA1MTU2.html）


请大家思考这样一个问题，全世界已经有64个国家对市场上出售的GMO已经进行了标记，为什么这么一个有利于消费者知情权的利好规定，在美国一直得不到施行？从这点上看，读者就不难理解咱的命题了：GMO不是一个简单的科学命题，而是复杂的社会命题


下一篇：解读“迄今为止，没有发现对健康不利”