|
老钱注：下面是我写于2014年的文章（44/4556），六年1前了。
Trump总统在这次RNC/共和党全国大会上发表的2020年大选的演讲，表达了他为振新美国，为了美国人民的利益而战的清晰的完整的竞选纲领。 一共是10大纲领。其中第四部分是关于，医疗保健。医疗保健的第六条是，保护社会安全和医疗保险。 这就是我在六年前的文章里讲到的故事了。
这是关于全体美国一辈子勤劳勇敢地工作的人们的切身利益. 但是，奥巴马公然狂妄地卑鄙地要挪用我们的SSI/Medicare去搞他的ObamaCare！极其嚣张，极其无耻！ 所以，我做了一点点Google，写下了这篇涂鸦。
可是，仍然没有多少人，跟我一样激动起来。
我被告知，不仅仅是奥巴马的无耻嚣张，国会山的共和党也参与其中。习以为常。
现在，Trump总统来较真了。提出来，保护社会安全和医疗保险。 | 如果你投票给白痴，Joe Biden，他就会继续发扬光大ObamaCare，继续大搞社会主义。 |
| 我们只有把票投给Trump，才能保住我们的养老基金不会被挪用糟蹋。 |
根据读者反映，增加说明： 与汉语相比较，一个英语词汇，可能会很长，不方便。所以在英文中很普遍的用缩写/Abreviation。即使汉语这样子紧凑简练了，还有很多缩写。SSI就是一个。至于SSI是代表Social Security Income还是Supplementary Security Income？这不是实质问题。这仅仅是是一个概念定义之差。我们不用在SSI怎么解释上浪费时间。 关键在于，这笔钱是从哪里来，怎么用？用到哪里去？我已经用文字详尽清楚地描述得非常清晰了，准确无误地讲述清楚了。文化程度高低的人都能看得懂。除非too low。
为了保卫我们的养老基金。我们一定要投Trump的一票。 由着民主党极左派继续胡闹下去，美国就完了。我们，第一代华人和我们后代都要完了。 华人朋友们，特别是那些华左们，到现在还看不清吗？ 保卫我们的SSI&Medicare --- 这是我们自己的钱，不是政府的财政税收！ 老钱 3/25/2014
在2012年的竞选中，共和党说，欧巴马要用Medicare的钱来搞他的医保/ObamaCare。我不太了解，也不太在意。我以为，那只是共和党攻击欧巴马的政治斗争。
但是，有一点是无疑的，搞他这个医保计划/ObamaCare是要花钱的。是要花巨大的钱！哪里有钱？美国的赤字已经是哪么惊人！
可是，后来，欧巴马在竞选辩论中自己说了，他能有钱搞他的医保计划/ObamaCare。他说，会在今后十年里，从Medicare里拿出7000亿（700Billions！）美金来支持这个ObamaCare。他说，Medicare的问题很大，漏洞很多，浪费很大。他会改革Medicare，这样节省出的这一大笔钱，就用于ObamaCare。。。
他在辩论的电视上说的，我听得清清楚楚。至此，我明白了。无误了，那不是共和党的党派攻击，而是真实的。是欧巴马自己亲口在竞选电视演讲里说的。
我就不明白了，欧巴马怎么可以这么做？！还要大喇喇地，在十年内，从我们美国人的养老的基金里，拿走7000亿美金！
这不仅仅是所有的美国人，也包括所有拿到绿卡的，在美国有居住权的外国人。当我们进入美国社会，进入美国公司，第一次发工资的时候，我们就会被告知：我们的工资，劳动所得，是要交税的。这叫做所得税/Income tax。这是每一个公民的责任。国家是为了公民服务而存在的，当然要有资金来运转。这个所得税，就是支撑国家机构运作的必要费用。
所得税之外，我们的工资里，还要另外扣去两项。有时被人们混淆观念了，也叫做税。但不是所得税，不是给政府的纳税。
第一项是，税前工资的6.2%的社会安全基金，这是我们所有勤劳工作的人们，为了自己的将来养老的积累。这笔钱将注入一个国家管理的一个巨大基金里。一方面，这个基金会不停地增长，勤劳工作的人们不停地，每个月往里注入（而且，这是投资，这是一个活钱，会增值。随着经济发展，这个基金的利息也在复合增长）。另一方面，到了退休年龄的人们，也在逐渐地取出他们的储蓄，支付他们的养老生活费用。管理这笔钱的政府结构，名叫社会安全管理局/SSA(Social Security Adminstration)。退休的人们按月领取的这个钱，叫做社会安全收入/SSI(Social Security Income)。这会一直付到生命最后。
第二项是，税前工资的1.45%，是医疗保险基金。就是为了建立我们年老退休后的医疗保险而做的积累，就叫是Medicare。因为有这笔积累在那里，我们退休后只要交很少的月费/Premium（2014年是$104.9）。然后每年在增长，基本上是相当于百分之三的，对应通货膨胀率，涨得很慢。我们可以享受社会医疗保险/Medicare到终老。否则，在老年时，靠自己去买医疗保险，是非常昂贵的，完全是无法承担的。
这两笔笔钱，不是公民对国家的赋税。我们已经交过所得税率了。作为中产阶级，我们已做足了我们的贡献。这两笔钱，是我们勤劳工作终身的人的自己的储蓄。不过，是以国家出面来强制实行的，为养老而准备的积累。这是非常好的一个事情。不如此，很多人就会没钱养老。个人或是因为缺少理财的能力（这是一个专业，需要时间，精力和知识，还有工具系统和团队的支持），或者因为目光短浅，吃光用光。这就是在罗斯福时代设计，开始的，为老百姓的退休做准备的一个社会安全系统。
这就是，为什么人人都梦想着早日退休，可是又不能。为什么？因为，不到退休的法定年龄，就拿不到SSI，也不能享受Medicare。离开公司，自己买保险，是非常昂贵的。除非你发了大财了，否则，作为一个中产阶级人没有人会放弃这些，由自己贡献积累而来的“福利”。
一句话，这是我们自己的钱，不是国家的钱，不是政府的钱。政府机构只是为我们管理的代理人。这个钱，只能是用于我们勤劳工作一辈子的人的养老开支。管好是应该的。我们已经付了你们的工资了。减少浪费，精打细算，是管理者的本分，本职。管不好，就该打屁股。管得好，不是什么功劳，不能邀赏，更不能挪用！哪一个理财公司，哪一个理财专家敢说：我为你理财，理得好，是我的功劳；我省下来的这部分钱就是我的。能吗？不可以的！因为他们的报酬，包括表现好给以奖励，都已经在这个系统里考虑过，设计好了。如果还要想额外的歪点子，我们就要打扁他的头；我们可以告他，贪污挪用。最起码，我们立刻就会要他赔偿，解雇他，让他滚蛋。
所以，政府怎么可以挪用我们的钱。奥巴马怎么可以这么说，怎么可以这么做呢？！奥巴马就是一个骗子，恶棍。
请想想我的这些分析和理解是不是正确的。我的，你们的，退休后养老和医疗保险，被人挪用了，这是抢劫/be robbed！
那么，我们大家都应该气愤，都应该抗议，都应该发声。现在，无论是已经退休的人，或者还在辛勤工作的，都应该激动起来：怎么可以挪用我的积蓄？！现在还年轻的人，也应该激动起来，怎么可以挪用我为将来积累的积蓄？！而且雪上加霜的是，因为科技进步，医疗发展，现在人的寿命普遍大大的延长了。过去说，人生七十古来稀，现在不仅仅不希奇，而且是很普遍的了。现在已经是“人生过百才为稀”。这个系统的设计时的假设条件已经完全过时了。每个人经过四十年的工作积累，为自己退休后的一二十的老年生活设立了保障。这是合理的，可行的。但是，现在退休后的日子和工作积累的日子相当了，怎么能够承担的起？这个计划已经捉襟见肘了。再加之其它问题，已经难以支撑了。SSA & Medicare快就要告罄了！这个问题还是克林顿离位时，就已经发现了，提出了这个警告。
怎么可以，再这样大肆挪用！？再退一万步说，在大家开始工作时，开始被抽取这部分钱的时候，政府没有这样说过，政府会挪用啊。这不是欺骗吗？！
让我们来做一个概算吧。根据是IRS/美国国税局每年的数据，每年有相应的报告，名为FiscalFact。其网站为www.TaxFoundation.org。也可以直接在IRS的网站www.irs.gov上查到，文件名为“Summary of Latest Federal Income Tax Data/最新联邦个人所得税数据”。我把过去3年每年的全美国个人所得税数据的表1附录在下。大家都可以来计算。
以2009年为例（其他几年相差有限），全体美国人的可纳税总收入为，$7,825,389,000,000, 即$78,254亿，交税总额为$8,659亿，平均交税率为11.06%，由此可以推算，1.45%的Medicare总缴入额为$1,135亿。另外，还要加上雇主的Match/份额，法律规定雇主/公司也要对雇员的养老基金付出相同的贡献。所以，这个Medicare每年的总缴入额为$2,270亿。假设平均每年被ObamaCare挪用$700亿美金。占了年缴入量的31%！罗斯福时代设计的这个计划，已经都是要难以为继了。再额外抽掉31%，很快，Medicare就要被掏空了！
欧巴马疯狂了！欧巴马巧舌如簧，口口声声说，他为中产阶级着想。。。是吗！？
当时我就开始，找国会代表/Representative，找参议员/Senator，问他们，这是怎么一回事？政府怎么可以改变这些养老基金的用途？被告知，“Well, …”，因为，哪年哪月，法律被改变了。。。
不管是哪个党哪个总统干的，我们都应该是非常气愤。当初，我们交钱的时候，是怎么给我们解释的？这是为了我们养老的基金。我就认定，这是我的钱。
我感觉，我们被骗了，我们被抢了。这是，系统地被抢劫，持续地，长期地被抢劫！
这件事情，和加州SCA5法案之类的事情，才是我们在北美的华人，应该关注，应该操心，应该激动的事情。在那些，受人背后操纵，为他人火中取栗的事情上，什么黄口小儿的胡言乱语之类，真不应该是激动我们，驱使我们去发狂，发飙的正当因由。其实，那些狗屁捣糟的事，真不关海外华人的利益，也不关炎黄子孙，也不关中华民族的切身利益和长远利益；只是被人利用了。
而且，干那些狗屁捣糟的事情，也根本不需要勇气，不需要智慧，不需要毅力，只是放纵我们华人中，那些爱看热闹，爱一哄而上地起哄，一哄而散地不负责任的劣性习惯，只是体现了我们文化传统中的糟粕。
我们海外华人，应该积极地参与当地的社会活动，政治生活中来。既为我们的自身利益，也为全社会的公平正义的事务，而激动起来，行动起来，成长起来。也为我们炎黄子孙，中华民族，在新时代里，在历史潮流里，积累经验，提供实践范例和榜样。
附录： 过去3年的全美国个人所得税数据
Table 1.Summary of Federal Income Tax Data, 2011 |
|
Number of Returns* |
AGI ($ millions) |
Income Taxes Paid ($ millions) |
Group's Share of Total AGI (IRS) |
Group's Share of Income Taxes |
Income Split Point |
Average Tax Rate |
AllTaxpayers |
136,585,712 |
8,317,188 |
1,042,571 |
100% |
100.0% |
|
|
Top 1% |
1,365,857 |
1,555,701 |
365,518 |
18.7% |
35.1% |
>$388,905 |
23.5% |
1-5% |
5,463,429 |
1,263,178 |
223,449 |
15.2% |
21.4% |
|
17.7% |
Top 5% |
6,829,286 |
2,818,879 |
588,967 |
33.9% |
56.5% |
>$167,728 |
20.9% |
5-10% |
6,829,285 |
956,099 |
122,696 |
11.5% |
11.8% |
|
12.8% |
Top 10% |
13,658,571 |
3,774,978 |
711,663 |
45.4% |
68.3% |
>$120,136 |
18.9% |
10-25% |
20,487,857 |
1,865,607 |
180,953 |
22.4% |
17.4% |
|
9.7% |
Top 25% |
34,146,428 |
5,640,585 |
892,616 |
67.8% |
85.6% |
>$70,492 |
15.8% |
25-50% |
34,146,428 |
1,716,042 |
119,844 |
20.6% |
11.5% |
|
7.0% |
Top 50% |
68,292,856 |
7,356,627 |
1,012,460 |
88.5% |
97.1% |
>$34,823 |
13.8% |
Bottom 50% |
68,292,856 |
960,561 |
30,109 |
11.55% |
2.89% |
<$34,823 |
3.13% |
*Does not include dependent filers. |
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-income-tax-data
Table 1. Summary of Federal Income TaxData, 2010 |
| Number of Returns* | AGI ($ millions) | Income Taxes Paid ($ millions) | Group's Share of Total AGI | Group's Share of Income Taxes | Income Split Point | Average Tax Rate |
AllTaxpayers | 135,033,492 | $8,039,779 | $949,144 | 100.0% | 100.0% | - | 11.81% |
Top 1% | 1,350,335 | $1,517,146 | $354,810 | 18.9% | 37.4% | $369,691 | 23.39% |
1-5% | 5,401,340 | $1,199,053 | $205,839 | 14.9% | 21.7% |
| 17.17% |
Top 5% | 6,751,675 | $2,716,199 | $560,649 | 33.8% | 59.1% | $161,579 | 20.64% |
5-10% | 6,751,674 | $915,165 | $109,670 | 11.4% | 11.6% |
| 11.98% |
Top 10% | 13,503,349 | $3,631,364 | $670,319 | 45.2% | 70.6% | $116,623 | 18.46% |
10-25% | 20,255,024 | $1,799,588 | $156,477 | 22.4% | 16.5% |
| 8.70% |
Top 25% | 33,758,373 | $5,430,952 | $826,796 | 67.6% | 87.1% | $69,126 | 15.22% |
25-50% | 33,758,373 | $1,664,728 | $99,986 | 20.7% | 10.5% |
| 6.01% |
Top 50% | 67,516,746 | $7,095,680 | $926,782 | 88.3% | 97.6% | $34,338 | 13.06% |
Bottom 50% | 67,516,746 | $944,099 | $22,363 | 11.7% | 2.4% | <$34,338 | 2.37% |
Source:Internal Revenue Service
*Does notinclude dependent filers. |
Summary of Federal Income Tax Data, 2009 | | Number ofReturns with Positive AGI | AGI ($millions) | IncomeTaxes Paid ($ millions) | Group'sShare of Total AGI | Group'sShare of Income Taxes | IncomeSplit Point | Average TaxRate |
|
All Taxpayers | 137,982,203 | $7,825,389 | $865,863 | 100.0% | 100.0% | - | 11.06% |
|
Top 1% | 1,379,822 | $1,324,572 | $318,043 | 16.9% | 36.7% | $343,927 | 24.01% |
|
1-5% | 5,519,288 | $1,157,918 | $189,864 | 14.8% | 22.0% | | 16.40% |
|
Top 5% | 6,899,110 | $2,482,490 | $507,907 | 31.7% | 58.7% | $154,643 | 20.46% |
|
5-10% | 6,899,110 | $897,241 | $102,249 | 11.5% | 11.8% | | 11.40% |
|
Top 10% | 13,798,220 | $3,379,731 | $610,156 | 43.2% | 70.5% | $112,124.00 | 18.05% |
|
10-25% | 20,697,331 | $1,770,140 | $145,747 | 22.6% | 17.0% | | 8.23% |
|
Top 25% | 34,495,551 | $5,149,871 | $755,903 | 65.8% | 87.3% | $66,193.00 | 14.68% |
|
25-50% | 34,495,551 | $1,620,303 | $90,449 | 20.7% | 11.0% | | 5.58% |
|
Top 50% | 68,991,102 | $6,770,174 | $846,352 | 86.5% | 97.7% | >$32,396 | 12.50% |
|
Bottom 50% | 68,991,102 | $1,055,215 | $19,511 | 13.5% | 2.3% | <$32,396 | 1.85% |
|
Source: Internal Revenue Service
|
|
|
匿名
发表于 2014-8-6 12:47:56
发表于 2014-8-6 11:42:21
