兼听则明，偏信则暗 ---看看这段转贴，也算长点见识吧

老夫

[paragraph]
网上copy的 -----赞成的也好，反对的也罢，自己心中有杆秤就行-----别冲我来


制度其实只是标，其真正的内容才是本，中国目前对贪污腐败的严厉打击就是治本正标，在现在国际社会，社会主义和资本主义之间的区别在于一党执政和多党竞争，这两种执政方式的宗旨其实一致，都应该是“执政为民”，使本国的国家利益和人民利益最大化，只是传承方式不同，各国人民在选择是主要应依据国情而定。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


中国历史悠久，但经历的社会制度单一，从历代的封建王朝统治到社会主义人民民主专政实际上就是对历史的一种延续和继承，不同的是，封建王朝是一家执政，共产党是蝉让制，能者居之，清末时声势浩大资本主义改革证明，由于中国人数千年来墨守成规的逐级服从，集权统治的理念种植，资本主义不适合中国人，反而会使中国陷入四分五裂，民不聊生，所以，共产党提出的社会主义其实是回到了“尧舜禹汤”能者居之的“蝉让制”，但共产党根据时代的发展将蝉让制进一步优化和改进，执政时以史为鉴，不断做自我反省，由于世界形势错综复杂，各国对中国历史并不是绝对了解，对目前中国的发展心生疑惑，这都是对中国历史文化的无知，以自己的历史来看中国的发展，说难听一点就是“以小人之幅度君子之腹”，所以，很多国家对中国的发展充满恐惧，千方百计进行围堵，但殊不知，世界上有几个国家能和中国深厚的文化底蕴相比较，又有几个国家的人能真正看透和接触到中国人几千年来积淀的，看不见摸不着的民族个性，中国人骨子里的个性就是“压力越大动力越强”，相反，中国历史上的没落大都是在中国自以为强大，天下无敌时自己打败了自己，眼下，中国面对强大的国际围堵和渗透压力，中国人创造的惊人发展正是压力下必然的强盛，中央此时的大规模打击腐败适逢其时，主要是打击一些既得利益集团，还政于民，隐性的实施均富，净化发展空间，修正每一个发展阶段所出现的战略战术失误。反观其他国家，对社会制度盲目崇拜，有部分国情类似中国的国家，在西方国家的威逼利诱下强行推动所谓的“自由民主”，结果呢，不用举例，看看“烽烟四起”，国破家亡的几个想“民主”的“国家吧”，但，有些国家却不适合社会主义，特别是一些历史时间短，以外来人口为主的国家，每个人都有自己的理念和极端要求，追求自由主义，所以，只能让理念靠近而无法统一，目前，有部分国家还存在有“君主立宪制”，但其实行的确实多党竞争的选举执政，这是一种“伪民主”，有事可以拿君主挡箭，没事鸟都不鸟，不要跟我说什么“象征”，象征什么，国家？人民？体制？执政者？只能是一种吃饱撑着的象征。毛泽东主席领导的共产党能取得中国的政权，源于对中国的国情和世界形势的把握，邓小平爷爷提出的“建设有中国特色的社会主义国家”，继承了毛主席的理念和方式，并更加发扬光大，“改革开放”放在广义执政理念上，只是对执政方法和执政策略做出了调整，其他各国如果看中国的发展模式很成功，或者看西方国家实行的资本主义很发达而盲目模仿，“水深火热，民不聊生”将是其的深刻感受，甚至分崩离析。
最后说，中国的政策体制发展有缺陷，但政治体制良好，政策也在不断地修正和完善，总体平稳，需要警惕的是，首先由于中国的持续健康发展对国际霸权主义形成强力的挑战和制约，国外对中国和平发展的阻挠和围堵、渗透无所不用其极，其次，中国一旦全面超越美国，“骄躁”是我们中国人屹立于世界民族之林，引导世界人民幸福最大敌人。
水平有限，时间不多，见解不深，请诸位多指教，谢谢。

谢谢分享。