老钱ZT：中俄纪念抗战胜利是尴尬事

老钱

子夜：中俄纪念抗战胜利是尴尬事


发表于 2015 年 06 月 15 日 华夏文摘                    
今年适逢二战结束与抗日胜利七十周年，中共与俄罗斯统一党作为当今两国的统治者都要隆重纪念一番，以获取更大的全民族的认同感，实属它们的份内之事。 问题是此举对中俄来说都是一把双刃剑，在信息民智大开的今天，定会变成一件尴尬事。因为当年中共与前苏联在二战中都作了许多亏心事，纪念活动之下，必然会原形毕露，使不了解此段历史的世人惊讶而后招来鄙视。
二战前苏德密约瓜分波兰
第二次世界大战的罪魁祸首不仅是德国国家社会主义工人党希特勒纳粹和意大利及日本军阀，还有臭名昭著的苏维埃社会主义共和国及其独裁者斯大林。二战的祸首是德国纳粹以及东方的日本军阀，这是世人皆知的。但同样是纳粹型国家苏联所承担的罪责却被它之后的转向所掩盖，反而被世人误会成了反法西斯的英雄。当今研究二战的历史学家已经证明，如果战前（一九三九年八月二十三日于莫斯科克里姆林宫）苏联不与德国秘密订立「苏德互不侵犯条约和秘密协议书」，二战的第一炮德苏双方吞占波兰的举动可能不会发生（此举连墨索里尼都不赞同），之后的国际形势如何演变就难确定了。例如俄罗斯《导报》今年四月二十一日题为《掌舵者的失误》（作者，俄历史学家帕维尔?阿普捷卡里）文章就指出二战初期苏军之所以一败涂地，一是由于当时苏联领导层在政治、经济、军事领域一系列战略错误导致的后果；二是外交失误颇多，尤其是一九三九年签署的里宾特洛甫──莫洛托夫条约即《苏德互不侵犯条约》。一句话，二战的发生是两个当年都打着社会主义旗帜的法西斯国家相互勾结的结果。怪不得今年五月俄罗斯大庆战胜法西斯七十周年活动，西方多数国家拒绝参加。苏联和它的继承者俄罗斯都是世界上最狡诈的国家，当年它出兵侵占波兰打的是为了解救乌克兰和白俄罗斯难民以及收回一战前土地的旗帜，今天它侵吞克里米亚似乎也是同样的「理由」。美国罗斯福总统在苏德签约前，曾致信斯大林说：「如果他的政府与希特勒联合在一起的话，那么希特勒一旦征服法国以后就会转向俄国，这就像黑夜必将随白天之后到来一样是肯定无疑的事情。」但是独裁者斯大林哪里听得进去。直到德军坦克兵临莫斯科城下，他才惊慌失措（根据赫鲁晓夫《秘密报告》记叙）。莫斯科之所以没有沦陷，据说是偶然因素起了很大作用，因为老天爷连续下大雪致使德军的闪电战无法发挥作用。今天普京不接受二战的正面教训，公然吞并克里米亚而遭受西方国家制裁也是咎由自取。从历史经验来看，战争扩张与独裁专制国家是天生的相连体。希特勒尚未崛起前，也把「和平」挂在嘴上，一旦羽毛丰厚，狰狞的本性就暴露无遗了。第二条教训是自由民主国家大都奉行绥靖主义容忍以自保，结果都吃大亏告终，连美国都如此。要不是「珍珠港事件」它还不梦醒呢？
毛泽东感谢日本侵略中国
那么在抗日战争中，中共充当什么角色呢？是中国人民抗日的中流砥柱吗？还是充当共产国际的别动队，高喊抗日牵制日本，保卫苏联，并借机扩大地盘，以待日后武装夺取江山！答案已由毛泽东自己坦率作出。根据日本前首相田中角荣的回忆录叙述，在恢复中日邦交的谈判过程中，叫他大为吃惊又意外的是毛泽东竟然无条件放弃战争赔款，还幽默地说，倒要感谢日本侵略中国，使中国人民得以建立社会主义制度。这的确是「伟大领袖」的伟大真话！估计中共党内没有第二个人敢吐此真言！不妨简单举几例，回顾一下中共在抗日战争中如何为中华民族作「贡献」的。比如，从前苏联国家机密档案解密得知，中共作为第三国际的支部在「一二·九」期间的任务，就是挑拨中日战争早日爆发，拖住日本无力进攻苏联以达到保卫苏联的目的。事实上蒋氏国民党政权并非消极抗日，而是当时与日本的实力对比实在差距太大，不可轻易宣战。后来由苏联与中共策划西安事变逼老蒋抗日，也是要把日军主力留在中国。七七事变后中日两国发生的几场大战，如沪淞战役、台儿庄战役、武汉保卫战等等，都是国民党军队唱主角，哪里见到中共军队的影子？大家知道，共军彭德怀在华北打了所谓百团大战，结果被老毛批得体无完肤。当时中共的策略十分明确，借日本的力量赶走国民党，自己在后方壮大。老毛讽刺老蒋下山摘桃子，事实上他老早就在后方遍地栽桃树准备收桃子了。又比如，根据史料揭秘，在苏德秘密订立互不侵犯条约之际，延安就指示中共在沪宁地下组织头子潘汉年准备与在南京的汪伪政权沟通，只是不久苏德变脸，此事才作罢。毛在解放后以反革命罪关押潘终身就是灭口的一种措施。中共一贯垄断舆论，不管在历史教科书或其它宣传口（如文学艺术）都把自己打扮成抗日主力军，诚如一作家讽刺说，日本鬼子在中国华北华东，中共跑到大西北延安抗什么日？只是在近几年为了统战台湾国民党的需要，才松口承认国民党老蒋也是抗日的，不过主角还是自己。中共当今扛民族主义的大旗搞中国特色的社会主义，当然要树起一个假想的敌人凝聚全民族的力量听从自己的指挥，把日本作为靶子重燃民族旧仇不失为一种策略上的选择，也不管尴尬不尴尬了。因为按他们的革命逻辑，为了革命的需要，什么历史什么事实什么理论都应当为我所用。
来源：《争鸣》2015年6月号