六四大屠杀: 713比9的巨大差别

明镜记者陈恩

1989年六四天安门事件20週年的前夕，赵紫阳回忆录《改革历程》（英文版名为《国家的囚徒》）出版，一年过后，《李鹏六四日记》现身，两本书以不同角度揭露了六四事件的始末。曾在赵紫阳领导下的政治改革办公室工作的严家祺，也在《李鹏六四日记》中被点名，严家祺认为，两部作品在四个关键问题的事实描述上大体相同，但在天安门广场的镇压上，李鹏做了极大的掩盖，李鹏日记也充分暴露出李鹏一开始就要利用“学潮”搞垮赵紫阳的用心。

明镜：6月3日至4日当天发生的事情，比起赵紫阳回忆录，《李鹏六四日记》做了较详细的描述，您作为六四的亲历者，看了《李鹏六四日记》后是否有不一样的想法？

严家祺：对六四屠杀，因赵紫阳已被软禁，回忆录只提到“听到密集枪声”，而李鹏日记则竭力掩盖。李鹏日记说：“6月3日至4日凌晨，戒严部队执行任务，从首都市区各方向向天安门进发过程中，被有组织的暴徒拦阻攻击，是持枪暴徒首先向军队开火，火烧军车，恶毒地打、烧、杀伤战士，解放军被迫自卫还击时，双方都发生了伤亡。在戒严部队清理天安门广场的过程中，没有死一个人，没有流一滴血。”



这裡我要指出的是“解放军被迫自卫还击”，完全是一派谎言。数万全副武装的军人，在装甲车、坦克的掩护下，对手无寸铁的学生市民开枪射击，分明是一场大屠杀。李鹏日记至今还在重覆21年前6月3日“发生了暴乱”的谎言。

曾任北京新华社总社国内新闻部主任、新华出版社社长、总编辑的张万舒去年5月在香港出版了一本《六四事件全景实录》，完全是根据新华社资料写的。张万舒在这本书最后一章中写道：中国红十字会党组书记、副会长谭云鹤说，“整个六四事件共计死了727人，军队14人，地方（包括学生和群众）713人。”每一具尸体都经他检验过。

李鹏日记说“在戒严部队清理天安门广场的过程中，没有死一个人，没有流一滴血”，而李鹏日记完全不提戒严部队“开进”天安门广场和“离开”天安门广场的几小时中，用机枪和坦克打死压死了713人。后来知道，军人死亡人数是15人，其中有6位军人是开车转弯过快而翻车，因油箱爆炸起火烧死的。事实是，军队开枪在先，当713位学生和市民被军人开枪打死和被坦克压死时，只有9位军人因民众暴力反抗而死。李鹏日记竟然用“解放军被迫自卫还击”“双方都发生了伤亡”几个字掩盖了713比9的巨大差别和“六四大屠杀”的真相。这是整个李鹏日记所掩盖的最重要事件

李鹏总理批示，请李秀兰同志认真学习此文，提高觉悟，辨清是非，

有一点感到很迷惑. 在当时的那种情况下, 一个红十字会的党组书记可能"每一具尸体都经他检验过" 吗? 要说每个医院的书记参与检查每一具医院内的尸体然后上报数字. 可能信的人会多点.

还有人去纪念碑找弹洞吗？被洗脑的家伙。