再谈”老”与”嫩”----秃顶上的玫瑰(2)
昨日下”水”,今日上”山”这玫瑰里掺的是啥药?其实啥都没有,水”嫩’山”老”俺顺着话题走.
很多人认为世界上最顽固的是个性,我确以为它顽不过记忆…
在我的记忆中,若干年前美国南卡州有位老参议员瑟蒙.90多岁了还不肯歇脚,还在参政.有记者问他,你这个年龄行动迟缓,难道不会给别人带来不便吗?他回答说:南卡州人民习惯了我的”迟缓”.
又在我的记忆中,已过逝的总统里根70多岁上任还骑马兜风,好一翻气派.他能说会道,思路敏捷.就连他的对手都敬佩他的魅力.他是近代唯一的一位总统在竞选连任时获得50个州全胜的人.当时的作家刘亚洲在一篇报告文学里写到:”这就是美国.要是在中国,我想他连个生产队长也选不上”.
还在我的记忆中,跟奥巴马对阵输掉的麦凯恩71岁上阵,结果美国人吃”嫩”不吃”老”他败了.老麦的经历,功绩,经验哪一点都不输小奥,可美国人为了自己的腰包,只能让这位越战英雄走一次”麦城”.
上面三个老的例子听上去没啥,但我若是给大家一个数字,那可就有啥都有了.
中国共产党中央政治局常委规定干两届.每届6年.要命的是最后换届70岁一刀切.常委全下来.说到这我这个记忆又顽固起来了.那年李木匠才68岁,按规定他是可以不下的.可他选择了下来,宁可每天唱京剧他也不留在局内.他是我所见到党内极少数不恋栈的人.
上下一对比,问题就来了.怎么共产党还玩起”嫩”来了?按照”狍子”的观点去推,是否应该是:两党执政要防”老”呢? 答案肯定是NO.
写到这我突然脑子里蹦出一幅对联:说你嫩不嫩也嫩,说你老不老也老.可横批两个国家就不能相同了.共产党可能得用:不服不行.
美国可能得用:服也不行.
昨天,我夸了一番美国人相对少的有偏见,今天我还要夸的是美国更相对少的有框框.他们似乎比我们更懂得这番哲理:老的不一定就僵化,嫩的不一定就会创新.就拿中国来说,当年的李鹏,江泽民都是留苏的,所谓喝过洋墨水的人.可他们的思想怎么能跟胡耀帮,赵紫阳比.要说年令江李要大一倍.要说头脑他们要差好几代.假如时间倒退几十年.李鹏回到个年轻人也不可能说出胡在70多岁讲出的”背靠马列,面对现实”的话.
有的人”嫩”的时候就已经老了.
有的人老的时候还有一番”嫩”.
俺要说的是,不论是一党,两党执政,”嫩’与”老”大可不必防.
要防就得防”昏”.
咱们中国人在这过了这么多年,把自己的青春跟理想都垫在这了.每每遇到这样的国家大事,自然会有自己的看法.有些人喜欢”象”,有些人偏爱”驴”(改了之前)依我来看,驴象都不是可爱的东西.我总有那种操蛋的思虑:我不会给你们添砖加瓦,我只会就事论事.求是的就事论事.
说到”老”难免要提起里根.有人说克林顿是这场危机的元凶,具体说房产泡沫从他那就开始了.此话不够完整,严格的讲从里根时代就开始了.假如我没记错的话,格林斯潘是里根任命的.”里根盛世’经济飞速发展,那时花钱如流水,很自然的就有了泡沫.后来老布什吃了里根的恶果.与小布什不一样的是,他享尽了克林顿留下的遗产.可惜的是他咋”老”还”嫩”.无所作为.
假如我们把美国缩小一下:里根是我们家的爷爷,他发展生意花了很多钱.同时也留下了很多债.克林顿算是我们的爹,到他手上不但把爷爷的钱还清了,还给家里留了很多存款.小布什算是大儿子,从他接手后不但把钱花光了,还留了一屁股债…
让我们的后代去评评他们最佩服谁?
以上这些显然跑题,但要说明奥巴马的”嫩”不能不把前面的”祖宗”扯进来.
奥巴马是有机会成为美国历史上最好的总统之一,原因非常简单.他面临的困难是美国历史上前所未有的.时事给了他机会.就看他的了.
人没到过谷底,何以懂得浪尖.愿他能使出’吃奶”的劲来.好好”嫩＂一回.
今天有客,没法多写.假如还有兴致,咱得从易经的角度谈谈小奥的”嫩”.不过本人还得跟”白玫瑰’去请教.她白呼:曾经相当的学过不止几天.就此打住.
谢谢”狍子’,别生俺的气,你有同样的机会挠俺的痒.
周末快乐. |
匿名
发表于 2010-11-5 17:59:15
匿名
发表于 2010-11-5 17:34:57
发表于 2010-11-5 22:54:51
发表于 2010-11-5 23:14:08
