老钱ZT: 这种董卿式的爱国 是不是很扯淡？

老钱

这种董卿式的爱国 是不是很扯淡？
www.creaders.net | 2019-09-05 14:37:05  史桔
（原标题：央视《开学第一课》：爱国的董卿为何赴美生子？） 　　我已经很久没看央视的节目了，也包括几乎全部的官方出品。这就像买东西一样，我从来不会轻信店员的推荐，因为她肯定不会告诉你店里有假冒伪劣。然后就在昨晚，央视的《开学第一课》节目，因为勾兑“假冒伪劣”，被观众抓了现行，一时间刷屏朋友圈。 　　事件过程想必已是人尽皆知，主持人董卿教育小朋友要像爱护生命一样爱护五星红旗，结果立马被人爆出她于2015年赴美产子，生下美国儿子的猛料。这确实够尴尬，我建议董小姐赶紧动用关系给儿子办个中国户籍拿去公关一下。 　　当然，从一个母亲的角度出发，董卿又无疑是称职的。从动物学上讲，很多动物在产卵的时候也会精心挑选地方，尽可能地为后代创造优质环境。让儿子获得美国国籍，将来不仅能接受美式的先进教育理念，受教育的成本也要低很多，上美国常春藤名校的几率也会高出很多很多。 　　然后美国护照可以获得180多个国家及地区的免签和落地签，比如我们大陆同胞去个香港台湾都需要签证，而她给儿子弄个美国护照，却可以免签了。等她儿子长大后，那时董小姐也差不多要退休了，根据美国近亲移民的政策，她自己也能跟着移民去美国，颐养天年，真可谓是深谋远虑。 　　其实赴美生子也没什么，每个人都有追求生活的权利。反美是工作，赴美是生活，我们也见多不怪了，但是自己把孩子生在美国，却教育政治空白的小朋友去爱国，这真的很不好，也够无耻。因为以董卿的这种爱国逻辑，就等于告诉别人，你有钱了可以把儿子送出国去，或去那里生活，但是国家和社会存在的问题，你不要尝试改变，反而还要用生命去爱护。 　　这种董卿式爱国，是不是很扯淡？真正的爱国，难道不是让这个国家变得更好，社会更民主，政治更清廉，环境更宜居，言论更自由，然后追求教育、医疗和养老的福利化？把国家建设成拥有以上属性的国家，和把子女送到拥有以上属性的国家，究竟哪样才算是爱国，这需要智商来鉴别吗？可现实却是很多人选择后者，默认后者，赞同后者，这社会究竟得有多操蛋？ 　　今天是开学的第一天，央视教育小朋友们董卿式爱国，那么我也来简单地谈谈教育。去年哈佛校长凯瑟琳说了一句很经典的话，让我记忆深刻。她说教育的目的，是能够学会辨别“有人在胡说八道”。 　　这句话，以及凯瑟琳为什么说这句话，是非常值得品味的。因为就美国而言，社会财富分配制度已经非常优秀了，劳动者拥有7.5美元到16.5美元的最低时薪，只要你肯工作，哪怕到餐厅刷盘子，也不会过得太差。而且年收入在14088美元（约10万人民币）以下的个人，可以领取政府发的食品券，也就是说，低收入群体基本不用在吃上面花钱。 　　然后美国社会的资源，以及整个平台，是非常开放和公正的，像马斯克这种从南非来的穷学生，依靠自身的能力，一路创业成为硅谷的钢铁侠。这说明美国并不是属于那些二代三代们的，阶级的流动性很大，有能力就有机会，董卿的儿子理论上还可以竞选美国总统。所以，当一个社会制度公正，成熟之后，最需要堤防的，就是被人引向错误的方向。所以，拥有独立的思考能力，能够辨别有人是否在胡说八道就是项重要技能，同时也是公民社会的基础构件。 　　这也是我今天想说的重点，简而言之，教育的首要目标，就是培养学生的独立思考能力，能够辨别谎言。那么，辨别谁的谎言的呢，首先是政客。因为政客都是天生的骗子，他们明明是社会财富的分配者，却往往伪装成社会财富的创造者，试图让你相信没有他，你将一无所有。或者，他们总是洋洋洒洒地许下众多承诺，可每次回头一看，他们又总是一事无成。 　　除政客外，还有一个最擅长胡说八道的东西，就是新闻媒体。因为媒体告诉你的，往往只是他们想让你知道的。尤其是一个国家所有的媒体只推送一种声音，一致观点的时候，恰恰就是他们胡说八道的时候。比如现在，就有很多人相信拿雨伞的可以暴打拿枪的；比如，在一个副院长家族都有200亿的今天，还有很多人坚信，掠夺自己财富的是外国人。当然，还有那些一个个把子女送到发达国家的人，却被认为是最爱国的。 　　罗素说，无知是天生的，而愚蠢是教育造成的。我想，这才是他们偷偷把子女送出国的原因。

[sub][/sub][sup][/sup]

Alice3272如意