2019 Johns Creek 市议员选举杂谈 # 14 - 羊头狗肉 2020

frankhui

很多人以为，市议会选举是【非党派】的，因此轻易听信候选人的竞选政纲，买了狗肉还不自知。其实这里所谓【非党派】，并不是指候选人的党派不重要，而是指市议会的日常运作机制是【非党派】的。这表面看起来是一回事，但本质区别极大（详见后文）。


很多共和党选民不明就里，让民主党的大佬们（包括很多市外、州外的）有机可乘。他们内外合力、暗箱操作、浑水摸鱼，轻而易举地在初选中胜出（Post-2 Brian 和 Post-6 Erin）。


但故事还没有就此完结。民主党一旦在12月3日的复选中再次胜出，会士气大振，可以更轻易地调动党内选民的积极性，在 2020 州议会 Johns Creek 50 号选区选举时，成功抗击共和党的反扑。


市议会初选中出现的几颗【羊头】：
--------------------------------------------------------
#1：民主党【少数族裔羊头】 1 颗：Brian 和 Erin （借力 Dilip）；


#2：【印裔羊头】 1 颗：Dilip 身为川粉牌共和党，为了赢得民主党人占多数的印裔选票，高举民主党政纲。反正当选后，印裔民主党人也控制不了他在市议会里怎么投票。


#3：Dilip 【民主党羊头】 1 颗：借力 Erin。


#4：Brian 【治安羊头】 1 颗：他没有 Dilip 那么不要脸，不敢高举共和党政纲；




【非党派】运作 ≠ 【非党派】选举：
--------------------------------------------------------
市府总共只有7票，每位议员约占15%。相比之下，州议会和国会少则100票、多则几百票，每位议员少于1%。因此，市议员按个人价值观投票非常有效，而州议员和国会议员如果不跟着政党投票，什么事也干不成。


所以市议员选举的重点是个人价值观，而候选人的党派正是各自价值观的反映。如果这个本质问题没搞清楚，非常容易买到狗肉。幸好我们老中里有不少人喜好香肉御寒，没有因此亏本。


这个故事告诉我们：Johns Creek 市议会选举，也一样【有党派】之分。如果共和党的选民们幡然醒悟、倾城出动，要在12月3日的复选中收回失地，不是没有机会的。

*********************************


欢迎浏览本系列的其它短文：
2019 Johns Creek 市议员选举杂谈  

————————————————

Frank Hui 许宁

WeChat ID: FrankHuiCTS

Line ID: FrankHuiCTS

Facebook

————————————————