魏京生，刘晓波，诺奖遗憾，金铜之辩

魏京生，刘晓波，诺奖遗憾，金铜之辩

除去来的早不如来的巧，或是颁奖的政治用义之外，就事论事就人论人，魏京生更有资格得诺贝尔奖。

魏京生早年的小高干子弟，文革时串连到中国农村最基层最贫穷的地方，目睹了老百姓生活艰辛，由此领悟到当权者和平民百姓是两个对立阶层。他在1979年，当时大多数中国人处于愚昧时，就开始利用西单民主墙发出不同声音，倡导政治体制改革。他的思想比同时代人超前10年，在万马齐喑时代发出不同声音是需要超凡的勇气。魏京生算得上思想家和实践者。

刘晓波主要是靠64事件一炮串红。可是64的时候人人都知道民主理念，你刘晓波又比别人高明多少？即使算上08宪章，也只是过程和手段上的完善，不是突破。而且，08理念没有落实到老百姓的实际利益，一般人看来，08宪章不过是个你下台我上台的东东，谁还理你？不但不理你，反而认为你假惺惺救世主，更讨厌你了。当然刘晓波勇气可嘉，但是诺贝尔奖不能光看谁闹得欢，那不成了“闹而优则奖”？

现在中国，“民主”一词有点像昨日黄花。如果魏京生90年代能得诺贝尔，那对中国民主化进程的正面影响要大些。可是历史没有“如果”，这只能是诺贝尔(评委会)的遗憾。隔日金再好，不如当日铜。

作为一个经历过64事件的人，回顾之后发现，西方在那期间的作假与起哄甚至于策划，绝对不是他们嘴巴上讲得那么光明正大。我敬佩刘晓波为追求自己的理想不惜牺牲的精神。可是有时候感觉到了悲哀，那是对他被利用的怜悯。

魏京生在海外跟要饭的有什么不同？

９７年在ABC台看到过魏京生接受Peter Jenning采访。魏从头到尾手不离烟，面布臃肿，目光痴呆。说起话来很慢很吃力，逻辑不清，双手在面前张扬。整个一个白痴。

自己都被共产党整得离乡背井，流落他乡了，还去怜悯别人被利用，稀奇

得大奖应该有思想上和理念上的突破，姑且我个人对诺奖提的高标准严要求。

遇逻克提出血统论，林昭要求毛泽东结束文革，这在当时都要打破思想框框。张志新虽然壮烈，可没有留下什么思想，算不上突破。08宪章不过就是整理一下具体应该干什么，是一个文秘工作，张春桥姚文元最拿手，凭这也能拿诺奖，阿猫阿狗也当圣人。

所有说，就那个民主自由人权而言，够标准得奖的应该是遇逻克，林昭，魏京生。

引用第4楼游客于2010-12-13 21:47发表的 回 1楼(游客) 的帖子 :
自己都被共产党整得离乡背井，流落他乡了，还去怜悯别人被利用，稀奇

第一次听说到海外的都是被共产党整的。

引用第6楼游客于2010-12-14 11:11发表的 Re:回 1楼(游客) 的帖子 :
第一次听说到海外的都是被共产党整的。

估计是出国早的

We, as Chinese Americans, should celebrate his 诺奖 instead of saying something negative.

引用第8楼游客于2010-12-14 23:10发表的  :
We, as Chinese Americans, should celebrate his 诺奖 instead of saying something negative.  

各人有各人的看法，一个We代表不了所有的人。