亚城论坛

用户名  找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2595|回复: 14

读一读吧,有谁知道他是何方神圣:宋鲁郑

[复制链接]
匿名  发表于 2011-2-23 13:46:59 |阅读模式
宋鲁郑:是谁令美国走向破产?

作者:宋鲁郑 


  从次贷危机到现在,已经进入第四个年头了。美国虽然殚精竭力,最后不顾国际压力实施大手笔的量化宽松,但仍然收效甚微,整个国家继续捉襟见肘。虽然全国处于困难之中,但政党恶斗依然不休。奥巴马14日向国会提出2012会计年度预算案,金额高达3.7万亿美元。联邦预算赤字预料将连续第4年超过1万亿美元。 2月19日共和党控制的众议院通过一项预算案,将自目前这个会计年度的开支中削减600亿美元。然而,民主党控制的参议院则很有可能将之否决,奥巴马总统更表示将否决任何包括众议院削减项目的预算案。由于政府经费即将用尽,这有可能使得美国联邦政府步上关闭之路。确切的说如果参众两院无法在3月4日前达成拨款协议,联邦政府面临关门。

但现在博弈的双方频频放话,一个比一个强硬。参议院少数党领袖麦康奈尔说:“美国民众已经很明确的表示:在目前这种难以维持的开支水平是无法令人接受的”。 而众议院议长博纳的表态也是强硬无比:众议院不会通过任何不削减开支的预算案。

究竟面临了什么严峻的局势而令这位议长如此的不“温良恭俭让”?不妨再重温一下他的原话:“我也不希望包括联邦雇员在内的任何人失去工作。但是,我们已经破产了,”“我们面临很痛苦的决定,美国民众送他们的议员到华盛顿来为他们做出困难的决定。”

说实在话,“美国破产”早已不是新闻。从理论上讲,如果美国是一家公司,早就应该倒闭了。债务余额已经高达14万亿美元!而且还继续向上攀升。只不过美国绑架了全球,谁都无法承受它破产的代价,所以世界各国都只能继续“任劳任怨”的支持它而已。当然,美国还有美元的发钞权,还可以向全球转嫁危机。所以尽管美国破产,但却仍然可以耸立而不倒。不过,“美国破产”出自立法机构的最高领袖之口,还是令人无比的震撼。

几十年来,包括中国在内的许多国家都是以美国为榜样的。结果,凡是离美国越近的国家,受损害越大,如欧盟(这就是国际上的杀熟)以及现在的阿拉伯世界。现在,我们是要想一想,这样一个世界最为发达、最为富裕的的民主国家,怎么就沦为破产的境地。

以我看来,能够导致国家破产的因素只有一个:制度。美国是民主国家,影响决策的力量有二:一是资本、一是民众(的选票)。没有资本的支持,任何候选人都不可能出来选,更别说赢得选举。同样的,出来选如果得不到足够的选票,也一样无法入主白宫。于是任何政治人物对两者都必须要讨好有加。资本的本质就是追求利润,而且毫无止境。大众的诉求也非常简单:更好的生活。谁能改善和提高自己的生活,谁就能够获得支持。而且和资本一样,这种追求也是无止境的。两者的奇妙结合,就导致了次贷危机以及随后的多米诺骨牌:金融危机、全球经济危机、欧洲主权债务危机以及在此冲击下引发的阿拉伯革命。所有这一切,都重创了西方。其实,美国的监管还是相当有效的。相应的主管也都预测到了次贷危机的爆发,但都没能采取有效的措施。奥妙就在于前美联储主席格林斯潘在国会作证时讲的一番话:我能让银行破产吗?我能让穷人失去住房吗?是啊,资本不能得罪,选民也不能得罪,最后只能任由危机爆发,陷国家于破产。

客观来说,次贷危机只是导火索。从整个西方来看,就是民主制度下不可避免的走向高福利社会。为了赢得选票,各个候选人都竞相许诺,终于导致一个国家经济再也无法承受的高福利社会的出现。但在民主制度下,要对福利制度进行改革对于政客来说形同自杀。法国总统萨科奇顶住压力力推退休制度改革,结果他的支持率远远落后于反对党。左派领导人早就声明:一旦2012年胜选,将废除改革。

应该说,在一个文明的社会,福利是必不可少的组成部分。但不能超越经济的承受能力。当年苏联等社会主义国家从意识形态出发,建立了远比西方更为完善的福利制度(住房、医疗、上学完全免费,终身就业),也是由于同样的原因而崩溃。只不过苏联是出于意识形态,西方是源于制度压力。

如果回顾历史,最早的民主国家希腊也是由于公众贪婪导致毁灭的。为了满足公众无止无境的欲望,希腊不得不走向对外军事扩张的道路。最终败于斯巴达而亡。这应该是民主制度原生性、本源性的致命弱点。

回到美国,如果再这样下去,一场茉莉花革命将会席卷而来。事实上,革命的火花已经到处在迸现。现在因“工会权”引发的美国威斯康星州工潮20日进入第六天,共有7万多民众利用周末机会前往州议会门前举行示威活动。所谓“工会权”,是指州政府通过剥夺政府雇员工会权利来弥补财政短缺。原来威斯康星州政府已经因面临36亿美元财政赤字而破产。而这项规定也仅仅有望在今后两年中为州政府节省3亿美元而已。去年11月刚刚当选州长的沃克表示,如果自己提出的议案未在州议会过关,将被迫解雇数千名政府雇员。

消息传出后,不但当地众多政府雇员揭竿而起,奥巴马总统也公开不支持共和党提出的这项举措。原来他担心所担心的类似示威活动,已经扩散到美国其它有意推行类似做法的地区。现在美国的实际情况是:除威斯康星州外,俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、艾奥瓦州同样提出限制政府雇员集体谈判权的相关议案,结果引发民众示威。另外,内华达州、佛罗里达州等州也正向民众宣传以限制工会权利方式平衡财政。俄亥俄州、田纳西州和印第安纳州也举行了抗议活动。已经是野火燎原之势了。

不过比较奇怪的是,众议院议长博纳(共和党人)却指责奥巴马和其他民主党人正在四处 “煽风点火”,从而在威斯康星州和其他地区煽动起一场“希腊式”(应该是突尼斯式)的抗议活动。

面对工会的巨大压力,威斯康星州政府表示,不会做出妥协。且不说民选政府是否有权力剥夺受薪者的工会权力,也不说民选政府要回应民意,关键是一个实质已经破产的国家拿什么来解决?现在针对的是政府雇员,下一步就会针对所有的群体。任何制度不管说的多么好,一旦解决不了民生问题,也就会被人民弃之如敝屣。

美国会走向何方,还需要观察。不过仍有许多疑问待解。众议院议长博纳宣布美国已经破产----做为民选立法机构的领袖,他的结论应是言之有据,事实求是,他不可能为了政党利益公然撒谎。但问题是,世界唯一超级大国美国破产了,谁应该为之负责?是某一党?还是某一个人?不错,美国这八年是在小布什总统领导下走向危机的,可是小布什总统仍然做满任期才离任的,现在还享受着退休总统的高级待遇,丝毫没有被追究的可能。共和党是在总统选举输掉了,可是不过两年,共和党就又卷土重来,再度掌控众议院,而且看现在的势头,大有再过两年又要入主白宫。令人感到不解的是,出了这么大的问题,似乎找不到一个责任方?如果出了问题谁也不负责,谁还害怕出问题呢?

第二个疑问是,现在美国破产了,共和党控制的众议院削减开支、州政府削减福利。民主党则坚决反对、百姓更是上街头示威。面对这种对立的局面,却没有一方显示妥协的苗头。州长说要么他失败辞职或者辞退政府雇员,绝不妥协。工会态度也是一样的强硬。民主制度号称是包容和妥协的制度,但看到今天,或许双方已经没有妥协的空间?或者仍然有妥协空间,双方不过是虚张声势在演戏?只是这样大的事情,各方还在演戏的话,还真是视国事为儿戏了。只是国家都破产了,政客还在恶斗,百姓怎么却如此温顺?中东的榜样他们就看不到吗?

我对海内外的自由派也有一问。当美国独步全球的时刻,以美国为榜样无可厚非。就如同1949年的中国选择了强大无比的苏联模式一样。但当美国都宣布破产的今天,为什么还不醒悟呢?就如同苏联都解体了,还有人主张继续以苏联为师吗?

最后,还是要揭穿一下共和党和民主党博弈的真相。虽然处于国难之中,两党考虑的仍然是各自的利益。共和党之所以大砍预算,并非真的从国家未来出发----虽然国家破产是实情,而是阻止经济的复苏。这样,奥巴马就只能做一任总统了。在民主党方面,连《华盛顿邮报》的自由派专栏作家丹那米尔班克(Dana Milbank)都承认:奥巴马的预算在于全力争取明年连任,不会为了美国长远财政健康真正勒紧裤带而开罪选民。

这样的制度,这样的国家,这样的人民,你还能看的出希望何在吗
回复

使用道具

115

主题

1578

帖子

111

积分

版主

流光闪烁,长夜思索

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
111

社区居民

发表于 2011-2-23 13:54:58 | 显示全部楼层
  
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2011-2-23 14:25:18
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-2-23 15:44:12
Fifty Cents Party?
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-2-23 16:15:34
工会=黑社会
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-2-23 18:25:34
福利社会总要好于贪污社会,如果一个国家的政府官员到了无官不贪的地步,这个国家离茉莉花革命就不远了。
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-2-23 22:25:55
引用第5楼游客于2011-02-23 18:25发表的  :
福利社会总要好于贪污社会,如果一个国家的政府官员到了无官不贪的地步,这个国家离茉莉花革命就不远了。
那就不是“茉莉花革命“而是暴力的“十月革命”了!不过如果叫美国的富州去支援,扶持其他穷州恐怕没有可能。硬逼的话会发生什么也还真不好说。
回复

使用道具

216

主题

794

帖子

1852

积分

精灵王

所谓的曾经,就是幸福

积分
1852

社区居民

发表于 2011-2-23 23:08:17 | 显示全部楼层
不知道這篇文章是转贴还是原创。还是建议LZ先读些美国政体历史和经济发展史再看看您是否还赞同文中的论点。美国建国从1776年开始已有200余年,经历了风风雨雨,若只截断2008年以后這几年来推测美国体制的结局是否有些太。。。那个。。。。鲁莽了。。。一点点。。。。呵呵。
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2011-2-24 19:42:10
回复

使用道具

匿名  发表于 2011-2-24 21:45:52
美国危机论自古有之,最早可追溯到林肯时代。上个世纪五十年代苏联发射第一颗人造地球卫星时到了极点,超过一半美国人认为社会主义强过资本主义,接下来又有越战,民权运动,。。。

以铜为鉴,可以正衣冠。以人为鉴,可以明得失。以史为鉴,可以知兴替。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|Atlanta168.com

GMT-5, 2024-11-13 03:45 , Processed in 0.107714 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表