心疼

在得知两会期间一个委员提出‘不应该鼓励农村孩子去上大学”并遭到几乎一边倒的谩骂后，静下心来想一想，她有可能是真的心疼农村孩子才提此建议的。

每年“千军万马过独木桥”的中国高考几乎早已把城里的孩子一个个都冠以著名的“鸭梨山大”之名了，更何况穷困的农村孩子。高额的教育费用以及毕业后越来越沉重的就业压力，更是压得他们都不过气来，尽管享受着“社会主义优越性”带来的行政性的就业福利（要求政府部门、事业及国有企业各单位每年承担接收一定数额的毕业生等），每年还是有太多的毕业生难以找到工作，城市的孩子找不到工作尚可以几年甚或一辈子宅在家里啃老，农村孩子要哪里蜗居、有什么人可以让他们啃？

以下转载一篇非主流网民的文章：

1    为“不应该鼓励农村孩子去上大学”观点来点掌声

    最近几天，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在座谈会上提出的“不应该鼓励农村孩子去上大学”观点，在网上引来一片哗然。有人认为，这是对农村孩子赤裸裸的歧视，有人说，这更是中国贵族阶层养尊处优后的“屁话”，当然，也有人为此在冷静的思考。众说纷纭，莫衷一是，不过，总的来看，痛批大于赞扬，冲动多于冷静。

我认为，应该给这位叫王平的政协委员来点掌声！更不赞成因为这句话而在网络上对她进行人身攻击。“不鼓励农村孩子去上大学”，在我看来，她说这句话，并不是不让农村孩子上大学，更不是歧视农村人，而是基于残酷的现实面前，一个善意的建议和忠告而已。没有必要断章取义，上纲上线。

平心而论，刚开始在网上看到这样的新闻报道，作为从国家级贫困地区——湘西农村走出来的人，我也有些不敢恭维，粗看标题，甚至有些气愤。但仔细看完王平委员的讲话，再联想到这些年发生在自己身边的很多事情，说实话，冷静之后，我不由地为王平委员叫好！

为王平委员叫好，我认为最难得的是，作为全国政协委员的她说了实话。知道我们这个社会最稀缺的资源是什么吗？就是说实话。人和人相处，首先看的就是对方真不真诚，实不实在，说不说真话。而在中国官场也好，会场也罢，最让人敬佩的还是说实话的人！有时哪怕他们的表达方式有所偏激，但也无妨，说实话总比说假话、空话和大话好。

阅读媒体对王平委员的采访内容，归纳起来，我认为，她至少说了四点大实话：第一，大学学费实在是高，高得让农村孩子读不起；第二，大学生就业困难，有时毕业即失业；第三，高房价、高生活成本压得人踹不过气，农村来的大学生尤为沉重；第四，城乡差距明显，发展机会不平等。

当然，对于王平委员的一些观点，我也保留个人看法。例如，她说，“农村孩子读了大学，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”从她说话的语境来分析，似乎有些道理，也许这是她看到不少农村大学生在城市寒酸和无奈后的感叹，但我想说的是，更多的农村孩子正因为这种历练，然后用他们在大学里学到的知识，彻底改变了自己和家庭、甚至一个地方发展的命运。

因为“农村大学生留在城市是二等公民”，就不鼓励农村孩子上大学，我也不认同王平委员这个观点。诚然，“他们不是富二代、不是官二代，在城市里没有关系、找不到工作、买不起房子、娶不到老婆。在城市中他们常常是二等公民，过着没有尊严的生活。”但试想，如果不读大学，那么他们连改变自己命运的机会都没有，所谓二等公民，也只是暂时的，更何况这一切并不是他们造成的。

王平委员坚决反对农村城镇化的观点，我认为偏激。她说，“一旦把农民赶上楼房，就没有了他生存的土地，农民一定要在生存的土地上才叫农民，上了楼就不叫农民了。”现实生活并非如此，农民住了楼房，并非没有生存的土地，同时，农民离开土地，不但是自己现实生活的需要，也是国家发展的需要，试想，数亿农民工一旦离开城市而在土地上生活，那将会是怎样一种严重的社会后果！

我认为，中国要逐步消除城乡差别，必须大力发展城镇化。“郡县治，天下安。”这些年，国家对农村对城镇建设投入不小，但客观说，依然存在巨大的漏洞。农业不增产，农村基础设施落后，农民增收渠道狭窄，甚至包括养老、医疗、失业、救济等公共资源的占有，和城市相比严重不均等，也正因为这些残酷的现实，农村孩子才发奋读书，梦想上大学，从而实现知识改变命运！

然而，不容忽视的残酷现实情况则是，不少上了大学的农村孩子不但学不到什么知识；而且，在就业机会上也越来越不平等。“书中已无颜如玉，书中没有黄金屋”，就业难，还债难，发展更难，不少人不但在城市确实过着没有尊严的生活，而且加上教育缺失造成的人格扭曲，报复社会、跳楼自杀、伤害无辜的现象已屡见不鲜。

基于这种现实，作为全国政协委员，王平发出“不鼓励农村娃上大学”的呼声，完全可以理解。我想，她在讨论组上说这些话，决不是不让农村孩子念大学，而是善意的建议大家在选择教育时，要保持足够的理性与清醒，一定要从个人和家庭实际情况出发，从未来就业需出发，学有所好，学有所值，学有所用，要珍惜父母的来之不易的血汗钱。

当然，也有网友说，其实王平委员采取“不鼓励农村孩子上大学”的表达方式，本意更在于唤醒全社会对当今大学学费高、就业不乐观、城市生活成本高等问题的密切关注。看了王平接受媒体采访说的话，尽管对这个网友的观点不敢苟同，但我相信，王平委员的“惊人之语”一定有善意的成分，所以来点掌声，也未尝不可。

行文至此，我想，王平委员要是在全国政协会议上写个提案，名字就叫“我为什么不鼓励农村孩子上大学”，然后，用自己调查的数据回答“一个农村孩子上完大学要负多少债？”、“一所大学里农村孩子就业比例是多少？”、“有多少农村大学生没有买房、没有结婚”等等，然后再提出建议，肯定在网上又是另外一种待遇了！

最后，我想说的是，不管如何，我们应该向王平委员致敬，因为作为一名普通的全国政协委员，她说了想说的实话。再说，要如何真正解决好上学难、就业难、买房难等问题，也不是她一人所能完全想得到并提出的。加上专业知识的差别，她对很多问题认识不足在所难免，在接受媒体采访表达观点时，好想法没有说到点子上，也不足为奇，大可不必谩骂，更不要在网上对她进行人身攻击了。

   
    •    作者：泽锦飘零
•    212位粉丝
•   
•    2011-3-14 18:48
•    回复此发言