谁来为利比亚平民的损失买单？

santa

历史经验表明，所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口，名义上是出于国际道义，但实际上则是出于狭隘的政治或经济利益，甚至可能简单地出于对某个领导人的好恶。不知道这一理由，会不会成为利比亚人民饱受多国轮番轰炸之苦的根源。


在多国发动空袭的时候，有谁会想过平民们的利益？各国领导人想没想过，如果将他们国家与利比亚互换，饱受煎熬的是自己国家的国民，那么他们会是怎样的心情？愤怒吗，还是应该为自己处在这么一块“重要”的土地上而无奈？谁又会真正站在平民百姓的立场上看待这场战争？答案应该是没有……


试想，在这场战争结束后，面对满目疮痍的利比亚，那些发动轰炸的国家拍拍屁股走人，或得到他们应有的东西，或为了什么也没拿到手而懊恼。留下的断壁残垣，留下那些家破人亡的平民们，谁来负责？谁来帮助他们重建家园？谁来为他们的损失买单？难道就只剩下
“禁飞区”这一纸空文？还是伟大的人道主义精神？


前北约欧洲盟军最高司令兼美国驻欧洲部队总司令韦斯利·克拉克说，“我们应该已从长长的军事干预史中学到教训，我们不需要利比亚再成为我们所犯错误的最新一课”。但愿如此。

"历史经验表明，所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口，名义上是出于国际道义"。

你這話不對，中國人民志願軍跨過鴨綠江和金大蘋果的士兵一起作戰，是不是人道主義？是不是出於國際道義？如果是。怎麼又是武力干涉他國內政的借口。還有越戰，很多解放軍在北越和南越游擊區幫助我們的同志加兄弟，算不算武力干涉。
前蘇聯政權在二次世界大戰解放了大遍東歐土地，使社會主義的陣營發展壯大。算不算武力干涉？
抗戰時期，美帝國主義的飛虎隊，幫助中華民國空軍打擊日本，打通從緬甸到四川的物資空運通道，算不算武力干涉？

你沒有讀懂歷史，就胡說什麼歷史經驗。混帳得很！

你说的这些好像都是先有了别国的军队在其他国土上，再有你所说的那些军队。
朝鲜：先有美军，再有志愿军。
越南：先有美军，再有解放军
二战：先有德军，再有苏联红军
抗战：先有日军，再有飞虎队

利比亚：先有联军。

对不住，历史学的不好，随便猜猜，千万别骂吆。

引用第1楼游客于2011-04-07 07:29发表的  :
"历史经验表明，所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口，名义上是出于国际道义"。

你這話不對，中國人民志願軍跨過鴨綠江和金大蘋果的士兵一起作戰，是不是人道主義？是不是出於國際道義？如果是。怎麼又是武力干涉他國內政的借口。還有越戰，很多解放軍在北越和南越游擊區幫助我們的同志加兄弟，算不算武力干涉。
前蘇聯政權在二次世界大戰解放了大遍東歐土地，使社會主義的陣營發展壯大。算不算武力干涉？
抗戰時期，美帝國主義的飛虎隊，幫助中華民國空軍打擊日本，打通從緬甸到四川的物資空運通道，算不算武力干涉？
.......

Well, I am against almost any foreign intervention unless in most extreme cases.  We should let people to decide their own fate.   However, in all you cases above, there are always a foreign force or forces at each side. So you can’t use it to argue for the case of Libya.  Libya is in a civil war and both sides are armed.  So US and NATO's involvement is purely for oil and national interests.  Humanitarian help just a slogan.

群众甲

agree with floor of 2 and 3.

引用第1楼游客于2011-04-07 07:29发表的  :
"历史经验表明，所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口，名义上是出于国际道义"。

你這話不對，中國人民志願軍跨過鴨綠江和金大蘋果的士兵一起作戰，是不是人道主義？是不是出於國際道義？如果是。怎麼又是武力干涉他國內政的借口。還有越戰，很多解放軍在北越和南越游擊區幫助我們的同志加兄弟，算不算武力干涉。
前蘇聯政權在二次世界大戰解放了大遍東歐土地，使社會主義的陣營發展壯大。算不算武力干涉？
抗戰時期，美帝國主義的飛虎隊，幫助中華民國空軍打擊日本，打通從緬甸到四川的物資空運通道，算不算武力干涉？
.......

这是干涉和反干涉的因果关系。先有它国军队干涉朝鲜、越南，再有中苏帮忙。

苏联打纳粹德国是因为德国先侵略它。二战时苏联死了多少人你知道吧？

拿出抗日战争时美国飞虎队帮助中国做为你的例子更是可笑、可悲。日本侵略中国是他国内政吗？那是再典型不过的国际关系。

打通从缅甸到云南的“缅甸公路”时已经爆发了珍珠港事件，美国、英国、中国都已经正式对日本、德国、意大利宣战。再说那时缅甸是英国殖民地，是英国请求美、中军队进入缅甸，帮助解救被围的英军。

大家的思维也该与时俱进一下了。当自己弱的时候，当然反对别人来干涉；自己强大了，不怕别人了，就该支持干涉，至少默许，为自己将来去干涉别人先作好舆论准备。

樓主並沒有說什麼先後，你們都在說誰先誰後。

樓主那句：”所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口。”

樓主是一棒子把人道主義干涉等同於干涉他國內政。按樓主那句話，沒有誰先誰後之分。都是干涉他國內政。

引用第7楼游客于2011-04-07 08:46发表的  :
樓主並沒有說什麼先後，你們都在說誰先誰後。

樓主那句：”所谓人道主义干涉往往是武力干涉他国内政的借口。”

樓主是一棒子把人道主義干涉等同於干涉他國內政。按樓主那句話，沒有誰先誰後之分。都是干涉他國內政。

断章取义，你引的那句话还没完。你举的例子也都超出他国内政了，已经是先有一国侵入另一国，之后的就不再是内政了。