转贴[芦笛]：我党的面子与冯正虎先生的撤退战略──兼评

老刘

转自：http://www.bullogger.com/blogs/ludiblog/archives/349312.aspx

我党的面子与冯正虎先生的撤退战略——兼评胡平《孤胆英雄冯正虎》一文
芦笛 @ 2009-12-14 1:57 阅读(3453) 评论(9) 推荐值(172) 引用通告 分类: 未归类

我党的面子与冯正虎先生的撤退战略

——兼评胡平《孤胆英雄冯正虎》一文


芦笛


网友将胡平先生《孤胆英雄冯正虎》一文转贴到本区，引发了网友争论，我于是打开看了该文。第一段忒有趣，说11月26日记者在外交部例行招待会上询问冯正虎被阻入境一事，发言人秦刚答：“中国有关部门根据《中华人民共和国公民出入境管理法》有关规定处理有关问题。我建议你向相关主管部门询问。”

于是便赶快去网上学习有关法律，但见1985年11月22日第六届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《中华人民共和国公民出入境管理法》总则第一条赫然便是：

“第一条 为保障中国公民出入中国国境的正当权利和利益，促进国际交往，特制定本法。”

而1994年7月13日国务院批准修订，1994年7月15日由公安部、外交部、交通部发布的《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》的第十五条则说：

“有下列情形之一的，边防检查站有权阻止出境、入境：
（一） 未持有中华人民共和国护照或者其他出境入境证件的；
（二） 持用无效护照或者其他无效出境入境证件的；
（三） 持有伪造、涂改的护照、证件或者冒用他人护照、证件的；
（四） 拒绝交验证件的。 ”

很明显，这四条冯先生哪条都占不着，那么，他出入中国国境的正当权利和利益，为何得不到人大常委会向全国人民庄严承诺的保障？莫非秦刚先生此答，是向中外记者委婉暗示，“有关部门”违反了《中华人民共和国公民出入境管理法》以及实施细则，这法律责任只能由“相关主管部门”而不能由外交部承担，敲锣卖糖，各管一行，暴力绑架公民出境不在外交部的业务范围内，那是“有关部门”的事，请诸位认准犯罪嫌疑对象，勿要牵丝攀藤，连累无辜？

秦刚先生此答，昭示了我在《“负责任的大国”缘何效法绑匪》一文中指出的尴尬：暴力绑架冯正虎先生出境这事干得实在太蠢太烂，哪怕是苏秦张仪复生，都没本事想出个无耻说道来为之狡辩，完全是我党毫无来由毫无必要地羞辱自己，蓄意跟自己过不去。其实现在大多数百姓都是犬儒，我党的统治还是相当稳固的，少数维权人士并不至于动摇大局。我党若有点起码自信，就不该怕成这样，连个区区屁民都不敢留在国内，要以绑匪的暴力手段把人家扔出国来，适足在全世界人民面前暴露自己的野蛮、愚蠢与胆怯。这种事干得越多，中国的国际形象也就越糟糕。所以，为党国政府面子计，这种蠢事以后还是别干的好，整个得不偿失。

可惜有的网友竟然看不出这说得无比明白的意思，还以为我是刻薄讽刺。其实我早说过了，本人是布衣帝王师，专为我党疗愚，苦口婆心地告诉他们哪件事做蠢了，以后不要再这么干。这完全是为我党着想，哪是跟他们过不去？蠢党领袖们本是智力残疾，刻薄嘲笑残废有失人道主义精神。老芦人生已近终点，尚有无数锦绣文章要写，写时评毫无传世价值，若不是我党蠢到无情羞辱自己，让我忍无可忍，我吃饱了撑昏了，会去轻易为党国忍痛牺牲有限的生命？

有的网友认为海外民运人士又想炒作冯先生，捧着他去做英雄，断了他的后路。这也未必是诛心之论。如所周知，海外民运早成了一种职业。干这行的人当然要显示出敬业精神来，最怕的就是国内太平无事，令他们贻尸位素餐之讥。最好的就是国内源源不断不断地涌现出高智晟、杨佳那种“我们的英雄”来，以彰显“职业革命家”们的业绩。海外赤佬见多了这种表演，见到胡先生的文字，引起条件反射式的恶心也毫不足奇。

老实说，我最怕的就是一桩人道主义救援活动被他们掺合进来，弄成了政治斗争，彻底变质走味，反而失去了解决希望。2004年间，丁子霖教授被拘留，网人安田发起写公开信营救，我本来签了名，但那事却被民运人士迅即接管了，让我说不出地恶心，更担心倒共政客们的卷入反而连累丁教授。但我既已同意签名，便再也无法撤回。幸亏丁教授很快就被释放了，免去了我的良心负担。

后来蒋彦永大夫上书被捕，政客们又发起公开信营救。我鉴于前车，当即写了份《恭请政客们退出人道主义救援活动》。无奈人家根本不理。过后我想想也是：我岂能剥夺人家显示业务成绩的机会？坏人衣饭，如杀人父母，人家既然干上了这行，总得活下去吧？

不过这种活法，也真是有点那个。

2003 年间，因刘荻被公安非法拘留事，海外民运人士与国内异议人士一道，在网上发布了《愿陪刘荻坐牢》的公开信，领衔签名的好像就是胡平先生，此外还有高寒、茉莉等人。此后不久，在该公开信上签名的国内网人杜导斌果然被抓进去了。我悲愤万分，遂写出《营救刘荻、杜导斌的有效方案》，建议那些在公开信上签名的海外 “民主”、“人权”大腕秀星们纠集上一夥记者，约齐于某日飞回中国，同时在机场闯关，要求当局把自己关押起来，以实现“陪刘荻坐牢”的誓言。在那文章中，我向秀星们保证，此举绝对无惊无险，绝不会影响到他们的安全，盖中共绝不敢不顾全世界舆论把他们一网打尽，只会拒绝他们入境。如此一来即能吸引世界舆论对刘荻案的注意，造成他们难以承受的压力，促成刘荻的释放。

这建议贴到了《万维》、《博讯》、《海纳百川》等网站，秀星们绝无看不见之理。事实上，参与签名的民主秀星们有好几个就日日在海川出没，然而老芦贴出那帖子来后，除了遭到他们的粉丝的无量侮辱之外，正主竟然无一人敢出来搭腔，遑论接受我那建议，同意集体回国闯关，以此向我党施压。勿过，the silence is deafening，秀星们不敢回答，响亮地宣告了他们“愿陪刘荻坐牢”乃是在天下人面前发假誓。在那假誓把国内人士骗进了大牢之后，他们仍能庄敬自强，处变不惊，“拔一毛以援已溺，不为也”！

这就是我看到胡先生文中“至于冯正虎本人，早做好了打持久战的准备，他说过坚持一年两年没问题”一语，心中颇不是滋味的原因。窃以为，在这种时候披露此类信息，实在有失厚道。或许我这人心理阴暗，不过那话怎么看怎么像提醒冯先生他作过的承诺。胡先生纵无断了冯先生退路之心，起码也会给人家带来不必要的心理压力。

这段话就更不像话了：

“很明显，这事越拖下去越对中国政府不利。假如拖到明年三月都不解决，到那时举行全国人大全国政协会议，温家宝总理出面举行记者招待会，如果再有记者问到冯正虎事件，温家宝还能象秦刚那样打太极拳，说什么‘有关部门正在根据有关规定处理有关问题’，叫人家去 ‘向相关主管部门询问’吗？如此说来，我们有理由对冯正虎事件抱一种谨慎的乐观态度。”

这分明是为冯先生制定战略规划，要他坚持到明年三月去，以求得事件圆满解决。请问胡先生哪来的这种规划他人人生的权利？难道为了实现您那“谨慎的乐观”，冯先生就得在长椅上熬到明年三月间，好等不识趣的记者去向温家宝问那问题？如果没人询问，或是温家宝顾左右而言他，难道冯先生就只能再熬下去，熬满你给人家指定的“一年两年”不成？

在《博讯》最近播发的专访中，冯先生似已微露撤退之意。我个人觉得，冯先生是撤是守，完全是他的个人决定。旁人可以同情，可以声援，可以资助，可以抨击政府，可以劝告敦促政府放弃这种野蛮做法。但任何一个有点责任伦理观念的人，都既不可以劝守，亦不可劝撤，更不可代人家预定坚守日程。胡先生若想获得“谨慎的乐观”成果，不妨亲力亲为，也去闯一回关，也让国安边防人员暴力绑架出境，再在纽约机场入境处坚持下来，那就爱坚持多久都随他的意。

据《博讯》的专访，冯先生向采访人王宁表示：“聖誕節要在這裡過，元旦還未定。” 他還說：“如果我要進入日本，就是決定再次進攻了。”“拿着機票再次回國回家，而且這次要取消所有的簽證。”

如果冯先生有撤退考虑，我觉得也不失为一个明智的撤退战略（exit strategy）。如所周知，我党的面子大于天。如今冯先生已经引起了舆论注意，又是滞留在东京机场。我党即使因我的哼哼教诲发现此事干得太蠢，那也碍于面子无法下台，不可能主动采取措施去请冯先生回国。如果我党狗急跳墙，真如胡先生打听到的那样“据说当局已经向冯正虎的家人施加压力，甚至有国安部的人提出假装游客给冯正虎送吃的机会，让他得病抢救而自动离开机场。”那就得不偿失了。维权当然重要，但犯不上把自己的性命贴进去。

依愚见，若冯先生真在圣诞或元旦过后进入日本，此后再作第九次回国，则可以为我党搭个下台的台阶。到时我党有可能采取低调处理的方式，悄没声儿地让他入境了事。这说起来也没什么丢脸的，因为这次冯先生被拒入境的唯一“理由”便是“上级指示这次还不能让你入境”，那上级下次指示可以入境不就行了么？

如果下次我党还是胡来，则冯先生可以跟他们说：你们这次再把我赶出去，我就要去申报吉尼斯世界纪录大全了：九次被拒入境，在东京机场的飞地滞留X天，绝对史无前例，完全可以进入该书，成了我党无法抹掉的永恒耻辱，那么做是不是太得不偿失？当然这只能是威胁，若真的兑现，则我党必然恼羞成怒，更不会让他入境了。

以上所说，当然只是个人想法，目的是为了打破这僵局，找到一条让我党不失面子让步的途径，仅供冯先生参考，绝无为冯先生规划人生的狂妄与僭越。至于最后到底是撤是守，当然取决于冯先生的自由决定。我只想跟冯先生说，无论您是守是撤，至今为止，您干的一切已经足够了。作为一个同样可能终生无法归国的独立知识分子，我感激你的维权努力！
172

一切，都应适可而止

愚蠢，没关系，只是别太愚蠢了！

中肯

芦笛就凭这话.老共卖油卖煤(直接/间接)也会奖5毛的:
"老实说，我最怕的就是一桩人道主义救援活动被他们掺合进来，弄成了政治斗争，彻底变质走味，反而失去了解决希望。2004年间，丁子霖教授被拘留，网人安田发起写公开信营救，我本来签了名，但那事却被民运人士迅即接管了，让我说不出地恶心，更担心倒共政客们的卷入反而连累丁教授。但我既已同意签名，便再也无法撤回。幸亏丁教授很快就被释放了，免去了我的良心负担。"