想必大家都认识张艺谋吧

张艺谋比洪晃精明多了!

当年陈凯歌《无极》被批评，到洪晃出来狂批陈凯歌达到高潮。做为前妻出来揭短，做为前夫还能死的不难看？


前一段洪晃又批高群书的《风声》，说《风声》心理阴暗，表现酷刑是低级趣味，糊弄的了老百姓，糊弄不了知识分子之类的。当时我想洪晃怎么会这么想呢？首先酷刑又不是高群书发明的，它是一种历史存在，焉能刻意粉饰回避这个东西，尤其当它对剧情发展和对人性揭示都很有必要的时候。其次有关知识分子一说，难道说洪晃不喜欢《风声》，就代表所有的知识分子都不喜欢《风声》？而喜欢《风声》的就是没有觉悟的傻老百姓？


如今洪晃又狂批张艺谋的《三枪拍案惊奇》。她这次特别生气，接受采访，写博文，发了很大的脾气，甚至她多次用到“无耻”这个词。报道说她不断停下来拍胸口让自己平静，看来她真被张艺谋气坏了。


于是我就有点担心她了，因为这个世界上不让我们满意的东西实在太多了，如此生气，怎么生的过来。雅的你嫌矫情，俗的你嫌浅薄，深刻了你嫌造作，简单了你嫌幼稚，怎么才能让你满意呢？


总这么批，为了批而批，是很累的。不为别的，会影响自己的情绪。而且有站着说话不腰疼之嫌。你亲自去拍，还未必怎么样呢。看个电影，尤其《三枪》，不就是个娱乐嘛，你非要它有什么意义，非要它高雅，至于的吗？


如今，批评张艺谋俨然成了一种新的时尚。看了的骂，没看的也骂。其实大可不必。他以前玩高雅，玩铺张，玩大场面，我们批评他。如今他放下身段，玩恶俗，玩小制作，我们又批评他。那么我们让他怎么办呢？


他用刘恒、苏童、莫言、余华等的小说改编成电影而成就大名，有人批评他利用了文学。为什么我们不说他是运用了文学或者发扬光大了文学，扩大了文学的受众和影响呢?他玩概念和抽象，我们说他没有细节没有故事。其实抽象有的时候也是一种手法。如今的张艺谋仿佛在一个什么怪圈怪咒里面，怎么都不行。


说实话，《英雄》《满城尽带黄金甲》的做作，我也不喜欢。但通过《三枪》，张艺谋改变姿态，终于想玩些贴近老百姓的东西，这个姿态，对他来说，就不错了。而且，仅就《三枪》而言，我看了，虽然没有大的惊喜和意外，但基本上是过的去的，尤其几个演员的表演，都还到位，导演也抓住了他们最应该抓住的部分，让我们轻松了一把，这就够了。


至于那些说把小品改成大小品，或者恶搞春晚名句之类的批评，也稍嫌偏激狭隘。如今各种艺术形式相互交融，人们的审美观念也在日新月异，不断突破常规。这是非常正常的，太故步自封的话，就真的跟不上这个飞速发展、多元共生的时代了。


其实，张艺谋玩到这个份，他什么都明白，他对我们国家的意识形态和艺术形态理解的很透彻，这种体制下的艺术规律他更是门清。他比洪晃精明，比张黎精明，比滕华涛精明，比六六精明，比很多人都精明，他更比我赵丽华精明。所以他不会拍《走向共和》，他也不会拍《蜗居》，因为他知道什么该拍，什么不该拍，什么拍了也白拍。他知道我们这个社会最敏感的神经在哪里，他不会去触及那些，他修行到这份，知道什么样的剧目有被封杀被和谐的可能，他不会做赔本的买卖，他不会让整个剧血本无归。他深深知道艺术家光有良知是不够的，知道良知有时候连个屁都不如。他深深知道这个社会的种种弊端毒症不是艺术家造成的，艺术家也没有去改变它的能力和责任。


所以，张艺谋以他老谋子的老谋深算，以前玩高蹈、现在玩通俗、抓住机会搞个庆典开幕式之类的，又当大导演，又当大司仪，要名有名，要利有利，要风有风，要雨有雨。这是一个真正活明白了的人。一个真正悟透了现实与生活的人。让我们理解他吧。

一个成功的导演，综艺节目会影响整一匹人，包括我们国家的未来。如果所谓的知名艺人都是如此的不尊重艺术，这个国家还有什么什么前途和艺术而言。

有争议的作品才最能反映社会。如果这个国家所有的人都被谐和了。这个国家也快完了。因为它们的人民没有了自己的思想。

美国的烂电影一抓一大把，也没听谁说这是美国的耻辱。美国每年还拍摄数以万计的色情片，也没听说哪位有什么意见。建议大家对自己的故国和故乡的人多一番理解和尊重。这也是尊重自己的表现。

楼主怎么没署名呢?

一个很棒的导演，很喜欢

不是很熟，张艺谋是像我一样刚刚搬来亚特兰大的新人么？

楼主怎么没署名呢?