老钱： 美国大选，选谁？ (一)不要搞社会主义

Dr.OlympiaLiu

Dr. OlympiaLiu: 勿中计！10/16/12

168 网友们：
我们不要中计，  不要转移大方向。  我们还是要回到恨批老钱的主题上去。要痛打落水狗！
事起老郭删“喇叭花”的檄文，我们还是要求老郭还原“喇叭花”！
美国是民主国家，不同看法尽可抒发，168 不能践踏美国法律，只要不是行动威胁美国国家安全，美国可以发表不同政见。 老郭，你的一亩三分地是在美国国土上，美国宪法保护言论自由和出版自由。
就是有人跳墙到你家菜园，你开枪------违宪！ Do you understand??  请你摒弃那法盲黑版主的指使，弃暗投明，把喇叭花还原， 请勿践踏喇叭花！

引用第203楼Dr.OlympiaLiu于2012-10-15 15:00发表的  :
Dr. OlympiaLiu: 勿中计！10/16/12

168 网友们：
我们不要中计，  不要转移大方向。  我们还是要回到恨批老钱的主题上去。要痛打落水狗！
。。。
.......

Dr.Liu，是要批倒老钱的观点呢？还是要批倒老钱本人？不管哪一个，都是十足的疯狂，荒唐。完全是独裁专制教育出来的狂妄无知。
在这个民主法治健全的的社会里，哪一样都做不到。只显得了，Dr.Liu自己及其赞同者是一群没有开化的愚氓。

204lou: 戴上眼镜看看，刘医师是说批老钱的主题，懂吗？

引用第205楼游客于2012-10-16 11:36发表的  :
204lou: 戴上眼镜看看，刘医师是说批老钱的主题，懂吗？  

刘是要回到恨批老钱的主题上去, 要痛打落水狗.    不是说要批老钱的主题 .

虽然是老调新唱，文章的可读性很强。作为读者妄加评判的话， 我觉得要给A。至少作者旗帜很鲜明地要选麻省的州长。 我的思想则还在两者间徘徊不定。 但是我仍对罗迷你的经济策略可行性感到怀疑。美国毕竟处在在各个方面发展的自然低谷期，和中国新兴的资本主义不可相比。 如果罗的政策真的可行，那我倒是会倾向于他。 如果他的政策不可行，那就会比现在还要糟糕，失业的人更多，贫穷线以下的人口会超过15%， 并且迅速攀升。 所以我觉得美国的问题比姓资还是姓社要复杂。况且罗上台后是否会真的实践他许诺的政策，并不一定。罗将代表的是整个共和党。现在美国的这个烂摊子就是在共和党小布什执政时注定的。所以我真的是希望出现一位新的党派和人选，拥有独特的见解和针对美国的策略，从而全面振兴和复苏美国的各个方面。

有一点我不能赞成作者。第二大段的开始，作者称：

“一个社会总会是有穷人的。哪怕是全部是由有Ph.D学位的人组成的一个社会。哪怕每个人都有高学位，不是医学博士，就是法律博士。这么多博士有什么用呢？到头来，总还是，只有少数人能做医生，律师。社会只需要，也只提供那么少数的高收入的工作机会。大部分人还是得从事收入低一等，低二等，低几等的职业。”。

这是典型的悲观教条主义。 我觉得一个成熟文明的社会，不应该是这样的。 社会越向前发展，贫穷者的比例应该越小，人们的幸福指数越高。 这是我们追求的方向，正向克林顿的演讲中提到的，我相信“hope"。 如果我们知道社会的发展最终是穷人越来越多，富人越来越财富集中，那人活在这个世界上岂不是惶惶不可终日了吗？你就知道你的下一代一定会跻身于富豪优甲之列吗？如果不是这样，他最终会被社会所灭，生他何益？ 所以社会竞争固然重要，不要忘记政治家有责任带领民众奔向理想希望之曙光。

引用第207楼游客于2012-10-16 15:02发表的  :
虽然是老调新唱，文章的可读性很强。作为读者妄加评判的话， 我觉得要给A。至少作者旗帜很鲜明地要选麻省的州长。 我的思想则还在两者间徘徊不定。 但是我仍对罗迷你的经济策略可行性感到怀疑。美国毕竟处在在各个方面发展的自然低谷期，和中国新兴的资本主义不可相比。 如果罗的政策真的可行，那我倒是会倾向于他。 如果他的政策不可行，那就会比现在还要糟糕，失业的人更多，贫穷线以下的人口会超过15%， 并且迅速攀升。 所以我觉得美国的问题比姓资还是姓社要复杂。况且罗上台后是否会真的实践他许诺的政策，并不一定。罗将代表的是整个共和党。现在美国的这个烂摊子就是在共和党小布什执政时注定的。所以我真的是希望出现一位新的党派和人选，拥有独特的见解和针对美国的策略，从而全面振兴和复苏美国的各个方面。

有一点我不能赞成作者。第二大段的开始，作者称：

“一个社会总会是有穷人的。哪怕是全部是由有Ph.D学位的人组成的一个社会。哪怕每个人都有高学位，不是医学博士，就是法律博士。这么多博士有什么用呢？到头来，总还是，只有少数人能做医生，律师。社会只需要，也只提供那么少数的高收入的工作机会。大部分人还是得从事收入低一等，低二等，低几等的职业。”。
.......

记得那个什么金光大道里有一句台词：“谁发财谁英雄，谁受穷谁狗熊。”，老钱一定看过。

引用第207楼游客于2012-10-16 15:02发表的  :
虽然是老调新唱，文章的可读性很强。作为读者妄加评判的话， 我觉得要给A。至少作者旗帜很鲜明地要选麻省的州长。 我的思想则还在两者间徘徊不定。 但是我仍对罗迷你的经济策略可行性感到怀疑。美国毕竟处在在各个方面发展的自然低谷期，和中国新兴的资本主义不可相比。 如果罗的政策真的可行，那我倒是会倾向于他。 如果他的政策不可行，那就会比现在还要糟糕，失业的人更多，贫穷线以下的人口会超过15%， 并且迅速攀升。 所以我觉得美国的问题比姓资还是姓社要复杂。况且罗上台后是否会真的实践他许诺的政策，并不一定。罗将代表的是整个共和党。现在美国的这个烂摊子就是在共和党小布什执政时注定的。所以我真的是希望出现一位新的党派和人选，拥有独特的见解和针对美国的策略，从而全面振兴和复苏美国的各个方面。

有一点我不能赞成作者。第二大段的开始，作者称：

“一个社会总会是有穷人的。哪怕是全部是由有Ph.D学位的人组成的一个社会。哪怕每个人都有高学位，不是医学博士，就是法律博士。这么多博士有什么用呢？到头来，总还是，只有少数人能做医生，律师。社会只需要，也只提供那么少数的高收入的工作机会。大部分人还是得从事收入低一等，低二等，低几等的职业。”。
.......

我认为，老钱开宗明义提出的两个问题，是正确的思路：

从长远利益来讲，什么是人间正道，什么是美国的长远国策？
从当前利益来讲，什么是美国的主要问题？症结何在？良方是什么？

不管同意不同意，老钱的这个系列文章围绕这两个根本问题，认真思考，摆事实，讲道理。可是所有蒙面叫骂，讥讽，都不能驳倒老钱。于事无补。

引用第209楼游客于2012-10-17 09:36发表的  :


我认为，老钱开宗明义提出的两个问题，是正确的思路：

从长远利益来讲，什么是人间正道，什么是美国的长远国策？
.......

补充：我的评论，不是针对第209楼的。这位游客是认真讨论问题的。

ding!