扯蛋,瞎想,选谁都一样?! -狍子

狍子

狍子无聊骝马正无聊(驴头马面), 欢迎蓝天牵骡子(象身骡首)过来热闹热闹. 哈哈...

给你配张图.

Ding!

180

引用第36楼BlueSky于2012-10-19 07:49发表的  :
以下是新的共和党新党纲让额的小心脏受不了的地方：

1. 不限制枪支：宪法修正案第二条我本身不反对，但是，机关枪属于枪支，也不限制吗？这一来，反社会的人更可以大开杀戒了，校园、电影院大家还是都别去了吧。

2. 禁止堕胎：如果被强暴致孕，也要强迫妇女为强奸犯生孩子吗？这是伦理问题，不应该强制变成法律问题。再有，如果妇女的身体因疾病而导致分娩有生命危险，怎么办？这是医学问题，也不应该由法律或党纲来硬性规定的，而是由医生和病人来共同决定的。
.......

顶蓝天

引用第37楼游客于2012-10-19 08:17发表的  :
赞一把！从观点到语气都很好。
引用
引用第36楼BlueSky于2012-10-19 07:49发表的  :
以下是新的共和党新党纲让额的小心脏受不了的地方：

1. 不限制枪支：宪法修正案第二条我本身不反对，但是，机关枪属于枪支，也不限制吗？这一来，反社会的人更可以大开杀戒了，校园、电影院大家还是都别去了吧。

2. 禁止堕胎：如果被强暴致孕，也要强迫妇女为强奸犯生孩子吗？这是伦理问题，不应该强制变成法律问题。再有，如果妇女的身体因疾病而导致分娩有生命危险，怎么办？这是医学问题，也不应该由法律或党纲来硬性规定的，而是由医生和病人来共同决定的。
.......

赞同36楼的观点。16年前读研时修的写作课有一个辩论作业就是和堕胎有关的主体。我加入的是正方（支持）的团队。反方的观点这主要是从宗教和重视生命的角度反对堕胎。但对我们提出的强奸致孕，胎儿已被诊断出有严重的先天性疾病，孕妇身患严重疾病而面临生命危险的情况应该容许堕胎的观点反方却无正面回答。我们的观点也是属于医学的问题应该由医生和当事人共同来决定，而不应该由其他人或某些宗教团体的人来决定。共和党在这个问题上太极端了一些。

选谁做总统是不一样的，但总统的权利有限，好不到那里去，也差不到哪里去，胡搞不了。

引用第44楼游客于2012-10-19 22:11发表的  :
选谁做总统是不一样的，但总统的权利有限，好不到那里去，也差不到哪里去，胡搞不了。

May be NOT. When 47%+08%, american will be a point of no return.

So who should i vote for?

老夫

引用第34楼狍子于2012-10-15 23:16发表的  :
老大都握手言和了, 大家还争吵个啥?  
  

哈哈，言和了？见到脚了吗？不定那鞋都踢掉了也未可知。

老夫

哈哈，另类《扯蛋》想法，不知有共鸣否：俺知道现在诸位尤其是班长WQ手里都攥着大把$$$$$$$$$。多数只恨自己当初“脑筋急转弯“没有转得过来，错失了抢白菜房的良机。现在看着别人翘着二郎腿月月数租金，心里那个气呀，恨呀，妒呀，悔呀，骂呀---真真是五味俱全。别急，现在有机会啦：哪个能让房市再塌，再有大批foreclosure等你挑，你就选哪个！

这样想在理不？

weiqi

引用第48楼老夫于2012-11-05 13:45发表的  :
哈哈，另类《扯蛋》想法，不知有共鸣否：俺知道现在诸位尤其是班长WQ手里都攥着大把$$$$$$$$$。多数只恨自己当初“脑筋急转弯“没有转得过来，错失了抢白菜房的良机。现在看着别人翘着二郎腿月月数租金，心里那个气呀，恨呀，妒呀，悔呀，骂呀---真真是五味俱全。别急，现在有机会啦：哪个能让房市再塌，再有大批foreclosure等你挑，你就选哪个！
这样想在理不？

Good point. hehe.
When people bought white vegetable, I bought a car. Now I don't have cash.