不敢问我的老师，怕被草你马

gadba · 发表于 2012-12-6 07:34:10

发信人: 我是科班的 (老夫的学生), 信区: Military
标题: 为毛科班出身的经济学家搞经济还不如业余的?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 22:51:44 2012, 美东)

不敢问我的老师，怕被草你马。

那些经济学家，当年full time 给南美国家，给俄罗斯做经济顾问，怎么最后还没中
国几个没学过经济学的人搞的好？照例说那些都是科班出身的经济学家啊？

你看，又回到本来的问题，为啥科班出身的经济学家搞经济搞不过业余的，没学过‘经
济学’的人？

为啥美国经济学家的数量和质量都比中国好，但是经济还是照样衰退，这么多经济学家
对美国经济怎么没帮助呢？他们去做南美国家经济顾问，吧人家国家经济搞得更糟哦。

那这些经济学家学的到底是什么？起到什么作用了？一个学了经济学的人管理经济还不
如一个没学过的人（但是有common sense的)? 那你学经济是为啥？难道经济学和经济
没有联系？

这些问题，哪个业余大牛能给我解答一下？

gadba · 发表于 2012-12-6 07:35:10

发信人: 老夫教授 (我上知天文，下知108种姿势), 信区: Military
标题: Re: 为毛科班出身的经济学家搞经济搞不过业余的?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 23:08:43 2012, 美东)

如果美国没有经济学家，经济会萎缩的更厉害；如果有经济学家，中国的经
济会增长得更快。

btw，你毕业的事，今年没戏了，明年还不知道.....

gadba · 发表于 2012-12-6 07:36:29

发信人: 老狗, 信区: Military
标题: Re: 为毛科班出身的经济学家搞经济还不如业余的?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 23:10:21 2012, 美东)

经济学就是骗人的。

学习经济学的目的在于让你了解经济学家是怎么骗人的，或者让你有机会也当经济学家去骗人。