ZT: 文革离我们有多远

ylqw

作者： 欧阳斌


2012年3月的全国两会记者会上，在提及王立军出走美国领事馆一事时，中国总理温家宝主动将话题引向十一届三中全会，还提到了中共对文革进行了全面否定的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。在最后一个问答中，他更明确地提出：“文革的错误和封建的影响，并没有完全清除。”而在他这番强硬表态的第二天，薄熙来便被解除了重庆领导职务。

在彼时，能将薄熙来治下的重庆与文化大革命相关联在一起的，从外界来看，更多是“唱红”等一套底层动员的作法以及意识形态的操弄。这些都是所谓“重庆模式”外在的策略和取向。至于其内在运行机制，则一直仅仅存在于坊间巷谈之中。也曾有言论认为，所谓“重庆模式”不过是薄为了博上位的政治运作，身为政客，加之其家庭在文革间的遭遇，其本人未必对文革真心诚意。


但如今，《南都周刊》、《南方周末》等中国媒体关于王立军的报道揭开了重重黑幕的一角，勾勒出“重庆模式”的内部轮廓，也为还原薄熙来的重庆补上了关键的一块——无论是外在的具体政策，还是内部的运作手法，“重庆模式”都是薄王二人对毛泽东文革政治的认真挖掘和继承。温家宝将之与文革相关联，倒也贴切。

从运行机制来看，文革是一场恐怖政治，而这种政治之所以恐怖就在于没有任何规则可言，生杀予夺皆出于“朕躬”。而领袖的意志又往往飘忽不定，让你无法预判，想守规矩都不知所措。中央文献研究室研究员陈扬勇的《苦撑危局》中记录了周恩来在1966年的一句话，“我们看不清不要紧，要紧跟毛主席，不要掉队”，正是这种无奈的写照。这种政治文化造就的生物链中，除了最顶端以外，所有人都活得心惊肉跳。文革中，薄熙来之母便是在红卫兵的揪斗中惨死。在《南都周刊》的报道中，升斗小民，如因在天涯论坛转发重庆打黑漫画《保护伞》而被劳教两年的彭洪、因2011年在微博转发上百条所谓“负面信息”被劳教两年（后撤销）的大学生村官任建宇等，自然如蚁蠖；即使那些富甲一方的企业家们，如重庆希尔顿老板彭治民，本身就是局中人的权贵们，如经营重庆几十年、黑白通吃的文强，也都被轻易解决。据《南都周刊》报道，王立军曾说：“如果不听招呼，3000块钱我也能逮捕他，如果能听话，二三十万咱们也能过去，还能提拔他。”这不过就是“顺我者昌，逆我者亡”的蛮霸逻辑的现代演义。

然而，这种恐怖政治的吊诡之处在于，生物链顶端往往狭窄到只能容纳一个权威，其余任何人都只能是绝对的工具。摆不对位置，就会引火自焚。林副主席不甘于只当“枪”，最后只能客死他乡。王副市长忍不了一个巴掌，最后选择了神风特攻队般的玉碎。

文革政治运行的另一个关键是理论。理论大旗能够凝聚人心。揪出那些牛鬼蛇神，捍卫革命和伟大领袖，这对于当年的围观民众来说，确实能够热血沸腾，斗志昂扬。而在一个自古就是蛇龙混杂的渡口城市，祭出“打黑”自然能够博得弱势民众的欢迎。而理论大旗的另一个好处在于简化一切麻烦，一个“反党反社会主义”便可以轻松斗倒批臭任何人。文革中绝大多数政治犯，上至国家主席刘少奇，下至北大学生林昭，差不多都带着一样的“帽子”。“打黑”亦然，但凡被扣上了“帽子”，便好比犯了“原罪”，根本不需废话，只要专政就好。

不过要举理论大旗，不能只靠蛮力气，还要有笔杆子，论证你就是站得高看得远。智商优越性便变得极其重要。毛主席虽然认为“四个伟大”非常“讨嫌”，但是“伟大导师”是可以留着的，而且文革中政治运动往往都从笔伐开始。王立军也竭尽全力摆脱当年在东北手持冲锋枪勇擒小贼的形象，不断获取各个大学机构的加持。而“打黑唱红”更是被不断升华。无论所谓“理论”多么显而易见的荒唐，都并不妨碍一群群鼓吹手们前赴后继。文革中有“梁效”、“罗鼎思”、陈伯达、张春桥、姚文元等等，而现时的重庆不也上演了从喜剧大师到大德硕儒们频频参拜，如过江之鲫的盛况吗？如今在网上仍不难找到著名学者、知名博主们对重庆模式的认真论证和礼赞。

更为相似的是，纠错机制都毫无作用。文革狂飙突进整整十年，若不是伟大领袖西去，怎么有结束的可能？同样，如果没有王立军戏剧性的“叛逃”，没有薄熙来在王案之后的误算和昏招，更若没有彼时权力安排的需要，“重庆模式”会因其自身的荒谬而结束或被结束吗？薄熙来若不是在3月戏剧性地下课，而是坐在了11月的十八大主席台上，那时候还能仅仅说是“重庆模式”吗？文革在当今中国几乎就只是一个模糊的记忆，但文革的变种仍然在21世纪生生重现，且红极一时。中国真的走出了“历史的三峡”了吗？

(欧阳斌毕业于哈佛大学东亚系，现为专栏作者)。转自纽约时报中文版。

四海兄弟

只要是运动，就会有动荡！还是不要搞的好啊。

老夫

各段读后感想：


第一段：温在位10年了，他除了让物价疯长之外，还做了什么？这番临下台之前的“文革”警语，分明就是怕别人[大概就是他把薄死压着的原因]找他算账。要不就是嫉妒重庆使老百姓满意的成功！
第二段：没错，薄的“唱红”不排除是想让高兴的重庆老百姓替他造声势，在18大“搏上位“。但前提是他真正作到了百姓安居乐业这个连胡温都天天挂在嘴上[仅仅如此]而。。。。。。的善事！他有本钱造这个势！不想当将军不是好兵----关键是要有这个能力；有这个愿望；有这个成绩！
第三段：这个所谓的“内部的运作手法“全国各地[包括温本人]过去以及现在，谁不在用？----这是体制的问题，他温JB临下台了才搁那儿哇哇叫的老问题----只要对广大基层老百姓好，何罪之有？为何单挑重庆说事儿？
第四段：感同第三段。
第五段：林是被强加罪名；王则是性情所使[他在东北也许有不少辫子，但在重庆应该算“洗心革面“了。想干出成绩来]---这个比较复杂，要懂内情的才能讲出事实[也许是他想功过相抵，而薄则不想罩着他的过去]。
第六段：理论大旗与安居乐业是两回事。这也就是为什么邓要“摸着石头过河“，先干事儿而不是先树多少面旗帜的关键所在------薄正是这样做的！至于独，前面讲过，那是体制所迫，不如此则一事无成[当然也不会遭此下场，而会像99%的官儿们一样平安无事]。
第七段：感同第六段。
第八段：这一段更是扯淡！硬是拉郎配----重庆模式=文革吗？在重庆，当时老百姓是畅所欲言，难受的是那些不想干活的官儿们；当时老百姓的生活水平提高是有目共睹的，当然，贪官，懒官们倒霉也是有目共睹的。整个政府体制瘫痪了吗？政府的工作效率[同文革相比]怎么样？至于李庄那样的讼棍，刀笔吏更不值一提，他们就从来没有想过除钱以外的东西！

小老儿一面之词，欢迎不同想法。谢绝脏话臭话

你的回帖更说明文革离我们真的不远。如果你们家有人在文革中被以莫须有的罪名迫害致死，致残，家破人亡。你还会是这个看法吗？
薄在重庆搞得这一套从一开始很多人就看得出是同文革如出一辙的手法。其核心就是对法律的践踏，对老百姓基本权利的蔑视。理论基础无非就是‘反修防修’或‘唱红打黑‘。在这个前提下，整的是贪官还是普通百姓，是刘少奇，邓小平，林昭还是文强，彭治民，任建宇，有什么区别吗？ 重庆的老百姓真的安居乐业了吗？ 文革十年国家都走到了经济崩溃的边缘，还不是照样有吹鼓手在歌颂‘物价稳定，市场繁荣’？

老夫

哈哈，重庆的老百姓有没有安居乐业，您打听过了吗？我可在重庆常住过，您呢？自发的声音现在可是挡不住的！想想当年打了文强等，有否见到网上如此众多为他抱不平的？我家文革中当然有人受迫害，一家人颠沛流离多年，那领导一直高高在上到死，何处去鸣不平？我当然知道文革之害！不过从未见过这么大范围的对失势者[“犯罪者”]不平声，而且炮轰针对的是现实的当权者 ----您如果经历过文革，见过这样类似的反面《吹鼓手在歌颂‘物价稳定，市场繁荣’》吗？见过如此众多的同政府，同一二把手完全唱反调的“吹鼓手“吗？
这就真奇了怪了：为什么替老百姓，替穷人说了话，办了事就一定要往独裁，文革上扯？难不成那些成天与富豪资本家泡在一起，只懂得台上舞着拳头喊口号，挤两滴眼泪演演戏的官儿才是您心中的好领导？
不过，您如果是李庄或姜维平的亲戚，那另当别论，可以理解。

言词也许激烈了些，但是非必须清楚。请见谅

哈哈！和李庄，姜维平亲戚。那可真是有点狗眼看人低了。有理说理，没理别扯歪理。我虽然没在重庆住过。但我有亲戚在那里。从他们那里我也知道一些普通老百姓的看法。和你所说的不太一样。
你说的’网上如此众多抱不平的‘有多少？网络时代花钱雇点水军那还不容易？
没有人反对反腐反贪和’打黑‘。但薄搞得是’黑打’。 你提到了李庄，我就不多说了。别跟我说老婆杀人薄不知情。就如同老婆搞死了刘少奇说老毛不知情。只有傻子才会相信。老婆杀人的借口（官方公布的）是那个老英威胁到了她儿子的安全。你相信吗？有王立军这个保镖在鞍前马后的伺候着，如果真有人威胁她儿子的安全，还用得着她亲自动手？好好想想吧！都不是小孩子了。。。

老夫

“您如果是李庄或姜维平的亲戚，那另当别论，可以理解“的意思是什么？那就是说您不是，所以我不理解 ----对吗？

别的也不用我在费口舌了。您说“网络时代花钱雇点水军那还不容易“----当然对，然而请问这是对下狱者而言“容易“还是对掌权者“容易“？谁能够在网络上查人抓人？谁又能封锁，屏蔽，删除网上他所不愿见到的言论？如果您还坚持说有”薄党“[别急，您意思就是这样]，那么，请指出谁替薄家出钱出力？哈哈，随便摸了几条有评论的[相信您见过更多样的]，愿意的话自己看吧，但请别说是我typed。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/28/2148086.html
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/23/2140690.html
http://news.backchina.com/comments-224885-gb2312.html
http://news.backchina.com/comments-223905-gb2312.html
http://news.backchina.com/comments-222230-gb2312.html

gadba

中共政治最为精彩，最为残酷。

老夫

引用第7楼gadba于2012-12-29 10:51发表的 Re:ZT: 文革离我们有多远   :
中共政治最为精彩，最为残酷。

是啊，当你在台上，坏也是好，恶也是善；当你被下台了，好也是坏，善也是恶！除了在网络上可能看到民意，官方的媒体与言论全是放屁。

看此例：http://opinion.cn.yahoo.com/jdgz/dyh/
如果汪洋倒了，这就是他的罪状[起码]之一；如果此事发生在重庆，那无疑是薄熙来罪证之一！

老夫

哈哈，好玩。恐怕这重庆朝不了您想的路走了：
接任王立军的重庆公安局长成新表叔-----网友评论：赶走孙悟空来了个猴 ----国内此贴已被屏蔽
http://news.backchina.com/viewnews-226279-gb2312.html