纽约华人社区被妖魔化的背后

陈九

不久前在纽约第二唐人街的法拉盛市中心地带，一名华裔青年女子当街被奸杀了。这是华人社区的悲剧，花季女子，说奸就奸说杀就杀了，对狗对猫都不该的事，对无辜的华裔女子就发生了。事过之后，广大华裔民众无不悲痛气愤，厉声谴责暴行，痛斥警察对华人社区安全的无视。


结果呢？舆论界突然传出一个说法，说什么事发时，很多华裔同胞在一旁围观却不报警，表现得非常冷漠。该消息让华人社区顿时乱成一团，自己跟自己打起来了。有人不分青红皂白，大骂自己同胞冷血，话说得很难听，甚至连‘娘胎里带的’都说得出口。整个舆论全转到华人骂华人上，至于如何要求警察改进治安反倒没人提了。警察反过来还责备华人，说你们要早报警，这女孩儿死不了，合着警察拿薪水全靠报警，你们巡逻吗，出外勤吗，没人提了。


问题是，周围华人究竟报没报警，是不是真像他们所说，冷漠围观呢？后来经华文媒体调查采访，发现并非如此。周边华人虽有短暂迟疑，但绝非冷漠，而是需要时间反应，判断是否要报警。整个事件发生了十分钟左右，而在十分钟左右时有人报了警，应属正常反应范围，何说冷漠？怎么没人问问，到底警察是在报警后多长时间才赶到现场，是谁耽误了最终的救命时间？


那么，冷漠之说从何而来呢？经查证，该说法最初来自主流媒体的《每日新闻》报。该消息由英文翻成中文，出口转内销，再进入华人社区变酸发酵，引发一场华人的内斗，错过了华人社区统一发声的最佳时机。花季女子无辜地死了，华人社区无辜地被妖魔化一把，一切都将照旧。


这就清楚了，被妖魔化的背后透露出一个严峻事实：纽约华人根本没有话语权。主流媒体可以根据文化偏见或政治需要，任意将蛛丝马迹夸大，甚至无中生有凭空捏造，把所谓‘素质差’的精神枷锁固定在广大华人心头，让我们自悲，疲于奔命，在‘追赶主流社会’的道路上累死也走不到头。或干脆自暴自弃，背上自绝于主流社会封闭保守的恶名，永远徘徊在边缘状态。更令人不安的是，主流媒体对华人社区的严重偏见已使某些华人都相信自己种族的‘低劣’。他们完全以主流媒体马首是瞻，丧失了冷静头脑和对事实本身的兴趣，闻鸡起舞一呼百应，否则不会出现主流媒体一则消息就能导致华人自残的可悲局面。


争取话语权是个长期过程，不会一蹴而就。但吃一堑长一智，不再被主流媒体对华人社区的负面消息牵着鼻子走，则是我们很快就应该做到的。无论你来自何处，大陆，台湾，香港，或任何地方，只要是长一张华人面孔，我们就都是兄弟姐妹，都要相互团结一致对外。当负面消息出现时，我们必须习惯从社区整体利益的角度想问题。比如此次奸杀案，重点应放在要求增强警力上，而不该轻易错过发声的大好时机。这才是美国社会的游戏规则，也是我们自强不息的起始点。

华人社区一方面要求增加警力，另一方面我们华人更要学会自己保护自己，由其，女同胞们天黑后最好不要在街外行走。

还要检查一下这个女工孩本身有没有责任，有些事情本身或许可以避免，那个老墨酒
醉了，那个女孩竟然没有发现他一身酒气，还要与他争执?
很多事情还是要看到两面，偏听偏信永远不会汲取真正的教训。

2楼这种对杀人犯和受害者各打50大板的思维方式太可怕了

那你表达一下你那个不可怕的思维方式怎么样?

you can file a lawsuit to court against 主流媒体的《每日新闻》报 in a charge of defamation.

ya, a class action against the newspaper, ask 张海明律师

离开法拉盛,离开纽约市,离开美国...不就得了!
华人本来就是<一盘散沙>,一百多年前孙中山先生就说过了!
(有改变吗?)