ZT: 中国(世界）历史上最大的欺世谎言，——元朝与清朝！

德国——大日尔曼民族
法国——法兰西民族
日本——大和民族
美国——美利坚民族

中国人移民到日本也算大和民族？扯吧。

既然入了日本籍，算是一滴新鲜血液，溶进主流血液就分不出来了。这种新鲜血液多到一定程度，像这里的墨族，主流血液或许迟早会呈现些化学反应，或许就不再是大和了。

chanpashing

元朝和清朝是中國兩個朝代

歷史學家只從客觀分析中國歷史，不會從“有人說”分析中國歷史。“有人說” 不等於歷史學家所說的，“有人說”不等於“中國或中國人的邏輯”，不要誤導。個人、小說和劇集對歷史人物的主觀批評是他們的言論自由。歷史學家只根據客觀事實來記述歷史，對歷史人物不會主觀批評。「中華民族」大英雄是個人、小說和劇集的稱讚，不是歷史學家所說的，不要誤導。

中國是由不同的朝代成立至滅亡而延續至今。所以，不管是哪個民族，無論對中國帶來多大災難，如屠殺中國人，消滅中國文化，只要他的政權在中國土地成立至滅亡，滅亡後，他的後人在中國土地出生，成長，都可以說這個政權是中國一個朝代，他的後人是中國民族之一。至於大災難，不必要否認，也不必要宣揚，只需要記述。

例如元朝和清朝都在中國土地成立至滅亡。元朝和清朝滅亡後，蒙古族和滿州族後人都在中國土地出生，成長。所以，元朝和清朝是中國兩個朝代，蒙古族和滿州族是中國民族之一。

英國統治印度不同於元朝和清朝統治中國。英國有自己的土地，不是在印度土地成立，英國人不是在印度土地出生，故英國是印度以外的國家。英國佔領印度，印度成了它的殖民地。印度人奪回國家管治權，英國返回英國本土。除此之外，印度人没有滅英國，也没有統治英國人。所以，不能夠說英國是印度的一個朝代，也不能夠說英國人是印度民族之一。

同樣道理，雖然外來政權統治中國，但不是在中國土地成立至滅亡，不能夠說外來政權是中國的一個朝代，也不能夠說外來政權後人是中國民族之一，只能夠說外來政權殖民中國。例如：雖然日本統治台灣和英國統治香港，但不能夠說日本和英國是中國的兩個朝代，也不能夠說日本人和英國人是中國民族之一。只能夠說台灣曾經是日本的殖民地，香港曾經是英國的殖民地。

中國不是元朝和清朝的殖民地，因為元朝和清朝是在中國土地成立至滅亡，不是中國以外的國家。

外來民族，如日本人，跑到中國，侵略中國。假若日本成功統一中國，建立“大東亞共榮圈”。其後，日本和“大東亞共榮圈”被中國令一個朝代滅，日本成為中國的土地，即日本人在中國土地出生，便可以說“大東亞共榮圈”是中國一個朝代，便可以說日本人是中國民族之一。但事實不是，日本在第二次大戰戰敗，但沒有被中國滅，日本人返回自己的本土。故不可以說日本是中國的一個朝代，不可以說日本人是中國民族之一，只能夠說日本是外來侵略者。

中國不會滅亡，滅亡的是朝代或政權。例如：宋朝滅亡，元朝成立，元蒙古族統治中國各民族。元朝滅亡，明朝成立，明漢族統治中國各民族，包括蒙古族。明朝滅亡，清朝成立，清滿州族統治中國各民族，包括蒙古族。清朝滅亡，中華民國成立，統治中國各民族，包括蒙古族和滿州族。中華人民共和國成立，統治中國各民族，包括蒙古族和滿州族。

不同的朝代由不同民族統治。多數朝代是以漢族為統治者，例如：夏朝、商朝、周朝、漢朝、隋朝、宋朝、明朝、中華民國、中華人民共和國等是以漢族為統治者。少數朝代是以少數民族為統治者。例如：北朝（北魏、西魏、東魏、北週和北齊五朝）統治者，或是鮮卑族，或是胡人。東晉十六國統治者，或是匈奴，或是鮮卑，或是羯胡，或是氐，或是羌等胡族。唐朝統治者是鮮卑族。遼朝、金朝、元朝與清朝等統治者分別是契丹、女真、蒙古與滿洲族。