老钱ZT：为什么在毛时代不提”南京大屠杀”?

1楼高见，

不知19楼（1楼）的逻辑是什么？老钱说GCD掩盖事实，但并没有说KMT就一定好一些，您把KMT和台湾拉进来，想说明大家都是一样差，然后呢，就可以一直差下去吗？。这种逻辑比比皆是，比如说中国哪方面差，就一定要说美国也不怎么样，所以你就没权利说我。这种例子太多了。如果这样的话，这世界上没有任何人有资格批评别人。

再有，既然你“没兴趣去探究什么事实”，但认为老钱的东西，“。。。我不认为有多少是事实，无非是转贴，或者道听途说，再加上自己偏激思维导致的偏颇结论”，难道您对探究什么事实都没兴趣，却有兴趣认定老钱的帖子不是事实，太没逻辑了吧？难道转帖就一定不是事实吗，您从哪儿看出的“偏激思维导致的偏颇结论”？

顺便提一句，我不认识老钱，只是过路。

老钱

1楼自己来对号入座了。也没有对准。但是自己要对这个号入这个座，那我也没有办法。

我一直主张，一再呼吁，

1.    我们讨论问题，应该是就事论事，就字面讨论观点。应该是讨论对方的观点，论点，而不是讨论持观点的人，更不应该是批判对方。不着眼于观点，事理，而是批判持观点的人，就会很快变成人身攻击。所以针对人，其实，就是开始人身攻击了。

2.    在讨论中，实行，你说你的，我说我的。你不同意，可以，那么你也可以写出你的看法，道理。

3.    不要针尖对麦芒，不要指着别人鼻子，批判，叫骂挑战。我们谁都没有权力去给审判别人，给别人下结论。只有独裁专制才会，才有这样的行为方式。坐在一起，或许效果会好多了。远空着在虚拟世界里，不承担任何责任地直接批判，你一句我一句的论战，永远没有好的效果，最后总是恶斗一场。

4.    我们在这块自由民主的土地上，生活了这么多年，应该多少有些进步，应该学会了先进的文化习惯，思维方法。我的经验，美国人会说 “If I were you ...”。即使不同意也会直截了当地说“我不能同意你。。。”，不会说“你错了”，“你不对”。出口就是“你错了”，“你不对”，这是在专制文化，社会里养成的坏习惯，应该改了。

5.    别人认真思考，很严肃负责任地成文发表。起码应该尊重对方的劳动。简简单单，粗糙鲁莽地否定别人，既不尊重对方，也不尊重自己。这样的行为方式，本身就把自己的降低了。

Ding 1/19!

老钱，我并不认为你是那样的坦然、豁亮。以前兴许这样认为过，但是，现在绝不会。
转贴“伊拉克换了人间”，并不只是“好奇”而已，心里存着1万个侥幸，万一有人信了，就把中共给骂了。如果你真是存疑，那么转发那篇把人间地狱说成“人间天堂”是对伊拉克人乃至中东人的不尊重。
还有，你曾署名写了“毛厕洞”，把你的坦然、豁亮的时政评论（转贴）家的外衣剥了个精光。

各位有没有查过Atlanta的犯罪率？凶杀，抢劫，暴力数据会吓死你。可是，各位生活在这里觉得安全吗？你可能会说，Johns Creek 非常安全，而不安全的地方是Atlanta的南部和西部，也就是黑人多的地方。

看伊拉克也是一样！

伊拉克是一个很大的国家，在ISIS控制的地区，对一般的民众来讲，相信极端教义的，那里是天堂，因为他们终于可以对违反教义的人实施严厉惩罚；不相信极端教义的，那里是混乱的地方，因为他们不知道什么时候灾难会降临。在非ISIS控制的地区，民众生活是好了很多。

想象一下，在一个北朝鲜生活的人，你告诉他美国是世界上的人民最想移民去的国家，打死他也不会相信，因为在他的心里，美国到处是凶杀，抢劫，强奸，监狱世界第一，国债世界第一。。。恐怕是“人间地狱”。可是，你我都知道，美国不是那样的。

你可能觉得美国是搅屎棍，觉得萨达姆时期，人民安居乐业，那我无话可说。如果你无知，你可以自己看看资料，想象一下那时候人民的苦难。如果你都知道，那我真的没有和你讨论的必要。

现在的伊拉克，就像日本投降以后的中国。中国变天以后，人间炼狱就开始了。如果ISIS成功夺权，根据他们以前的所作所为，人间炼狱会降临到伊拉克。

老钱

谢谢25楼发表自己的观点。我们就是应该各抒己见地，平静地讲述自己的对公共事务的看法。

看看24楼，真没有出息，怎么教，都不上路。还是以批判老钱为营生。老钱批判毛暴君，引起你要批判老钱。老钱怎么能和这个毛国贼相提并论呢？你太抬举老钱了。

人格，看看历史就知道了。亚城社团历史短暂，所发生的事可能还历历在目。人格有缺陷的人的文章....，不说了，你懂的。