老钱：日本印象（一）

中国人还用老钱贬低吗？大多数有钱的中国人不是已经移民了就是准备移民。

中国如果好，大家为啥跑？

老毛和日本的相同是，日本杀的是中国人，老毛杀的也是中国人。
老毛和日本的区别是，死于老毛手里的中国人是死于日本手里的中国人的数倍，日本祸害了中国八年，老毛祸害了三十多年。

续39楼：

毛的错误是制定自己国家怎样发展经济的政策方向上的失误，属于国内事务，且政策-“大跃进”的目的主观上显然不是要饿死人（不具主观故意杀人动机——犯罪构成三要素之第一条），相反其目的是想通过实现经济飞跃式发展进而让中国人早日吃饱吃好...., 最后自然灾害又雪上加霜导致事与愿违。

日本的目的则是要占领另外一个国家（早已超出其国内范畴），实现这个目的只有(事实亦是）通过屠杀中国人民的战争才能完成，因此主观上是积极图谋的故意，是战争罪。

一个是国内经济政策错误造成死亡的失误，一个是积极通过战争屠戮造成死亡的犯罪，二者显然截然不同，非要像41楼这样将二者生拉硬拽牵强地相提并论，只能说的难听：要么分析力欠缺、要么别有用心。

39楼，42楼，同为一人，这样子为独夫国贼辨护，也可以去为汪精卫辩护啊。汪精卫还认为他才是为了老百姓的最大福祉呢。

这个独夫国贼，如果在天有灵，才不要你的辨护呢。在他心里，人头只是数字。正因为他执意孤行造成了3，4千万的农民饿死的大灾难，还发生了易子相食的惨绝人寰的事件，刘少奇说，易子相食，你我是要上史书的。从此，毛刘成为死敌。毛非要整死刘不可。

43楼，易子相食确实发生过，发生在莫斯科城二战被希特勒围困时，你不要把它出口转内销张冠李来戴了。死2000、3000也最早是从你口中出来的吧。

我来替你的汪某辩护吧。

汪家很穷老婆时有抱怨，某日被一有钱的恶霸知道趁机闯入，恶霸欲杀了汪再霸占汪老婆。汪某不想被杀、也不愿老婆被恶霸霸占了没了老婆，但他不是想着怎么一心要把恶霸赶跑再和老婆把家过好，而是日思夜想怎么和恶霸和解，终于想好了和解条件，即：汪某的家可以分半间给恶霸、恶霸还可以和汪某一起分享汪的老婆，这样汪某不但可以保命、连老公这个地位也保住了，还有，汪某和老婆可以再分享点恶霸的剩饭么-----这可都是为了汪家好么。哈哈。

“易子相食，你我是要上史书的"，这是刘少奇自己的话。
你一点历史都不知道，还要来装葱。

百分之九十九以上的人主观上不希望老百姓饿死。如果我们仅仅拿这么低的标准衡量一国之主，那对毛太宽宏了，但对国民太残酷了。

看来45楼这位中文语言形容词用的是蛮丰富的，我们有些糊涂你应该被夸还是应该被鄙视。

真实的易子相食发生最近的就是在苏联卫国战争中 莫斯科被希特勒围困时发生在城里的故事。
这历史不对？

刘少奇说过这话没错，但是在什么条件下、什么情绪下说的？

你既然这么自信，请问，你当时在现场？就算你在现场，你怎么这么肯定说话者是想把问题后果先说出来以引起重视，还是情况已经这样严重？

这些都是需要有证据的。本人无意为谁辩护，只想说，此时，在这里、就现在-此时此刻，一个人说话就要对自己的话负责任。

单单拿这么一句话就定另一个人死刑，则一样属于草菅人命。

如果一个医生对病人家属说“病人出现意外，责任由患者及家属承担”，你觉得这句话中医生的意思是，现在，病人已经出现意外了？还是将来如果有可能出现意外？


你在46楼中的话则属于偷换概念。这里谈主观是否希望他人死亡是从专业角度区分罪（杀人）与非罪（过失致人死亡）的界限，仅此，“至于99%不希望人死”，个人认为毛何止是99%，如果仅有1%不希望死人这个人最应该是毛，谁希望自己制定的政策导致人饿死？

至于“衡量”、“宽宏”、“残酷”只是你自己情绪化的语言，本人也无益于为谁开拓，只想说“杀人”罪是有严格构成标准的，是的话谁也开脱不了，不是的话你再激动、再希望它是它也不是。不是的话也不意味着他的错误不严重、可以不承担责任，但他决不是像你说的-是像日本人一样的杀人者。