这个是真的吗？颠覆形象吗？

老夫

918的成功直接导致两个恶果：

1。日本国内原有的反战力量 [包括慢慢图之，稳扎稳打的声音] 失去所有的依据：2万人短短时间赶走30万中国装备最整齐的东北军，顺利占领东三省，那举国之力3个月占领全中国就不是妄想了。这些坚持理性思维，主张稳扎稳打的人要不就加入狂热的人群，要不就被迫不敢再发声。因此“3个月占领全中国”就成了日本唯一的声音，举国公认的真理
2。根据德国軍事顾问团总顾问汉斯·冯·塞克特提交的改革建议书，开始整军计划，第一批整编10个师，原本计划分三期整编30个师，但由于抗日战争的全面爆发以及德国改变对华政策，德国援助的中断而终止，只有部分完成編制-----仅有中央陆军军官学校教导总队实现德式装备与编制，另有87，88，36三个师整编组建（这四个单位的部队當年俗称“德式师”），但是装备、人员不齐整。最终这些宝贵的模范部队全部损失在上海和南京。中国军队的“现代化” 嘎然而止！不得不以原始的装备去同武装到牙齿的日军作悲壮的拼杀！

一事不明，老夫能否帮着解释一下，蒋如果真正支持张抵抗，就等于支持张为父报仇、支持收复自己被占失去的地盘—军队、权力赖以依附的根基，他为什么还要发动事变、逮捕蒋？

顺便再问一下，bbs上刚看到有个脑残因为朗朗曾在白宫弹奏“我的祖国”这首优美抒情乐曲而匪夷所思地将这首乐曲和曾侵略中国的某法西斯国歌比较，这位真是在海外越学越蠢了吧—将中国在自家门口保家卫国和到他国杀戮的侵略者的国歌做比较？真要比较这位是不是也该这样问来比，即—假如当时遭受日本侵略的是美国，再说日本人能不能在白宫演奏（尤其又是法西斯国歌）的问题吧？这人显然不只在替侵略者说话，还在险恶地挑拨中美之间的关系吧？

这是那篇挑拨的原文：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44542351.html

楼下

老夫

匿名:一事不明，老夫能否帮着解释一下，蒋如果真正支持张抵抗，就等于支持张为父报仇、支持收复自己被占失去的地盘—军队、权力赖以依附的根基，他为什么还要发动事变、逮捕蒋？

顺便再问一下，bbs上刚看到有个脑残因为朗朗曾在白宫弹奏“我的祖国”这首优美抒情乐曲而匪夷所思地将这 .. (2015-09-24 22:49)

你第一个问题我在7楼基本回答了。当发现玩大了，家乡居然出了个满洲国！而且日本人的胃口被他不抵抗而调起来，想3个月吃掉中国。且他因此背上所有骂名不算，还被蒋放到西北去打红军。由于轻敌等原因，7：1的优势下竟然还打了大败仗！这还不算，当期望蒋给与勉慰，补充时，等来的居然是取消被歼的部队番号而不是兵员补充。这一连串的烦恼事给这个意气用事的年轻人的打击有多大？！失望，愤怒，迷惘交织在一起，再加上红军利用东北军离乡背井的悲愤，高明的统战游说，最终使他铤而走险。
不过仍有一点疑惑：军队守土，天经地义。不战而弃对守军将领而言，没有上司的命令是要掉脑袋的。更何况他的东北军守的是自己的家，军力对比超过15：1，我不懂如果没有上司允许，他怎么敢私自彻底放弃全部家园？！至少也该做些抵抗才说得过去。因此我一直倾向于张至少同蒋商量过此事，或许已得到默许似乎才合逻辑。

以上是我个人看法，欢迎讨论，谢绝谩骂！

至于后一个问题，我还没看过那文章。不过直感是音乐如同文化，传统，应该可以超越意识形态，超越政治才对。即使说有其时代背景，容易联想，双方也不应该由此大做文章，这样搞的结果往往难有胜者。不知那文章对中国国歌因体育比赛而多次在日本播放有无比较？作何评论？

谢谢老夫，前面这一次解释还算靠些谱、符合些人之常理了。至于后面的问题，还是感觉怎么一些人真的学到一定程度脑子就归零了么？这一个是曾经
（又不肯正式道歉）的加害国、一个是曾经深受其害的受害国，心理状态不在一个层面，能这样简单相比吗？到底哪一个行事更该谨慎些需要这么费力解释吗？也许曾经的受害者不是中国而是这些国家，他们的国人（包括这里早已在思想上不再是中国人的华裔）才会真正理解中国？

老夫

匿名:谢谢老夫，前面这一次解释还算靠些谱、符合些人之常理了。至于后面的问题，还是感觉怎么一些人真的学到一定程度脑子就归零了么？这一个是曾经
（又不肯正式道歉）的加害国、一个是曾经深受其害的受害国，心理状态不在一个层面，能这样简单相比吗？到底哪一个行事更该谨慎些需要这 .. (2015-09-25 12:39) 

多谢理解。后个问题，我只是想说明，那些把朗朗表演与歌词背景硬扯的人是有政治目的的。我们只要用艺术的观点来回答他们就无隙可乘。