老钱ZT：特朗普可能远比想象中的坦率和敏锐

老钱

*=====  
转自华夏文摘/万维网。
  老钱ZT， 并不一定都代表老钱观点，更不可能完全代表。   只因为其，或文学性，或趣味性，或记述了史实，或观点新颖，可读，引人思考。仁者见仁，智者见智。仅供参考。   所以，喜欢的，赞誉的，不要归功于老钱。老钱不能占他人之功为己有。   不喜欢的，只要是有理有据·地批评文章里的观点，都是正常的，也是非常欢迎的。  
*=====  

雄文力推：特朗普疯了吗？（上）



- 横空出世的特朗普，可能远比想象中的坦率和敏锐


2016-07-01 大堡一号 Civil Rights

本文由原创作者大堡一号电邮OurCivilRights@outlook.com赐稿，特此致谢。


一、特朗普横空出世


先看一个故事，当年拿破仑从埃及返回巴黎的旅途当中，巴黎的媒体逐日展开报道：


第一天：“科西嘉的怪物在儒安港登陆”
第二天：“吃人的魔鬼向格腊斯前进”
第三天：“篡位者进入格勒诺布尔”
第四天：“波拿巴占领里昂”
第五天：“拿破仑接近枫丹白露”
第六天：“陛下将于今日抵达自己的忠实的巴黎”


相类似地，我们发现，从党内到党外、从国内到国外、从舆论界到学术界，之前反对过特朗普的大部分人也慢慢放弃前嫌转而勉强接受他，给特朗普带的高帽也从“魔头希特勒”转向“驴蛋杰克逊”。老实说，这些人的转变有点勉强，但既然“被愚弄”的选民把票投给了他，那就先勉强接受现实吧。


本来，作为外国人，笔者的心态就是搬着小板凳，安静地坐着欣赏美国人每四年一度的选举就行了。无论谁当选，都与我何干。但往往看戏也容易入戏，这不，看着美国轰轰烈烈的选举，更是看着最新的两篇关于特朗普的文章之后，竟然抑制不住激动，决定为这位未来可能的世界警察总头目（美国总统戏称）解释几句。




二、特朗普可能远比想象中的坦率和敏锐


先看《福山谈特朗普和美国政治》，该文的主要议题有：恐怖主义的影响被高估了，特别是ISIS；特朗普是美国怀疑精英的民粹主义传统的一部分；美国政治的大问题是两极化和游说团体，存在于共和与民主两党间的有交集的中间群体已很难看到，太多的利益团体大把砸钱游说，并以实施“否决政治”为己任；白人工薪阶层被忽视是特朗普有机会的关键。所以，特朗普一路飙升的支持率不是不可理解的。


福山一直以来，以高产和善于变通深受笔者的喜爱。从最开始，苏联解体之后，以为民主制度成为人类政治制度的唯一与最后得正当选择，预示着历史进程的终结。后来历史发展并没有停滞，原来的理论无法解释新的现象，福山就再次写出《政治秩序与政治衰败》一书，说一个好的国家，必须“强大的政府、法治和民主问责制”三者皆具备，且重要性依次降低。明显，理论体系的扩大能够解释更多的事实——至少找到了古代中国的存在感。现在就是不知道，福山在特朗普刚开始竞选时，是个什么态度——希望他老人家不是从反对派转向“不是不可理解”派啊。


尽管福山提出了成功国家要齐备“强大的政府、法治和民主问责制”的新理论，虽然在上面说的文章中，也给出了多个角度分析特朗普成功的原因。但恕笔者冒昧，笔者认为福山的说法还是存在较大漏洞，有一个更为深远的影响因素——国家多数国民的人口结构问题。若多数国民拥有共同的理念，则国强；若多数国民不认同共同的理念，则国弱。后者的情况容易发生在国家人口结构发生变化，新加入（或新出生）的异质性人口取代原住民成为多数的时候。

而这一次，特朗普打出的限制移民的主张，很大程度上，就是希望避免“若多数国民不认同共同的理念，则国弱”的情况出现，有限制有规模控制地引进移民，特别是限制不愿意融入主流社会的人群（比如穆斯林等）的加入。而我们也已经看到，这个议题很受美国男性白人的（福山所说的被忽视的白人工薪阶层）的认同，我相信，这些人绝不仅仅被特朗普的经济主张所吸引，他们有更多人希望特朗普限制移民的主张。关于这个话题的更详细解释，请容笔者在后面仔细探讨。
再看一个中国作家在文革纪念日写的文章，《美国特朗普和中国文革狂热者的共同心理特性：权威主义人格的泛滥》，这里，我们不谈文革，只谈特朗普。文中指责到：“特朗普是将反移民、反国际化、反全球贸易等思想作为竞选纲领的美国极右派政治人士。他挑战了美国主流政治意识和价值理念；他出言不逊，任意任性，但竟然能够赢得如此多的美国人的喜爱和认同，……”。最后，笔者愚钝，仔细找了半天，才找到特朗普与中国文革狂热者的关系——“纵观特朗普支持者在竞选中表现出来的各种言行和中国的文革狂热者的所作所为，可以明显看出来”。


而笔者更想说，这篇文章将特 朗普和红卫兵草率地挂上钩，是错误的：过激言论就能跟红卫兵挂上边，那估计遍天下都是红卫兵了。其实，在当今注意力经济时代，一方面，恰恰是“过激言论”才能抓住大家（包括选民）的眼球；但另一方面要想持续抓住大众的眼球，更需要真材实料和理性的观点才行。现实中，我们也发现，随着选举逐步从胜利走向胜利，特朗普的言论也越来越谨慎，看法也越来越理性和通融，这表明在他偏激言论背后，是有理性分析的——要知道，通过自己努力变成亿万富翁的人，绝不简单。


更进一步，攻击特朗普最厉害的是墨西哥领导人，直接宣称特朗普是美国版希特勒：因为特朗普在经济上主张保护国内经济和市场，对经济全球化进程来说是一种“反动”；在国际政治上，主张让更多的盟友承担责任，让一些盟友寒心；在移民问题上，主张限制（最开始是“不准”）穆斯林等不肯融入西方文明的有潜在威胁的人进入美国等等。很明显，这些看法都与长期以来西欧、美国政治家的主张大相径庭，很多人乍一听他“叛经离道”的观点就不由自主地反对他，也是“不是不可理解的”（福山语）。但作为局外人，笔者认为他的观点能够有效支撑其竞选纲领——“Make America Great Again!”，现初略分析如下：
经济上，他对美国经济的判断要远比其他政治家坦率和务实，在他眼里，美国经济已经很“衰弱”了——看看那些中部被废弃的工厂和下岗的工人吧。正是基于此判断，他果断提出要更多地照顾到国内经济和市场的发展。——说到这里，一些只知道“非黑即白”的人就会说了，从中国的经验和经济学原理来说，只有全方位加入国际市场，接受市场冲击，才能做到资源优化配置和经济发展啊。对于，这种人，笔者只想说，等他哪天身体生病时，比如高烧时，让他采取痛快的做法，穿上平时的衣服正常过日子吧（即等死吧）——这可是符合历史经验和生活原理的做法哦。


国际政治上，让更多承担盟友承担责任就更有理由了——让美国替盟友遮风挡雨是有条件的：一方面，美国得经济要过得去，有当世界警察的意愿和能力；另一方面被保护的盟友要能给美国点好处，至少不能拖后腿；而在特朗普看来，这两个方面，特别是第一个方面已经不成立了，是该让盟友承担更多责任了——这时，有盟友才发现自己并不愿意或有能力承担自我保护的责任，对美国，对特朗普有怨言就是顺理成章的了——估计下图的盛景将很快改变：

西欧四国防长合影（2014年）

左起：挪威防长索雷德（37岁）、瑞典防长恩斯图姆（47岁）、荷兰防长帕拉斯（40岁）、德国防长冯德莱恩（55岁）



同时，特朗普让更多盟友承担责任，让美国更关注国内的主张，其实也暗合美国政治上的一个已被废弃的老传统——罗门主义。看来，特朗普是认定了，在特殊时期，将自己置身于世外，是保护和发展自己的良方啊。


特朗普关于反对无条件接收难民，特别是禁止某些人移民的观点，几乎成了西欧众多政治家反对特朗普的关键所在。欧洲圣母们，正在敞开怀抱接纳难民的时候，你们美国竟然有人想反起到而行之：“可耻”、“无情”、“反人类”……。但我们也主要到，恰恰因为在这个问题上的看法，使得很多美国白人男性，包括移民来的拉丁裔男性积极参加选举，并投票给特朗普。


特朗普在移民问题上，是错了还是对了呢？笔者认为，在目前情况下，大量接受难民（或者穆斯林）,特别是几乎无差别的接收难民（或者穆斯林）是极端错误的，必须尽快加以纠正——美国特朗普应运而生。甚至笔者认为，特朗普的上台将是西方文明之福，他的这项政策是给西方文明续命的政策，是保持美国和西欧继续富强的关键——这是圣母心们决不愿接受的。


文章的第二部分，笔者将重点就“限制无条件移民，就是救西方人自己”这个观点进行阐述，欢迎大家指教。