老钱ZT: 资中筠/从特朗普访华说开去

老钱

资中筠：从特朗普访华说开去

[backcolor= transparent]发表于[/table] 2018 年 01 月 09 日 [backcolor= transparent]由[/table] [backcolor= transparent]lixindai[/table]

　　相比任何新当选的美国总统，特朗普以其特立独行的做派，更多处于舆论漩涡中心，在中国尤其是热议的对象。最近他访华的一言一行更加产生明星效应。本人原来下决心暂不对他评论，主要是由于掌握可靠的、有价值的资料不够，而且不确定性太多，不能凭猜测凑热闹。
　　不过他在人大会堂发表的几句话引起热议，我所见到的媒体评论，多数认为他是讨好中国，改变了在贸易上对中国强硬的态度。我认为这是完全误读，忍不住要说几句。
　　引起人们关注的主要是他在照例谈到美国对华贸易巨额赤字之后的“但书”：“但是，我不怪中国。归根到底，谁能责怪一个国家为了自己公民的利益而占另一个国家的便宜呢？我要说中国干得好。”（用现在时髦的网络语言翻译可以说“点个赞”或“打赏”）
　　就是这句话引起误解，认为特朗普是正面称赞中国。实际上这只是为下一句话作铺垫：“但是（又一个“但是”）实际上，我要责怪过去几届的（美国）政府，居然允许这种失控的贸易赤字出现，还听其不断增长。我们必须纠正这种情况，因为这样是不行的……这是绝对不可持续的。”
　　如果说特朗普在其他问题上有时出尔反尔的话，在对华贸易上始终没有变过。他就是认定中美贸易美国吃亏了，而且吃了大亏，这是几届前任的失误，他一定要扭转这种情况，采取措施。就是貌似称赞中国的那段话也没有改变这个意思。首先他认为中国占了美国的便宜是肯定的。不过作为商人，他承认各为己争利是无可厚非的。怪只怪美国自己不争气，以前政府无能，让你们占了便宜，现在到我手里，可没这么好说话了。这段话的用语说是外交辞令也可，实际是语带讥讽。从讲话整体来看，还是坦率相告，今后在对华贸易上美国一定会采取强硬措施。
　　这样明显的警告，被解读为取悦中国，是有些一厢情愿了。而且鉴于特朗普对国际组织、国际规则常常表示轻视，而且也说过WTO对美国不公平，估计他自以为维护“美国优先”的利益时，将更少对常规的忌惮。
　　平心而论，特朗普至少说对了一半。中国改革开放以来经济的突飞猛进，当然是得利于国际经济交流，特别是加入WTO的好处更是有目共睹。美国中下层劳动者在全球化中是受损害者，这也是公认的事实。把这现象归咎于中国，认为在与中国的交易中美国“吃亏”，这是美国早已存在的一派人的观点，只是特朗普表达得特别强烈。当然此说不公，因为美国大资本家从中获得巨大利益，这是造成美国社会分裂的根本原因，怪不得中国。
　　有道是“商场如战场”，而特朗普反过来把外交“战场”当作商场，把经济利益放在第一位，并且以零和游戏来看待双边贸易关系。这与中方一向强调的“双赢”观念大相径庭。特朗普的政策思想以及将要采取的措施是否真的符合美国人的利益，是短期利益还是长远利益，或者符合哪一部分人的利益，那要由美国人自己来判断。
　　
　　就中国对美经贸关系而言，可以预料的是，今后会比以前更多摩擦，更难“占到便宜”。这倒不光是由于特朗普个人的态度，而是双方的形势都已发生变化，所谓的“互补优势”已经难以为继。想必我国有关部门早已有应对之策。当然，在决策考量中对于什么是中国的利益，也存在短期还是长期，是表面还是根本，是全民还是小部分人的利益问题。这些，当由肉食者谋之，非我辈匹夫所能左右。
　　我的信息来源都是公开的媒体，包括纸媒和被允许见到的网络，当然不一定全面。有意思的是，一贯高调反美、反西方的媒体大亨，这次忽然对特朗普大唱赞歌，而且动辄以“中国”的名义（不知谁授权的），提出“中国”喜欢特朗普的各条理由，其中之一，是这位美国总统在中国不提人权那些“乱七八糟的东西”。
　　关于人权，本人早在距今整整18年前就说过，“商人重利轻人权”（套用白居易的“商人重利轻别离”）。那是针对当时有些善良的同胞对美国和国际力量的主持正义寄予过高期望。我一向认为，像中国这样十几亿人口的大国，人权只能靠自己争取、维护，而不能靠外国的助力。美国各届总统的理念可能有所不同，但对外都不能放弃民主、人权的旗帜，这是他们立国之本，也是支持霸权地位的道义核心。同时又绝不可能把维护别国国民的人权放在自己的国家利益之上。所以在人权外交上美国一向持双重标准，或多重标准，这是美国人自己也不讳言之事。作为个人，特朗普（包括以前的尼克松）对这个问题的理念与奥巴马或卡特肯定不一样，但作为国家领导人不能完全回避，例如他在韩国的讲话就大提而特提。至于他在国内如何行事，自有美国的制度管着，再任性也不能乱来，例如他上台伊始，关于驱赶移民的法令就遭到司法部门抵制。实际上特朗普回国后吹嘘说由于他的说情，两名在中国超市偷东西而被拘留的美国运动员得以免于坐牢而回国，这不但没有给他加分，却遭到舆论嘲弄。批评者指责他避重就轻，显然这两个人不用他求情也不会受重罚，最可能驱逐出境，而他本该提出的……，却没有提。不论如何，任何美国商人、政客、媒体乃至普通人，不会把人权说成是“乱七八糟的东西”。不仅是美国，任何一个现代文明国家受过正常教养的人都不会，当然包括中国。
　　这篇文章写完后，搁下了几天。在此期间，不断传来消息：为北京市的建设和市民的舒适生活做出巨大贡献的外地人将被大批驱赶，以一场火灾为由头，多少人被迫无家可归；接二连三令人发指的幼儿园残害幼童事件；还有种种不可言说之事……，这些都涉及最基本的人权——生存权，每一个血液温度正常的同胞不能无动于衷，而且还有感同身受的切肤之痛。所幸从我接触到的资讯来看，多数人的血还是热的，正义和良知尚能发出呼声，没有人敢说这些呼声是“乱七八糟的东西”，这就是希望所在。