烫背的刘晓波奖金

转自http://www.fireofliberty.org/forum/forum_posts.asp?TID=6567

洋人的俗语里有“烫手的山芋”，与之异曲同工的是一个乡里笑话，叫“吃包子烫了背”——说的是，有个乡里傻子进了城，买了一个从来没有吃过的糖包子，急不可耐地咬了一口，滚烫的糖汁流了出来，从手掌往下经过手臂流到了手肘上，傻子低头去舔手肘上的糖汁，结果手掌上的半个包子里的剩余糖汁流到了背上，烫了背的乡里傻子痛得只好把这半个包子丢掉了。

刘晓波的诺贝尔奖金如今就是这样一个“老革命遇到的新问题”——鸡肋，吐掉吧，是块鸡肉；吃下去吧，是根骨头——吃也不是，吐也不是，真正有点烫手。

本来，奖金明明白白是奖励刘晓波鼓吹“全盘西化”等一系列丰功伟绩的，刘晓波作为信奉“外国的月亮比中国的圆”的逆种族主义者的急先锋，他受到洋爸爸赏赐这个炸药奖是当之无愧的。但人们偏偏生出嫉妒之心，奖金还没有颁，可以预料即使颁奖也未必能够有人去领奖，但这笔奖金，很有些人为刘晓波安排好了各式各样的用途，仿佛担心聪明透顶的刘博士不会花钱似的，为他未雨绸缪。

有个安排叫“捐献论”。例如，吴高兴说“刘也一定会把这1000万瑞典克朗捐献给他所献身的事业”，因为“诺贝尔和平奖绝对不是给刘一个人的，刘只是一个象征或符号”， “和平奖跟文学奖等其他5个奖不一样，一般来说她实质上都不是颁发给个人的，而是某一个群体，特别是这一次。”(《吴高兴：刘晓波获诺贝尔和平奖是中国百年民运史的里程碑和转折点》)这个理由把刘晓波的功劳一笔抹杀，把2010年的和平炸药奖的奖励对象说成是中国，刘晓波仅仅是个帐户名称而已。另外有人引经据典，证明“非捐不可”，例如，有个假名为“山居老人”的以缅甸昂山素季为例证明“捐献”的至公至德，他说：“昂山素季获得了130万美金的奖励，刘晓波也获得了146万美金的奖励。昂山素季将奖金全部捐献给了国家的教育和人民的健康事业，以体现她毕生奋斗的事业。”刘晓波如果不捐呢，罪名已经准备好了，“爱财如命”呀，“狭隘的自私心”呀(山居老人：《由昂山素季想到刘晓波》)，反正刘晓波有一大堆高帽子等着他戴呢。

有个安排叫“公有论”。例如，萨刘邦(笔者按：“杀汉人”？)说：“张裕其实他知道，诺贝尔奖金对于狱委而言，是何等的重要，可到如今，刘晓波之家人，特别是其妻子刘霞，却梦想独享这笔来之不易的天财，让张裕所料不及。”“张裕洞若观火，心胆皆惊，他知道，倘若让诺贝尔和平奖及诺贝尔奖金成为私家之物，给中国所带来的危险是立竿见影的。”“为了中国民运，同时也为了神圣的诺贝尔和平奖，我们不应把这庄重的荣耀归于刘晓波及刘晓波家人，而是要让《零八宪章》的创作与拥戴者、笔会的全体会员、中国的政治蒙难者所有，而这些人的杰出代表正是张裕。”(萨刘邦：《张裕——诺贝尔和平奖领军者》)“山居老人”论证说，刘晓波“不缺钱”，“ 现在即使他身在牢中，仍然有美国人为他发工资，而且数额不菲”，“ 以至于网上有人揶揄刘晓波‘坐中共的牢，领老美的薪水’”等等。(山居老人：《由昂山素季想到刘晓波》)

有个安排叫“民运论”、“维权论”，也就是说，这笔炸药奖金，应该属于民运，属于维权。萨刘邦在他的《刘获诺贝尔和平奖后中国维权运动的思考》说：“维权运动同仁大家要明白：刘晓波获奖从名义上是他个人荣耀。其实质是所有致力于民主运动和维权运动人士共同努力的结果”。萨刘邦还引用了王军涛的话说：“今天喜悦不单单是刘晓波一个人的，它是为中国民主奋斗贡献出力量所有人的荣誉”，因此，“和平奖是发给中国的一切异议人士的”。

有个安排叫“基金论”，理由是刘晓波根本无德无能，不配享有这笔奖金，因为“了解刘晓波的各界人士，不管是谁，也都知道刘晓波这个人不但资历不够，人格低下。而且存在各种暇疵”，所以刘晓波获得这笔相当于人民币900多万元的“六合彩”，实在是“历史的误会”，于是勿须征求刘晓波、刘霞的同意，就有人设计出了一个“刘晓波诺贝尔和平基金”，有个公民力量的成员、笔名王生 (heyun...@gmail.com)写道：“我们强烈支持天理先生的提议，并倡议立即着手实施建立‘刘晓波和平诺贝尔基金’”，他们甚至连这个基金的宗旨、任务、救助对象、基金来源等已经安排得巧夺天工，尽善尽美了。

既然这笔钱有如斯冠冕堂皇的用途，提防刘晓波、刘霞“据为己有”的说词就层出不穷了，例如博讯焦点要闻《刘晓波强硬绝不认罪拒绝有条件获释》文中道：“身陷狱中的刘晓波无法亲身前往挪威领取诺贝尔和平奖，但计划在狱中撰写致谢辞，希望能寄给太太，由刘霞代他去领奖。至于如何运用奖金，她说，如果能代夫领奖，会替他把钱存在国外，等刘晓波出狱再决定如何使用。”乐某读后感言：刘晓波的想法是，“他会像计划在狱中撰写‘致谢辞’一样地撰写捐赠词——即委托刘霞办理捐赠事务。‘替他把钱存在国外，等刘晓波出狱再决定如何使用。’一笔漫长的安全储蓄啊。名利皆入囊，摧垮了我对刘局部肯定的最后底线。”（2010、10、13老乐于澳洲）

“吃不到的葡萄是酸的”，除了以徐水良为代表的攻击刘晓波派之外，明枪暗箭实在是防不胜防，化名“飞鸿黄”在《祝贺刘晓波获奖》一文中对刘晓波的朋友们也攻击起来，说什么“拥刘诸位不顾天理公义，寡廉鲜耻，龌龊下作，用卑劣手段排挤同道中人，但是压宝压对了，刘晓波获奖却身在狱中，正是可以上下其手的大好时机，所以也恭贺诸位”；“刘晓波获奖，是对海外民运运作和国内民运维权的一大讽刺，是外国人对中国民主进程的最大一次伤害，不仅造成了民运界内部的巨大分歧，甚至分裂，而且对普通人维权也是一种伤害，因为无敌派是反对维权的。”

笔者不赞成上述论调，认为下列说法才是“放诸四海而皆准的真理”：

——该拿出來。這不是想当然是什么？你能客观的說你不是因為眼红、不是羡慕，一丁点也沒有的只是纯粹的想为开展我們的民主活动著想？還有刘先生这些年這么辛苦，他就不能、不配靠部份這個钱來享受下人生、改善下自己的生活，让他在思想上幸福的同時也能享受下物質生活的幸福？我們的活动不正是为了让更多的人民权利为自己所有吗？那有什么理由用一個冠冕堂皇不是战争、灾难等迫不得已的理由來強夺刘先生自己的财产？

——奖金是刘晓波的。你们别替他做主好不好？他连奖金的影儿还没见到，你们已经帮他捐出去了。这不是“逼捐”是什么？我讨厌你们这样做！

但请不要弄得狗咬狗，更不弄得重演春秋“二桃杀三士”的悲剧。这笔钱还是顺其自然为好。难道海外民运为了一点点资源的争夺闹的内讧还少了么？不要让洋人大掉眼镜，也不要让国人看笑话。