本帖最后由 老钱 于 2021-8-20 07:32 编辑
老钱涂鸦集1 “民粹主义”究竟是什么？ 三评《川普对美国社会认知体制的颠覆》
老钱 06/21/21
作为一个理工背景的思考者，我最早还是从对俄国的十二月党人的描述中见到民粹主义的。那是一个贬义的词语，英文是Populism，俄文是народничество。仅仅从字面上解释就是纯粹的民意，或者唯民意是从。因为谁都不敢公然否定民意。公然反对民意，对抗民意，不就是反人民吗？如果要否定这个“民意”，就必须将之斥责为“假民意”，或者是“假冒民意”。否则自己不就是反动派了吗？创造和爱使用“民粹主义”的人，就是因为看到了对手“拥有民意”，所有，必须要把对方拥有的民意否定掉。怎么办？“民粹主义”应运而生了。斥责对方为“民粹主义”，言下之意就是对方的民意是假的，不是真正的民意。或者是一小部分人的意见，而且是错误的，屈从纵容了错误的民意；或者是被曲解了，或者是被别有用心的人鼓动出来的，操纵民意为己所用。
总而言之，“民粹主义”就是是打民意的招牌干坏事。谴责对方为“民粹主义”，自己立刻就转逆势为优势，夺回了道德制高点了。所以，“民粹主义”就是一个坏东西。
自从Trump总统横空出世以来，我们就开始听到“民粹主义”不绝于耳。这个词从来没有这样热门过。“民粹主义”就是贬义的，专门用来打击Trump总统的一根棍子。所以，我在2018年就写了一篇 《老钱: 什么叫民粹主义？，13133 》。这是一个含混不清，自相矛盾的，不科学的，不可靠的，没有共识的词汇。最好不要把民粹主义当做帽子和棍子来用。于事无补。
Google一下，立刻可以在Wikipedia上得到如下的英语词条解释。
Populism is a name for a kind of political movement. Populistsusually try to make a difference between common people and "elites"(meaning usually, top classes of people) . ... They want to help the commonpeople get some of the rights and privileges of the elites. 民粹主义是一种政治运动。民粹主义者力图分离普通老百姓和精英（即高阶层）。。。他们要帮助老百姓取得精英们专属的权利。
从这个定义来看，民粹主义也就是一种极端主张，民粹主义者就是一些极端分子，他们要“try to make a difference/力图分离。。。”。言下之意就是不择手段地制造分裂社会，以达到不良企图。
因为不管哪一个国家，哪一个社会，由于拥有在知识上，财富上和权力上的各种各样的优势，精英们相对于普通老百姓是居于社会的高层的。各种各样的差距，归根到底，主要就是贫富差距。贫富差距无论是什么时代，什么地方都是不可避免的。问题是程度问题。贫富差距过于悬殊，就会引起社会动荡，就是不合理的。因此有政治家出来提倡社会改良措施，缩小贫富差距，就是积极明智正确的。当一个国家的国民财富分配是适当的，社会制度结构，特别是民众的迁徙权利(地理的和社会的)基本上是自由畅通合理的。可是一些人仍然要故意夸张社会的各种差距，无事是非，煽动不满，纵容暴力，甚至鼓动暴力，发动革命，制造社会动荡，制造社会分裂。这就是民粹主义，与我开头表达的理解基本上是一致的。
用这样的民粹主义定义来看美国社会，恰恰是民主党极左派自己就是民粹主义。
明明美国黑人的地位是在上升，而且都选出来第一个黑人总统了，这是美国族裔平等的历史最好时刻。我有专文论述，见《 老钱：为美国忧/种族问题，11485》。尽管是Obama这样极度种族主义的一个坏总统，见《 老钱：奥巴马要对这次种族屠杀负责，9832》。白人警察枪杀黑人，明明是少数个案，但是通过CNN等极左派媒体的片面裁剪，刻意制造美国的种族矛盾。我坚决反对杀害无辜。但是，不可以无中生有地煽动族裔冲突。他们就是有意地煽动族裔对立的情绪和事态（见《 老钱：挑动制造族裔矛盾的战略和策略》，31804）。
在同性恋的问题上，极左派也是拼命地扩大冲突。现代社会/美国社会对同性恋的现象已经是非常之宽容了，见《 老钱：泛滥的性取向不仅仅只是恣情纵欲，19974》。同性恋明明是人类中的极少数不结果的异变，绝不是人类的主流。可是极左派就是打着保护“弱势”的旗号，用极少数的利益来压制损害绝大多数人的利益。保护57种性取向。。。坏总统Obama临滚蛋了，还要急急忙忙颁发一个不得人心，破坏社会秩序的臭名昭著的“同厕令“。要从小学五年级起就要进行同性恋的普及教育。要让小学生就开始学会口交肛交。。。家庭可以是爸爸爸爸，妈妈妈妈。。。
与变态性权利密切关联的，女权运动也在极左派思潮鼓动下已经走向了极端。举一个例子吧，就是因为Trump在竞选前十五年一段更衣室的对话中提到了Pussy，所以极左派鼓动起来的几万女人在华盛顿的游行示威，人人都戴着粉红色的Pussy帽。。。甚至还有“我的阴道我做主”之类的极端口号。到底是羞辱了Trump呢，还是羞辱了这些傻极了的愚蠢的女人自己呢？在支持Trump总统的七千四百万人总有三千七百万左右的妇女吧。这么巨大的女性群体为什么没有这样发疯，相反是充分信任和坚决支持Trump总统。可以说绝大多数的女性都是有正确的判断能力。
还有“吸毒、大麻”的问题，是有极少数的人需要靠大麻来镇痛。因此极左派就要不顾大麻对社会整体的严重危害，极力推行“大麻合法化”运动。
所有这些方方面面，原来分明不是问题的问题，即使是有些问题，但是也不是社会的严重问题，或者说是支流末节的问题，或者已经是在相应的法规下管控着。但是，都被极左派利用起来，挑动起来，放大，夸张，歪曲，煽动起来成为严重的社会问题。分明是可以在正常法制的轨道上可以正确解决的问题，极左派却偏偏要制造冲突，用照顾弱势的华丽借口，无中生有，制造分裂，极端地扩张极少数人的狭隘利益来侵犯，伤害正常的绝大多数人的权益。
依据前面的早先定义，民粹主义原本是“ 力图分离普通老百姓和精英”，利用的是社会阶层的差距来制造冲突，发动革命运动。其实也就是传统马克思主义的阶级与阶级斗争理论。可是自传统马克思主义问世之后，资本主义社会，或者说议会制度，民主社会有很强的纠错，改良进步的能力，阶级斗争很快就不灵了，马克思寄予希望的“工人阶级”却有负重望，不受蛊惑。所以，马克思主义需要与时俱进，需要找新的突破口来搞乱破坏民主制度。这就出现了新马克思主义/Neo Marxsim，也叫做文化马克思主义，请参见《 解滨：文化马克思主义正在毁掉美国》。这不是“阴谋论”，而是确确实实的，在实施进行的历史事实和进程。所有这些极左派的极端“民粹主义”运动都是准确有序有效地，在新马克思主义的新战略策略指导下的“新式阶级斗争”。
如果说民粹主义就是屈从部分民众狭隘的利益主张，就是利用部分民众的错误要求来达到自己的目的，那么极左派就是地地道道的民粹主义。而且是极端的民粹主义！
如果不是极左派用各种各样的作弊手段盗窃了这次大选，Trump总统是Overwhelmingly/压倒性的胜利。再起码说，Trump总统也得到了七千四百万的选票，包括了同性恋，各个少数族裔，并且在这些传统属于极左派的支持群体里，转而支持Trump总统的人数创了新高。我在前面两篇评论里，已经说明了，美国的民众，包括我们华人，是高度的有教养，文明规矩，完全是理性的独立思考的结果。而且没有暴力，完全是在民主与法制的框架，不屈不挠，坚毅而又冷静地坚持司法途径。绝不会看到BLM那样的火光冲天的打砸抢烧。恰恰相反，极左派的运动，就是以BLM打砸抢烧为开路先锋的。BLM的创始人，就公开地宣称自己是“训练有素的马克思主义者”。
轻易地把七千四百万的理性民众说成是“民粹主义”，凡是自己不能接受的，就斥责为民粹主义，反映了“颠”文代表的所谓的精英们对民众的傲慢狂妄。其实，离开了常识的精英们才是最愚蠢的。
《颠》文作者，想把民粹主义的屎盆子扣在Trump总统的支持者头上，不仅仅是徒劳，而且结果是反扣到自己头上了。所以，“文革思维”和“民粹主义”两顶帽子，还是戴在极左派的头上最合适。
再重复一次，“民粹主义”本身就是一个悖论，是一个含混不清，自相矛盾的，不科学的，不可靠的，无法取得共识的词汇。最好是实事求是，具体事情具体分析。不要把“民粹主义”当做帽子和棍子来用。其实，爱用“民粹主义”的人，就是违背民意，心亏空虚，理屈词穷，就是一个用华丽辞藻包裹自己吓唬别人的伎俩而已。
后记： 在我前面两评发出之后，“颠”作者也写了《 任赜：点评《评〈川普对美国社会认知体制的颠覆〉》文 》。一开始就说明了，我们曾经“有几年在同一个生产队的同一个知青家，一锅吃饭，算是故人了”。是的，我们是曾经“一锅吃饭”的同学故人。我很惊讶我的老朋友会持极左派思潮，很想沟通。但是，一再打电话都打不通，有几年失联了。我之所以回避这点，就是为了只谈观点，不涉及其人。我的文章一贯就是“对事不对人”。 我们同学故人之中，经历人世间最荒唐的时代，见证了马克思主义社会主义的残暴和黑暗。除去那些体制内的人，我们的绝大多数人都对极左思潮持有着高度的警觉，甚至可以说具备着牢固的终生的免疫能力。所以，大家都想不到在“一锅吃饭”的故人中竟然会有极左思潮，还是遗憾惋惜。我知道在好几个故人群里，他都是孤家寡人，最后都是他自己愤然退群了。而且“战斗力”极强，还攻击，伤害了一些人。这就让我不得不说了，既为其他朋友打抱不平，也因为这种极左派思潮在华人中还是很有市场。这么多次选举，华人中的多数都是支持极左派的。
我也看了他的《点评》。让我很失望。我就不再点评《点评》了。
| 
发表于 2021-7-9 18:50:33
楼主