（转帖）洛克菲勒财团策划了消灭中医的阴谋

很不幸的是，不管楼主也好，看客也好，谁也挡不住中医走上传统京剧的绝路。

并不是老百姓不爱传统，越剧的复兴就是一例。中医像京剧一样，以老大自居，不愿承认缺失并勇于改革，一味的矫情，抱残守缺，不愿向西医学习，反而头上长角去拼命诋毁主流西医（如标榜自己比西医进步几百年，西医不是科学），以为这样就可以救中医，你们怎不被淘汰呢？你们所举例的西医如何接受中医，反而证明了西医是一个开放系统，有无与伦比的生命力（西医不光接受中医，也接受藏医，印医等等有效的疗法和用药加以改进）。可笑吧？

醒醒吧，小姐先生们！

BlueSky

中、西医各有长处。传统的望、闻、问、切与西医Physical examination中Inspection，Palpation，Percussion，Auscultation有相同点，也有不同点。不同点如中医望诊中的舌像，闻诊中的闻气味，切诊中的切脉（俗称把脉）是中医独有的收集诊断资料的方式。而西医也在近代的发展和实践中形成了另一套检查方法，比如大家熟知的麦克伯尼（McBurney's）点判断急性阑尾炎，一系列神经系统、运动系等检查方法，听诊器、血压计和肺容计等常规检查工具的使用，生化、光学、电学等检查，都是值得称道的。

有一些疾病，比如急性白血病，有时从外表，包括中医的舌、脉都正常，很多人就是常规体检时通过血常规查出来的。现代中医医生，在传统诊断方法之上，同样要将病人的西医检查报告作为参考。那种认为看检查报告就不是中医的做法是错误的，因为中医把这些看作是“望诊”和“问诊”的延伸。并且任何一门学问都需要发展，中医在其发展史上，尤其是汉唐时代，都是一个开方和兼容包并的体系。到了近代，也有以张锡纯为代表的“中西汇通派”。

而中医的整体论（脏腑学说，经络学说等理论的基础）、辨证论治、“治未病”等特色，使其在很多慢性病、疑难病的治疗方面，以及养生，加上世界公认的针灸对人体的调节，尤其在镇痛方面，都是它的长处。我个人认为医学走向整合的道路，这是大势所趋。也经常追踪中医在欧美和全世界的发展情况。未来若干年后，在特定情况下，适合以西医治疗，就以西医办法治；更适合中医，就以中医治。总之，以患者身心健康的最大利益为目的，这才是所谓的“大医精诚”。

所以我经常呼吁，中、西医要摒弃门派之争，中医学术流派本身也要摒弃门派的偏见。因为争来争去，便失去的作为医者的精髓，那就是“治病救人”。学术争端最好的解决办法是：取长补短、精诚合作！

LZ转载的这篇文章，也要看到其背景是国内；而的确是因为经济原因，中医被压制，导致中医界或者爱好者的怨气。但是，有怨气、互相指责对解决学术争端没有任何帮助。不过同时也要客观看待里面引用的资料，有时间去好好查证才是正理。

此外，9楼说得有道理。如果把这篇长文分几次连载，效果会好一些。

非常同意Bluesky的务实观点。但看看楼主的文章，好像处处和您说得相反。这种小儿科式的撒泼文章只会将中医带入更深的困境。

BlueSky

引用第12楼游客于2011-09-22 09:03发表的 :
非常同意Bluesky的务实观点。但看看楼主的文章，好像处处和您说得相反。这种小儿科式的撒泼文章只会将中医带入更深的困境。

同意。在美国兼容包并的大环境下，中医从业者看到的是一个逐步上升的趋势，一个各种医学modality逐渐整合的大方向；这令人欣慰。

反观国内，无论西医、中医，都受政策的影响，老医改的完全市场化导致医患关系紧张，故另敝人非常同情国内同道。同时由于当政者追求经济效益，导致中医比西医的处境更艰难。而此文正是在国内大环境下写的。的确，原作者的观点比较极端。虽不赞成他的某些观点，但理解他的心情。全文并非毫无借鉴的价值，但的确需要“分清去浊”。

中医粉丝

引用第11楼BlueSky于2011-09-22 07:58发表的  :
中、西医各有长处。传统的望、闻、问、切与西医Physical examination中Inspection，Palpation，Percussion，Auscultation有相同点，也有不同点。不同点如中医望诊中的舌像，闻诊中的闻气味，切诊中的切脉（俗称把脉）是中医独有的收集诊断资料的方式。而西医也在近代的发展和实践中形成了另一套检查方法，比如大家熟知的麦克伯尼（McBurney's）点判断急性阑尾炎，一系列神经系统、运动系等检查方法，听诊器、血压计和肺容计等常规检查工具的使用，生化、光学、电学等检查，都是值得称道的。

有一些疾病，比如急性白血病，有时从外表，包括中医的舌、脉都正常，很多人就是常规体检时通过血常规查出来的。现代中医医生，在传统诊断方法之上，同样要将病人的西医检查报告作为参考。那种认为看检查报告就不是中医的做法是错误的，因为中医把这些看作是“望诊”和“问诊”的延伸。并且任何一门学问都需要发展，中医在其发展史上，尤其是汉唐时代，都是一个开方和兼容包并的体系。到了近代，也有以张锡纯为代表的“中西汇通派”。

而中医的整体论（脏腑学说，经络学说等理论的基础）、辨证论治、“治未病”等特色，使其在很多慢性病、疑难病的治疗方面，以及养生，加上世界公认的针灸对人体的调节，尤其在镇痛方面，都是它的长处。我个人认为医学走向整合的道路，这是大势所趋。也经常追踪中医在欧美和全世界的发展情况。未来若干年后，在特定情况下，适合以西医治疗，就以西医办法治；更适合中医，就以中医治。总之，以患者身心健康的最大利益为目的，这才是所谓的“大医精诚”。
.......

受教了。谢谢！

中医粉丝

引用第13楼BlueSky于2011-09-22 09:59发表的  :
同意。在美国兼容包并的大环境下，中医从业者看到的是一个逐步上升的趋势，一个各种医学modality逐渐整合的大方向；这令人欣慰。

反观国内，无论西医、中医，都受政策的影响，老医改的完全市场化导致医患关系紧张，故另敝人非常同情国内同道。同时由于当政者追求经济效益，导致中医比西医的处境更艰难。而此文正是在国内大环境下写的。的确，原作者的观点比较极端。虽不赞成他的某些观点，但理解他的心情。全文并非毫无借鉴的价值，但的确需要“分清去浊”。
.......

有道理。

如果不是这个骇人听闻的标题,估计没几个人会把时间浪费在这篇前言不搭后语的胡说八道上. 现在的这些发酸的网络写手越来越象李敖了, 写文章不和美国沾点边,自己也知道没人看. 你就呼悠吧! 反正老师祖已经点拨的很明确了. 谎言说上一千遍就会变成真理了. 继续转发.